Derniers Avis : La demoiselle d'honneur - Page 3

Tomber amoureux de la mauvaise personne ... c'est ce que raconte ce film entre 2 êtres qui vont détruire leur existence pour consumer sans prendre en compte certains aspects de la réalité ... Chabrol réalise superbement bien, mais on est toujours exigent avec les meilleurs ... et ce n'est pas le meilleur Chabrol.

Film paresseux, moins raté que "La fleur du mal" mais si loin des chefs d'oeuvre tels que "La cérémonie", "La femme infidèle", "Que la bête meure" ou encore "Les bonnes femmes". Clairement inspiré des intrigues hitchockiennes, "La demoiselle d'honneur" n'en conserve qu'une certaine désuétude. Magimel a toujours une palette de jeu aussi peu convaincante, mais Laura Smet s'en tire bien.

Ce Chabrol cuvée 2004 c’est comme qui dirait…une valse à trois temps.
Un vieux couple rôdé à l'alchimie de l'ombre et de la lumière, tourne sur lui-même, le cinéaste et le spectateur, marquant chaque mesure par une lente évolution.
Séquence nostalgique, première mesure.
Intérieur feutré, petit bourgeois, extérieur urbain, sagement provincial. Un jour, Benoît, une nuit, Laura. De vrais et beaux cadrages. La direction d’acteurs n’étant pas folichonne et le rythme peu trépidant, à l’ère du numérique, on s’émerveille. Chabrol serait il le garant des valeurs sûres ?
Mais déjà il marque la deuxième mesure, on replonge le nez dans le cahier des charges.
Grisaille, intérieur nuit, intérieur gris, intrigue à tiroirs, poussérieux, atchoum ! La statue et le jardin, le Poulet au Vinaigre, ça va un temps.
La Demoiselle d’Honneur égrène sa partition pluvieuse, prévisible et réglée comme un métronome.
Troisième mesure : un mur, invisible, infranchissable, ripoliné en bleu. Désincarné, sans âme, dénué de passion, privé d’émotion.
Triste fin.
Le vieux lion est fatigué, nous aussi.

Ce n'est pas le meilleur Chabrol! film très décevant. Benoit Magimel ne croie pas à son personnage, il a pourtant du talent le bougre et Laura Smet à encore du chemin à faire pour porter un film sur ses trop faibles qualités artistiques.
Le film démarre un quart d'heure avant la fin. Une apparition toujours agréable madame Suzanne Flon!Monsieur Chabrol reprennez-vous...

Quel dommage. Un film non abouti. Malgré un bon début, le film s'enlise dans de nombreuses longueurs, et le spectateur devine rapidement le dénouement. A l'arrivée, ce long métrage se révèle sans émotion.

Pas bon, mais alors pas bon du tout... Le dernier Chabrol ferait bonne figure entre un épisode de Derrick et du Renard. Le seul a tirer son épingle du jeu c'est Magimel et l'acteur qui joue Jacques (à la manière d'un Pierre Richard). Laura Smet? Le regard est chouette, les seins aussi, m'enfin le jeu ??? Les Inrocks encensent, les Cahiers descendent... Préférez les Cahiers. On ne croit pas à l'histoire d'amour une seule seconde, c'est plan-plan, aucun rapport avec La Cérémonie, son dernier bon film.

Si le grand art consiste à mettre ensembles acteurs livides et peu expressifs, scénario plat, dialogues tirés de blagues Carambar et musique morbide alors ce film est un chef d'oeuvre.
A moins de le prendre au 14 eme degré, je ne vois pas ou est l'intérêt de ce film. L'histoire sans intérêt, les répliques donnent l'impression que l'acteur les découvre pour la première fois au moment même ou il les prononce.
Ce film est pour moi un navet et aucun point positif ne vient le sauver si ce n'est éventuellement une prestation de Benoit Magimel qui reste à la limite du correct, soit bien au dessus du niveau général du film.
A éviter ABSOLUMENT, faire payer pour montrer cela c'est inadmissible.

Un nouveau beau film de Chabrol, on est habitué. Même si celui est dérangeant et très hitchcockien. Il est moins fascinant que ces deux précédents.

Très déçu. Certes Chabrol veut nous décrire des vies étriquées. Tout dans son film devient minimaliste, même le jeu des acteurs.

L'histoire est peut-être moins intéressante, les acteurs plus introvertis et donc moins convaincants. Qu'importe ! L'ensemble est toujours aussi réjouissant. Chabrol reste toujours maître dans l'art de la mise en scène et nous offre un film extrêmement fluide et bien filmé. Les teintes sombres tirant sur le bleu rendent très bien la froideur du personnage de Senta qui sombre progressivement dans la folie entraînant le pauvre Philippe (interprété par Benoît Magimel, plus convaincant que dans "la Fleur du Mal"). Le volet social du film, tout comme les problèmes auxquels la jeunesse peut être confrontée, sont présentés avec beaucoup de justesse. Du grand art !

Je suis profondémment désolé de ne mettre qu'une étoile, mais c'est là l'avis d'un spectateur cinéphile mais pas expert (je ne saurais comprendre les "c'est du chabrol" !), qui s'est ennuyé, profondémment ennuyé pendant le film.
Suis-je donc si étanche aux perspectives qui vous font mettre 4 étoiles ? Je n'en sais rien, et j'en suis un peu triste. Tant pis, je voulais juste donner mon point de vue ... Je ne conseille pas.

Surprise, car le cinéma français peu en réserver de tant à autre quelques unes surtout lorsqu'il sort son atout maître. Claude Chabrol est le dernier d'une génération qui a su nous faire rire et pleuré au bon moment dans des romances bien foutues il faut le dire; une euphorie générale que l'on ne peut cerner mais seulement ressentir,bref du vrai cinéma!

Une heure cinquante d'ennui. Il est temps que Chabrol prenne sa retraite. C'est dommage pour les acteurs (tous excellents) qui sont venus se fourvoyer dans ce téléfilm du mercredi soir.

De qui se moque t on? Je me rapelle de la nouvelle vague, et de sa volonté de révolutionner le "cinéma de papa". Il faut croire qu'on devient tous ce qu'on a le plus contesté et que Chabrol ne déroge pas à la règle. Son film est déjà vieux, il n'apporte rien au cinéma, il m'a ennuyé, il est bourré de maladresses (perches, flous, photo déplorable...). L'histoire est bancale et pleine de non sens, La direction d'acteur est ridicule... Il est facile pour un producteur de monter un film de Chabrol, il est aisé pour un distributeur de miser sur une valeur sûre, il est regrettable pour le cinéma francais d'entrenir ce système de privilèges et de donner à cet homme (que j'apprécie au demeurant) la possibilité de faire 10 ans de films médiocres ou mauvais, alors que la jeune garde n'a pas toujours la chance de faire une fois ses preuves. Il est un age où l'homme doit savoir se retirer avec panache.

Et pourquoi ne pas renommer ce navet d'un titre plus approprié? Je propose "Foutage de gueule intégral"... Dommage que Chabrol ait empéché ses acteurs de jouer un tant soit peu de manière crédible. Ce film sonne totalement faux, c'est encore plus surjoué qu'une pièce de théatre de boulevard! La bande son, n'en parlons pas, elle est totalement ratée. Les voix résonnent quand les protagonistes sont en voiture; quand ils traversent un couloir étriqué, on se croirait dans un hall de gare... Le montage est grossier, un canard disparait entre 2 plans, on apperçoit la perche à plusieurs reprise...

Pitié Claude, laissez la place aux jeunes et concentrez-vous sur votre carrière de chroniqueur chez Fogiel! "On ne peut pas plaire à tout le monde", ok, mais là vous dépassez les bornes.

Vite je retourne au cinéma tout de suite, il faut exorciser.