menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,3
3526 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
91 critiques
4
56 critiques
3
36 critiques
2
63 critiques
1
80 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film assez mystérieux, où l'on découvre une métaphore filée du début à la fin. Chacun peut l'interpréter à sa manière et c'est ce qui en fait son charme. Cependant il est parfois difficile à comprendre, c'est dommage, mais le scénario est très bien travaillé et on peut dire qu'il sort de l'ordinaire.
Deux étoiles, logiques, pas un chef d'oeuvre, mais la lignée du réalisateur; "Arnaque, crime et botanique", "Snatch", c'est la suite logique, la continuité, moins réussi que ceux-ci, oui, sans doutes, mais pas non plus d'immense décéption. Un bon moment.
Autant le dire tout de suite, c'est un mauvais film. Guy Ritchie est très très loin de son humour qui faisait mouche avec Snatch, ici il croit nous servir un polar intello sans précédent, mais il faut bien avouer que le spectateur ne tire aucun plaisir.
Pas grand chose à sauver hormis la belle photographie et quelques beaux mouvements de caméra.
Pas grand chose à sauver hormis la belle photographie et quelques beaux mouvements de caméra.
je n'arrive pas a croire que sur la 15aine de critiques il n'y en a pas un qui est compris le film. Ont ils changé de metier qui sait ? ou alors il s'agit d'une stratégie pour battre l'ennemi...encore un autre...est ce ca le jeu...rendre schyzofrene ceux ki n'ont pas compris comme eux...par la force nous convaincrons, non ! nous vaincrons! pas de droit au doute! puisqu'il est question du doute et du choix justement. Du choix d'aller plus loin vers un rêve de fou. Ray Liota y trouva la mort, Statham la vie ! , c'est un complot...vous etes pistés messieurs, mesdames !! vous avez tellement compris le film que vous vous en êtes rendus les acteurs !
J'ai bien aimé l'ambiance générale du film même si je retse sur ma faim qu niveau de l'explication de tout ce méli-mélo, c'est pourquoi j'ai moins accroché que les deux premiers films de Guy Ritchie, peut êttre qu'en le revoyant je comprendrais mieux, mais sinon toujours du Ritchie bien marrant!!
Je suis sans voix. Je m'attendais à du mauvais, j'ai vu le pire film que j'ai jamais vu. Que dire de plus? Je ne suis pas habitué à critiquer le néant, ni la bêtise...
C'est un bon film dans le cheminement du scénario. En effet, l'énigme est permanente et l'on ne soupçonne pas la fin. Les acteurs sont très performants et collent bien aux personnages. C'est un vrai plaisir de voir Jason Statham dans une grande forme. J'ai adoré toute la mise en scène mais je regrette vraiment le côté space que Guy Ritchie a mal installé. à voir, tout de même !
Un film à y perdre son latin ! Si je mets une étoile c'est à cause des graphismes qui sont géniaux, mais ça s'arrête là. J'ai été tout bonnement déçu, moi qui m'attendais à regarder un vrai film d'action avec du suspens, je ne pensais pas une minute qu'il ne s'agissait jamais que d'un récit audiovisuel ! J'aurais pris du plaisir si c'était un livre mais là je me suis très vite perdu, non seulement avec le scénario qui n'était pas clair, mais des "traductions de pensées" où ça fait que de causer non-stop pendant 1h30, ça m'a gonflé d'autant plus ! On est censé être devant un film je le rappelle... Bref même si y a eu Jason Statham(un acteur bourré de talent que j'aime beaucoup) ça m'a pas empêché de ne pas avoir du plaisir à regarder, parce que je suis désolé mais ce n'était pas un film pour moi. Grosse déception !
Guy Ritchie s'est empêtré dans un tourbillon schizophrénique incohérent et, au final, assez crispant. Cela est d'autant plus malheureux qu'il était si jouissif de suivre les délires de "Crimes, arnaques et botanique" ou de "Snatch".
Très décevant.
Très décevant.
Mitigé, très mitigé. D'un côté une très bonne réalisation avec passage en dessins animé, plans magnifiques ou autres ambiances très bien choisies. De plus le choix des acteurs est judicieux. Mais alors pourquoi deux étoiles ? Parce que pour moi de nombreux points restent sombres voir incompris. Bien sur j'ai "en gros" compris le film mais je crois qu'un deuxième visionnage va être nécéssaire...
Ca démarre bien, très bien même. C'est prenant, les acteurs sont excellents, la musique très bien. Mais très vite, l'histoire devient complexe, on se pose plein de questions en espérant avoir des réponses, on ne sait pas où cela va nous mener et finalement, ça n'aboutit à rien. Dommage.
Il manque un petit je ne sais quoi pour que ce film soit véritablement bon. Tous les ingrédient sont là, je pense que les voix off et répétés gâchent un peu l'ambience et la magie du film. Sinon, photo, scénario et acteur sont bons.
A grand renfort de citations prises à la terre entière, il s'agit de nous parler de ce qui se passe chez cet ex-joueur de poker reconverti en petite frappe pour le compte de 2 gros méchants. Sans une once de 2eme degrès, on écoute des heures ce type qui raconte sa prise de concience de la stratégie de l'arnaque. C'est long. C'est même pas marrant.
Voilà un film que beaucoup de gens ainsi que la critique en général n'ont pas appréciés du tout... Il est vrai que ce n'est pas un film trés facile à comprendre, mais ça n'en fait pas un mauvais film. Au contraire, j'ai même trouvé ce film pas mal du tout;Une ambiance noir comme il faut, des acteurs qui s'en sortent bien, une gestion de la part de guy ritchie pour le moins impréssionnante...
En un mot: chiant
Non deux mots: très chiant.
J'ai noté une étoile pour dire (comme à l'école qd on rendait une feuille blanche et qu'on avait un point pour la feuille et l'encre utilisé pour mettre son nom).
Non deux mots: très chiant.
J'ai noté une étoile pour dire (comme à l'école qd on rendait une feuille blanche et qu'on avait un point pour la feuille et l'encre utilisé pour mettre son nom).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse