Underworld 2 - Evolution
Note moyenne
2,9
18605 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

488 critiques spectateurs

5
90 critiques
4
116 critiques
3
81 critiques
2
105 critiques
1
61 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 février 2008
Encore plus d'action, de gore, d'effets spéciaux et un Kate Beckinsale impeccable.
Peichan2
Peichan2

86 abonnés 1 432 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 8 février 2008
J'avais assez peur pour la suite, mais non, elle est bien, toujours moins bien qu'un blade, mais elle le talonne de très près grace aussi à une kate sublimée
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 février 2008
Autant annoncer tout de suite la couleur: Kate Beckinsale est une fois de plus absolument sublime dans sa combinaison de combat en cuir moulante...et a un moment, on a même le plaisir de la découvrir sans, et c'est vraiment beau à voir. A lire le début de mon commentaire, on pourrait penser que je met 4 étoiles juste à cause de la fille...Eh bien non! N'en déplaise à certains, ce film est bien sénarisé, bien monté, plein d'action, les acteurs sont bons, tout est impeccable...
Le film nous en apprend plus sur l'origine de la guerre, de la séparation des deux espèces, l'histoire de Sélène, le tout sans être ennuyeux une seule seconde (en meme temps, c'est difficile de s'ennuyer en voyant Sélène se mouvoir dans cette tenue lol)
Seul bémol: Mikel qui ressussite...c'est quand meme pas très logique ça: je veux bien qu'il meurre et ressussite si on lui donne du sang, mais ressussiter comme ça 3 heures après, ça le fait pas trop...enfin, il n'y a vraiment que ça a repprocher au film.
Quand on voit le budget, ça fait réfléchir: le 1er Underworld avait un budget de 22 millions de dollars, le second de 50, et les deux sont des super films, alors que nous, les "frenchies", avec un budget de 80 millions d'EUROS(ce qui fait plus de 110 millions de dollars), on arrive pas à sortir mieux qu'un film comme Astérix et les Jeux Olympiques...Navrant! Ils sont vraiment forts ces américains, ou alors c'est nous qui sommes nuls, en tout cas, ils sont meilleurs que nous. Au moins, ils donnent de l'argent à de bons réalisateurs qui choisissent de bons acteurs, et non à leurs potes (qui sont nuls mais qui sont des potes), qui eux même appellent des acteurs qui sont des potes (nuls, mais potes...ex: Luc Besson et Sami Naceri) comme chez nous.
Bref, un bon film à voir et à revoir sans modération.
brianpatrick
brianpatrick

116 abonnés 1 864 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 février 2008
Un film surprenant par son aspect mystiques et pas du tout conventionnel. L’histoire reste intéressante et l’actrice assure comme au premier tome. Dans le second opus on reconnaît l’emprunte du premier, les amateurs ne se lassent pas.
LordV
LordV

36 abonnés 706 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 30 janvier 2008
1 étoile pour kate Beckinsale... Pour le reste, la théorie de l'évolution chère à Darwin est la symbole de l'évolution de cette future trilogie. (Y parait que c'est en cours...) Si j'écris cela, c'est parce qu'après le super loup garou - vampire dans le 1, le super loup garou et le super vampire dans le 2 et cette chère Kate qui évolue aussi, on se demande ce qui va évoluer, qui seront les ennemis de demain...
Cédric C
Cédric C

2 abonnés 18 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 20 janvier 2008
Une des rares suite qui fait aussi bien que le premier épisode. L'histoire est assez recherché ce qui rarement le cas dans des opus secondaires.
Niko0982
Niko0982

77 abonnés 1 331 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 15 janvier 2008
Ca n'a vraiment rien d'exceptionnel mais c'est sympa à regarder. Il y a de bonnes scènes d'actions et Kate Beckinsale se débrouille plutôt bien.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 janvier 2008
A éviter. Encore une fois Kate Bekcinsale s'avère très vite le seul intérêt du film :) !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 5 janvier 2008
Un film sympatoch' pour qui a envie de ne pô crop se prendre la tête.
Perso, je pense qu'une suite n'était pô nécessaire mais bon voilà, le film est là et il se laisse regarder!
Bonnes scènes d'actions, Kate est toujours aussi mimi dans sa combi', les effets spéciaux sont pô mal fait...
Rien de bien transcendant dans cette oeuvre.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 4 janvier 2008
C'est chiant, moche et d'un premier degré navrant. Les fans du genre pas trop regardant y trouveront sûrement leur compte... pas moi.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 1 janvier 2008
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? On se le demande ! Ce film est symptômatique de ce que l'on a actuellement au cinéma des produits marketing, sans âme, sans saveur sans rien ! Et franchement ça ne donne plus envie de payer son transport, puis sa place au cinéma ! Mieux vaut rester à la maison le télécharger et le regarder, ou alors et je le recommande attendre qu'il sorte en DVD le louer et le regarder, parce que c'est encore pire qu'un téléfilm et je pèse mes mots. Allez, je commence le massacre :
- Le scénar est nul et pourtant il y avait de quoi faire. Une guerre entre les lycans et les vampires ça aurait pu donner quelque chose de passionnnant mais apparemment c'est trop demandé à des scenaristes en manque d'imagination dommage ! Qui nous ponde une histoire avec un méchant débile avec des ambitions débiles, du n'importe quoi. Qu'ils me manquent ces films de vampire avec des méchants troublés et charismatiques (Bram stocker's dracula) ou de loup-garou (le loup-garou de Londres)
- La musique nulle !
- Les effets spéciaux passables et encore je suis gentil !
- Les décors nuls !
- Le jeu des acteurs est catastrophique même dans les série B tournées à la va vite ils font mieux c'est dire !
- Les dialogues sont d'une affligeante pauvreté c'est presque à en pleurer !
- Les personnages ? A se demander s'il y en a parce que je ne m'en rappelle et pourtant j'ai vu le film récemment !
Bref pour résumé ce film est un gâchis monumental et ça commence à bien faire ! Je ne sais pas comment ils s'arrangent pour gâcher autant de bonnes idées de base c'est vraiment écoeurant et agaçant surtout quand je pense qu'il doit y avoir de bons scénaristes et metteurs en scène au chômage !
Alors pourquoi je mets une étoile sûrement parce que j'aime regarder Trin.. Euh pardon Selen/Kate, je la trouve craquante. Mais franchement si elle me ressort un "underworld3" ou une autre merdouille de ce genre je passerai mon chemin la prochaîne fois, non mais !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 décembre 2007
Blade vs matrix vs romeo et juliette vs manque d'inspiration vs commercialement rentable vs 2 olives et trois glaçons et vous obtiendrez underwotld 2,le film qui persiste et qui signe dans l'inutile!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 26 décembre 2007
Pareil que le 1...Peut-être un poil mieux en termes d'effets spéciaux. L'histoire casse pas trois pattes à un canard. Cela-dit, ça se matte jusqu'au bout. [Pour fans du 1er opus, et éventuellement les fétichistes]
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 31 mai 2008
Une suite plus centree sur l'aventure et sur les origines des vampires et lycans. Toujours une excellente Sélène pleine de talent. La suite explique d'avantage les positions des vampires et il a le grand avantage de remettre de reprendre de petits acteurs du 1 comme amélia. Une pure beauté. A voir.
NammJones
NammJones

139 abonnés 1 719 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 23 décembre 2007
Encore plus sympathique que le premier volet. Avec autant d'effets spéciaux de qualité ! Le scénario se tient et c'est une très bonne suite. A voir aussi.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse