Underworld 2 - Evolution
Note moyenne
2,9
18662 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

488 critiques spectateurs

5
90 critiques
4
116 critiques
3
81 critiques
2
105 critiques
1
61 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 5 mai 2007
Très bonne suite, un chouilla mailleure que le premier Underworld!
On retrouve Selène, plus forte et plus sûre d'elle, et un Michael en pleine possession de son pouvoir!
Film d'action-fantastique idéal !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 30 avril 2007
Ce deuxième film est meilleure que le premier selon moi. Il est plus abouti. Les effets spéciaux et les scènes de combat sont plus soignés. C'est une suite mais une bonne suite. Beaucoup critiquent le film mais moi j'aime ce film. La mythologie du vampire n'est pas respecté à la lettre et alors? Un film divertisant avec de l'action et il est même assez émouvant malgré quelques invraisemblances.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 avril 2007
Underworld 2 celui que j’attentez depuis un certain moment
Revient avec 10 fois plus d’action. .L’histoire se suit. . Les scènes de combat aurai pu être mieux. .se qui aurai fallu faire c’est faire les combat un peu comme matrix. .en bref le film
Et excellent moi personnellement c’est les scènes de combat qui ma pas du tout plus. .
Mais a part sa y a pas tros quoi se plaindre. .beaucoup de bougeotte De quoi ne pas s’ennuyer. .non vraiment mieux le 1er excellent bravo a possédé. .
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 6 mai 2007
Ce film est un des incontournables dans la catégorie "science-fiction" Les effets spéciaux sont de toute beauté et n'ont rien à envier à d'autres films plus connus... Kate Bekinsale est très efficace et envoutante dans ce rôle de vampire qui lui va comme un gant. Et qui n'a jamais rêvé de voir s'affronter vampires et loups-garous ??? vivement le 3 ieme
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 31 mars 2007
Bonne suite
Santu2b

311 abonnés 1 808 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 23 mars 2007
Voilà ce qui s'appelle un parfait navet sans ame et commercial avec un scénario plus bas que bas... c'est dire ! Mais faute d'avoir un script, on se rattrape on met (surtout) de la violence (et ça coule trés rouge...), on y rajoute une actrice attractive plus quelques effets spéciaux et le tour est joué. Seulement le spectateur s'ennui toujours autant et frise meme l'indigestion. D'une grande inutilité
dougray
dougray

276 abonnés 1 904 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 janvier 2012
Une suite qui donne trop dans la surenchère gore au dépens de l'histoire (les 2 frères vampire et lycan ne valent pas la lutte des clans du 1er). Rien de très original là dedans (si ce n'est la plastique parfaite de Kate Beckinsale) mais rien de deshonorant non plus. Si le 3e film (déjà prévu) se fait, y a intérêt à travailler le scénario.
selenie

7 464 abonnés 6 699 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 1 août 2007
Cette suite ne vaut pas le premier... Rien de bien nouveau, juste une suite qui n'invente rien de plus que la plupart des suites... Des explications et des conclusions pas concluantes car attendues. Cependant le film reste attractif, il reste un bon film d'action avec vampires et loup-garous qui en mettent plein la vue... Le scénario s'englue un peu trop vers la fin, avec une impression que le cinéaste ne savait pas comment finir son film. Le premier est bien meilleur.
Malevolent Reviews

1 110 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 mai 2013
Après le succès-surprise du premier film , revoici Len Wiseman et son équipe de retour pour une suite directe qui met à profit les règles du second opus : faire mieux que l'original. Certes, les défauts se bousculent au portillon mais le long-métrage reste globalement plaisant. Quels sont ces défauts ? En premier lieu des acteurs qui cabotinent ou ne croient pas vraiment en leurs rôles (Derek Jacobi, que viens-tu faire ici ?), leurs personnages ne devenant des machines à tuer sans aucune personnalité (surtout Michael, grandement sous-exploité). Et si le scénario ici simpliste est loin de celui, baroque et très typé Roméo et Juliette, du premier film, il fouille en revanche davantage dans les origines des protagonistes (sur les vampires et notamment celui de Selene), instaurant clairement un univers à sa saga. Len Wiseman apporte donc à son histoire son lot de rebondissements, de révélations bienvenues et bien entendu de séquences visuellement époustouflantes, repoussant celles du premier film. Entre gun-fights explosifs, ralentis par dizaines et nouvelles créatures invincibles, on en a pour notre argent. De plus, de nombreux plans sont à couper le souffle, en particulier ceux concernant le nouveau méchant Marcus sous sa forme de démon ailé (la scène de la course-poursuite en camion est à tomber). Ainsi, Underworld 2 est l'exemple typique de la suite hollywoodienne, soit (beaucoup) plus de gore, plus de monstres, de combats matrixiens et de nudité (Kate Beckinsale, plus sexy que jamais, nous offre enfin ses formes voluptueuses). Une suite de qualité différente du premier opus mais très agréable à regarder ; on en demandait pas plus.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 octobre 2007
un bon film d'action comme je les aimes! pour ma part je l'ai trouvé meilleur que le premier, l'action est vraiment présent , kate beckinsale est toujour aussi magnifique, la qualité de son et d'image est impressionnante...seule bémol : le scénario...mais on on peut pas tout avoir ! bref un bon film fantastique-action !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 5 mars 2009
A part les scènes d'action bien chorégraphiés, de beaux effets spéciaux, et des personnages qui ont une bonne bouille , ce film n'a rien....
pour le plaisir de voir de belles images uniquement!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 16 février 2007
Un peu plus rythmé que le volet precedent,les defauts de ce dernier sont cependant toujours bien présent.Aussi on déplore donc la pauvreté de la mise en scene ainsi que le manque d'originalité acablant qui entâche tout le film.Les effets speciaux sont cependant et heureusement bien plus convaincant.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 janvier 2007
Underworld2, ou comment "l'amuur" peut te faire gagner contre un vampire millénaire quasiment indestructible mais qu'on peut faire fuir avec des balles a bout portant... les pseudos intrigues tiennent pas avec des ficelles, mais avec des chaînes et la fin est d'une bêtise quasiment indescriptible. il suffit pas d'avoir la canine longue et l'oeil bleu, encore faut-il savoir quoi en faire, et la visiblement, le réalisateur s'est emballé apres le succès du premier, au point de tout rater dans cette suite. Déjà le un était nul, mais la, une vampire de bas étage parvient encore à exploser un autre vampires originel grâce à une bonne dose d'hémoglobine du paternet de ce dernier... merci "l'amuuur" pour la force qu'il donne... mais on y croit pas une seconde, allez hop, poubelle!!
Suppositoire
Suppositoire

45 abonnés 60 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 janvier 2007
Autant j'ai trouvé le premier particulièrement prometteur, autant la suite m'a particulièrement déçu. Non pas que le film soit mauvais, non, au contraire, mais il ne tient pas non plus la comparaison avec son aîné. Cela dit, il se laisse regarder avec plaisir. J'espère que la suite sera mieux réussie !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 28 août 2012
La suite des aventures de Sélène et Mickael, menées tambour battant dans cet excellent film fantastique.
Pour sa deuxième réalisation, Len Wiseman assure le spectacle et nous livre un film trés plaisant à regarder. Avec sa photographie soignée, ses effets spéciaux spectaculaires et son scénario efficace, Underworld 2 divertit et c'est bien là le but recherché. Il vaut mieux avoir vu le premier film car Underworld Evolution fait quasiment suite à la fin de Underworld, avec de nombreux flashbacks et références à celui ci. Si vous êtes amateur de fantastique et que vous avez aimé le premier volet, vous ne serez pas déçus par cet opus qui, espérons le, sera suivi par un troisième.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse