Derniers Avis : Week-end de terreur - Page 2

L'histoire telle quelle ne casse pas trois pattes à un canard (dans une maison isolèe sur une île, un groupe d'ètudiants est dècimè dans un chalet de vacances) mais elle est rudement efficace en jouant formidablement avec nos peurs primaires! C'est malin, prenant, angoissant et le twist final est particulièrement rèussi! Pas un mince exploit car, sur le plan logistique, Walton disposait quand même de 5 000 000 de dollars à l'èpoque (237 000 000 pour "Avatar", c’est dire) et de moins d'un mois de tournage! Ce week-end de terreur très recommandable s'annonce donc sous les meilleurs auspices avec, comme usage, un scènario original et très tentant sur le papier! Autant dire que les amateurs de slasher y trouveront leur compte et que Deborah Foreman possède indèniablement une personnalitè « fincherienne » qui n'a rien perdue de son impact depuis 1986! Bien plus qu’un simple film d’èpouvante, c’est une rèussite qui fit bien des heureux sur Canal + , dans une tranche d’horaire du samedi soir rèservè aux films d'horreurs...

Et quand Fred Walton, réalisateur de l'estimé Terreur Sur La ligne (1979), s'offrait le scénariste du Flic De Beverly Hills...
Muffy, une étudiante appréciée, invite ses amis dans la grande maison familiale sur une île en retrait de tout. En ce premier avril, la mentalité est à la fête et les blagues, indispensables. Cependant, après qu'ils ont accosté, une série d'incidents et de disparitions inquiétantes va les confronter à la terreur...
Slasher old school, April Fool's Day, dispose d'une mise en scène assez travaillée de Walton : scope à l'image plaisante, nette quoi qu'elle manque d'éclat, une ambiance qui tire élégamment sur une tension d'abord légère puis se faisant plus explicite à mesure que le métrage avance. La volonté affichée d'utiliser le hors champ semble par instants assez réfléchie. L'élément le plus important de Week-End De Terreur c'est son scénario (astucieux) qui s'amuse de ses personnages et du spectateur mais laisse un parfum de frustration tout au long du métrage. À l'opposé d'un script réussi, le gros défaut, c'est sa direction d'acteurs, les comédiens ne sont franchement pas talentueux et leurs dialogues sont d'une grande pauvreté si bien qu'on est pas loin de l'exaspération : tous les stéréotypes sont présents et peuvent lasser. Le métrage a de quoi surprendre avec son twist final, mais à ce sujet le silence est d'or. Avec cette oeuvre, Fred Walton gagnait un peu plus le respect des aficionados du cinéma de genre mais 30 après, le métrage ne résiste pas aux effets du temps. Encore moins de la critique. 2,5/5

Un slasher très malin qui joue avec les codes de ce sous-genre (et même avec les codes du cinéma tout court) et qui parvient à tromper magnifiquement le spectateur en donnant à celui-ci le sentiment d'être plus intelligent que lui (voilà sans doute pourquoi le film n'a pas marché et n'est pas très apprécié : l'être humain n'aime pas que l'on brise impunément la haute opinion qu'il se forge de ses facultés intellectuelles devant quelque chose auquel il croit avoir tout capté (sinon, après la vision du film, on comprend que le jouet cubique que l'on voit au début et à la fin représente le long métrage lui-même : son mécanisme fonctionne classiquement jusqu'au jaillissement d'une surprise finale pas vraiment dans la tonalité de celle que l'on attendait)).

Une bonne surprise !! "Week-end de terreur" est surement un des meilleurs slashers des années 80 (dans le top 20 au moins). Fred Walton, déjà réalisateur du film originel "Terreur sur la ligne" réalise ici un teen-movie à l'atmosphère pesante (c'est pas terrifiant, mais ça reste efficace). Le scénario est efficace, les 30 dernières minutes se révèle êtres jouissifs pour les slasherophiles. Le twist-final est surprenant, je m'y attendais pas (ou juste un peu parce que j'ai déjà vu le médiocre remake...). Sinon, le casting est passable, mais j'étais content de retrouver Amy Steel (alias Ginny dans "Vendredi 13 - Chapitre 2 : le tueur du vendredi") dans un slasher. Dans l'ensemble c'est un bon film du genre qui ravira les fans, je trouve juste que c'est dommage que le rythme soit si lent et que l'intrigue mette autant de temps à se mettre en place...

Un slasher classique sans aucune surprise, sauf la fin qui rend un peu d'originalité à l'histoire !

Ce teen movie m'a énormément déçu, c'est peut-être parce que je ne suis plus un ado depuis la fin des années 80.
Plus sérieusement... les personnages ont tous une personnalité que je qualifierai de bizarre. Un bizarre dans un groupe de 10, c'est presque normal. 10 bizarres ça fait une atmosphère fausse. Voila, c'est ça, les acteurs jouent bien, mais le film sonne faux.

Un réalisateur qui a fait ses preuves ("Terreur Sur La Ligne" : l'original de 1973), de très bonnes idées (notamment l'usage de la caméra au début pour présenter les personnages, pas si courant à l'époque), un dénouement surprenant et original pour ce genre de films, et une ambiance à mi chemin entre les "Dix Petits Nègres" d'Agatha Christie et "La Baie Sanglante" de Mario Bava. Bref, je trouve ce huis clos sans prétentions très bien fait, comparé aux innombrables slashers à deux balles qui pullulent encore aujourd'hui!

J'ai découvert ce film a sa sortie, j'étais ado et j'ai adoré. Sure que comparer aux films d'aujourd'hui, il en faut toujours plus.
Il ne faut pas visionner de vieux films lorsque l'on veut voir,ce que l'on voit de nos jours.
Je l'ai trouvé très bien pour l'époque..

Un slasher tout juste regardable comme il en existe des centaines avec ses personnages caricaturaux, ses meurtres mal faits et souvent hors caméra et son final qui rend peu enthousiaste.

Slasher, genre bien particulier qui peut très vite tourner au vinaigre.
Celui-ci joue avec les règles du genre, comme Scream quelques années plus tard. Ici, tout tient beaucoup dans le final. Malheureusement, le reste du film utilise les codes habituels, sans arriver à les transcender et à surprendre le spectateur. Tout est trop classique. Bien fait, mais trop classique.