Derniers Avis : Rois & reine - Page 13

Même si le film dure 2h30, ça allait trop vite, pour reussir à trouver, analyser et comprendre tous les signes semés tout au long du film. L'actrice jouant Nora est extremement niaise, tellement que ça doit être fait exprès, par contre le personnage d'Ismael est tres bien interprété. Les scènes comiques entre 2 scènes dramatiques sont aussi bonnes.

Bien loin du suffisant et prétentieux "Comment je me suis disputé (ma vie sexuelle", ce dernier opus d’Arnaud Desplechin est du cinéma comme on l’aime, intelligent sans être intello, romanesque sans être mélo, drôle sans être lourdingue, émouvant sans être pathos. Avec des acteurs qui donnent le meilleur d’eux-mêmes (mention spéciale à Hippolyte Girardot qu’on prend beaucoup de plaisir à retrouver en grande grande forme !).

Film quelque peu brutal, qui ne prend pas de gants, et se montre d’autant plus intéressant. On touche ici à la vérité des personnages, et ceux-ci ont de la matière romanesque à revendre. L’interprétation est excellente, d’Emmanuelle Devos à Mathieu Almaric, en passant par les rôles plus secondaires. Et le scenario très abouti. Un film à ne pas manquer donc.

C'est d'abord une femme rayonnante, puis un type lugubre. C'est ensuite deux personnages qui se sont arrangés dans leur vie avec beaucoup d'événements. Le poids du compromis semble finalement très lourd pour les deux. La femme fait la fière, tente d'épargner son fils et se bat pour assurer le minimum de souffrance à son père mourant. L'homme lui se demande si les femmes ont une âme, danse du rap dans un asile et découvre la violence de son égoisme. Curieusement le sort de la femme n'est pas forcément celui que l'on peut envier...
Arnaud Desplechin installe le doute au fil des minutes. Cinéaste exigeant et fascinant, il embarque le spectateur dans deux vies bouleversées en quelques heures. Il les traite une fois de plus avec une originalité qui déconcerte puis force l'admiration. Car son film jongle avec des émotions variées. On rit aussi facilement que l'on s'émeut. Se servant de tous les artifices de son art, et aussi du théatre, le cinéaste sonde la crise existentielle comme personne, transcende les clichés, trouve une approche aussi pertinante que personnelle et renverse les idées établies sur le cinéma d'auteur. Pour lui, l'individu doit affronter son passé, ses racines et ses actes. Il le démontre avec une intelligence qui fait de Rois et Reines, une oeuvre importante et difficilement oubliable. Ce Rois et Reines est signé par un grand seigneur du cinéma français!

completement bluffé! ça faisait longtemps que j'avais pas vu un film francais de cette qualité. completement loufoque et intense a la fois, merci Mathieu Amalric pour son interpretation du feu de dieu!! courez-y de ma part, vous m'en direz des nouvelles, jme suis rendu compte stupefait en sortant de la salle que le film avait duré 2h30....generalement c'est bon signe...

superbe film découvert un peu tard (par rapport à sa date de sortie officielle).
Almaric n'a certainement pas volé son "césar".
Un seul "bémol" : le montage. Certains raccords manquent manifestement de professionnalisme.

Le genie de ce film m'a échappé.
Les acteurs sont bons, les dialogues plutot réussis, les prises de vue
et le montage souvent superbes...
Mais je n'ai pas trouvé l'histoire interessante du tout. Le personnage
d'Ismael n'a pas de consistance a travers le film... Parfois completemenet
fou, parfois naif et timide, parfois agressive et stupide, parfois clairvoyant et profond...
Bref j'ai pas vu UN personnage, mais une multitude de façades qui s'adaptaient au besoin de
chaque scene... même chose pour le garçon de 10 ans : Elias.
Il y a aussi des dizaines de scènes inutiles. J'ai trouvé ce film pas mal sans plus.

Un film ambitieux (pour ne pas dire prétentieux) réalisé par un metteur en scène surévalué qui n'a pas vraiment les moyens de son ambition.
Tout cela sonne faux :le scénario est souvent invraisemblable ( deux exemples parmi beaucoup d'autres :le vol des médicaments, le fait de confier un enfant à un tel déséquilibré...),insuffisamment élaboré (les deux trajectoires fonctionnent plus en parallèle qu'en "symbiose"), Amalric en fait souvent des tonnes (surtout au début, la séquence surjouée et interminable au cours de laquelle on vient le chercher à domicile) dans un rôle de décomposition... qui n'est peut-être pas un rôle de composition.
Il me semble que certaines critiques "parisiennes" délirantes sentent (une fois de plus !) le copinage.
Cela dit,les situations vécues par les personnages peuvent toucher la sensibilité de certains spectateurs concernés par les sujets respectables évoqués dans ce film. Mais parle-t-on alors vraiment de qualités cinématographiques ?

Il y a de tout dans ce film : du drame, de la comédie, des beaux portraits intimes et croisés de deux personnages attachants, une pincée de surréalisme, une vision particulière et burlesque de l’hôpital psychiatrique qui donnerait presque envie de se faire enfermer… bref, ça foisonne d’idées et de créativité, d’intelligence et d’émotions, et ça donne au final un film particulièrement riche et accompli !

Je retiens 2 scènes: la tentative de holdup (encore plus marrante parce que décalée) et le testament de fiel du père à sa fille. Pour le reste, l'unanimité des critiques me pose question; une nouvelle religion est-elle née, ou est-ce la grâce de l'épiphanie qui a porté rois et reine?
Cela mérite certainement mieux, mais pas d'étoiles sur la toile pour rééquilibrer les sunlights de la critique avertie et néanmoins professionnelle.

La chose qui m'a le plus choqué dans ce film d'Arnaud Desplechin, c'est qu'il ait reçu le prix "Louis-Delluc" (le "Goncourt du cinéma", cf: nouvel obs)!!! En effet, personnellement, je me suis beaucoup ennuyé dans ce film, peut-être à cause du manque de naturel dans le jeu de certains acteurs, notamment Emmanuelle Devos (j'ai d'ailleurs été surpris car je l'avais beaucoup aimée dans "sur mes lèvres"). La lourdeur du texte y est à mon avis pour beaucoup. Un point positif : Mathieu Amalric joue à merveille un rôle détonnant dans ce film terne. Mais malgré tous ses efforts, ce film ne sera jamais autre chose qu'un navet...

Je suis allé voir "Rois et Reines" pour 2 raisons principales : voir pour la 1ere fois un film de Depleschin au ciné (jusqu'ici c'est toujours sur Arte !!) et pour les acteurs (duo Devos-Almaric). Je ne suis pas déçu. Mise en scène excellente, jeu des acteurs brillants (bravo les 2nd rôles).
Juste un bémol : la date de sortie pas très opportun pendant les fêtes de fin d'année par rapport à l'atmosphère pas très réjouissante du film (la preuve 5 personnes ds la salle à la séance de 14h).
Au final je le conseilles si possible attendez la fin des fêtes (si encore à l'affiche).

Génial! C'est un film intelligent. C'est un film où l'on hésite pas à nous faire pleurer et à nous faire rire "brutalement", et ça fait du bien lorsqu'on ne voit que trop souvent des films français "intellectuels" où à force de vouloir faire fin on perd l'essentiel et d'ailleurs où on a rien au final.Bref il faut aller voir ce film!

Donc, Rois et reine est le film plébiscité par les critiques, « c’est le renouveau du cinéma français , une nouvelle vague, le film qu’on attendait d’arnaud Depleschin. » Encore une fois, la pensée unique, le moutonnisme journalistique a fait son œuvre.

Comment peut on faire un film en aimant aussi peu les acteurs et surtout les actrices. Le choix d’emmanuelle Devos en émeut peut être certains, mais comment ce personnage incarné par emmanuelle Devos peut être la reine de ces hommes. La beauté supposée et déclarée à plusieurs reprises par son entourage peut être respectable dans la vie quotidienne, mais absolument pas au cinéma avec un visage ingrat (désolé pour emmanuelle), rendu sûrement ainsi par une maladresse dans la prise de vues. Le but avoué est de détruire l’image de la femme, catherine Deneuve est également déformée, la petite chinoise de l’hopital est aussi abimée par la caméra de Depleschin.
Les critiques s’extasient sur l’humour et la dérision, mais l’avocat Girardot est dérisoire et caricatural, en défoncé braqueur de pharmacie de l’hôpital, Mathieu Amalric arrive avec son talent à sauver quelques scènes, mais il fait de l’Amalric sans cadrage de Depleschin.

Sur le propos du film, au moins ses intentions affichées, les rapports de filiation qui viennent entrechoquer les histoires de couple, rassemblent tous les poncifs : le père omniprésent parce qu’écrivain, supposé talentueux, est séduit par la beauté supposée de sa fille et la pousse dans la superficialité, alors que le personnage de nora parait complètement inhibé, recroquevillé sur les avatars du père : le supposé poète déclamant dans les cafés et qui la délaisse, le poète maudit vivant en reclus avec la corde prête à lui servir de cravate. Où est la sensualité de nora ?, si c’est la femme qui fait rêver les critiques, qui modèlent les références des spectateurs français de 2005, la libido hexagonale est en danger.

Ce film est une pure merveille dans tous ces aspects. Tout d'abord, les personnages, tous très bien étudiés, ils sont la clé de l'histoire, le scenario bien ficelé, riche en rebondissements, les dialogues absolument uniques, grinçants, drôles et parfois violents. Bref ce film est une pépite rare du cinéma français, servi par un très bon casting, et par une histoire très bien menée. Un grand chapeau à Arnaud Desplechin et surtout à ce film. A voir d’urgence !!!