Derniers Avis : Massacre à la tronçonneuse 2 - Page 4

" Massacre à la tronçonneuse 2 " n'a rien à voir avec le chef-d'oeuvre sortie en 1974. Tobe Hooper décide de changer de cap avec ce film qui est entre une bonne grosse comédie noire et un film d'horreur familial, vous voyez ce que je veux dire ? La seule chose remarquable dans ce long-métrage est LA performance de Bill Johnson, elle est juste irréprochable, d'ailleurs c'est le meilleure Leatherface de tous les temps ! Pour dire la vérité la protagoniste ne sert vraiment à RIEN, après les premières 45 minutes à ne rien faire elle se décide enfin à crier et attention son cri ne finira qu'à la toute fin du film, donc préparez bien vos oreilles. Le scénario est très différent du premier volet mais perd complètement la moitié de ses atouts, pour citer un exemple ; l'ambiance a gravement diminuée et ça reste très gênant pour ceux qui ont apprécier le premier épisode. L'humour de ce " Massacre " est très désagréable et est très mal dosée. La violence, le gore et la perversité ont bien changée depuis 1974, on est passé de jeunes légèrement mutilées aux intestins qui sortent du bide ou une tronçonneuse dans l'entre jambe du fille, sur ce coup là Tobe Hooper a bêtement augmenté ces caractéristiques qui étaient déjà bien là où elles étaient. La mise en scène est plus ou moins ingénieuse, dommage que certains effets ont disparues ; ça diminue l'ambiance. La bande-sonore est vraiment médiocre, du rock, du rock, du rock et toujours du rock, ça commence à devenir typique aux nanars des années 80. Le film comporte quelques petites références qui nous feront justes plaisirs et rien de plus. Pour moi il y'a des scènes insupportables qui gâchent tout, la scène dans laquelle spoiler: l’héroïne tombe dans une trappe
" malheureusement " placée ( en extérieurs ) sous ses pieds est juste incroyable ! Bref, ce deuxième volet des " massacres familiales " est plutôt médiocre mais ça reste tout de même " regardable ".

De la très bonne série B bien qu'éloigné du premier opus par son nouveau côté burlesque.
gore, ambiance chaotique, de bons personnages, des dialogues réussis, musique rock n' roll, ... tout y est pour être fidèle au cinéma de genre.

Est ce que cette suite sauvera le 1er film que j' avais moyennement aimé , et bah la réponse est NON . Le film commence bien . Les premières 40 minutes sont sympas mais ensuite le film se perd un peu . L' humour est bien représenter , ça nous fait rire de voir leatherface sous un angle familier . Du genre on peut le voir faire un check , danser ect ... C' est comme ci que demain on voit mickeal myers faire un lap dance , ce serait énorme . Mais a mon avis ça n' arrivera jamais et c' est tant mieux par ce que sinon le personnages n' aurait plus de crédibilité . Et justement avec ce film leatherface perd sa crédibilité et c ' est dommage . On passe du sérial killer complétement fou a une parodie limite d' un scary movie . Par ce que le film se présente un peu comme un scary movie . Exemple : Les personnages débile ici on a chop top sawyer et dans scary movie on a shorty . Les gags ici on a leatherface qui dance et dans scary movie on a ghostface qui fait un rap . Bon je vais pas vous faire une liste . Mais sinon film que je déconseille mais qui est assez drole quand même .

Rohohoh. Comment Tobe Hooper peut faire un film aussi culte que Massacre à la tronçonneuse et se planter aussi littéralement avec une suite aussi mauvaise ? Quel carnage (oui oui). Les plans sont moches, les acteurs sont mauvais, la scream-queen est nulle, le sauveur est grotesque. Les décors sont improbables. Et ce qui couronne le tout : la fin. Seigneur ! Même les clins d'oeils au premier opus sont mauvais. Le film n'a même pas la décence d'être drôle. A oublier très vite.

2e opus et mieux ke le 1. Voila ce film s appelle bien massacre a la tronçonneuse.

Massacre à la tronçonneuse 2 : Ce film est parfait pour Halloween si vous voulez du sang ^^ ; ce film est une véritable boucherie, un déchainement de violence et de sang ; le tout dans une folie totale. Si vous cherchez l’angoisse, vous aller la trouver avec ce film. Moi j'ai regardé la version ensanglanté, avec 15 minutes de boucherie en plus ; bon, ça ne vaudra jamais l'original, même si c’est le même réalisateur que le premier, ce qui est une bonne chose. Ma foi c’'est quand même bien délirant le lieu de l’action, un genre de parc d'attraction abandonné ; c’est peut-être pas le meilleur endroit pour l’angoisse, mais au moins c'est original. Niveau folie et sang ; c'est bien foutu et énorme. Donc voila, un film qui va vous couper le souffle tellement c'est une véritable folie ; les dialogues dans ce film se résument à des cris ^^. Bon et puis, il y a quand même une certaine tension, et de bons moments d’adrénaline où l’on est près des personnages, au cœur de l'action ; c'est tout ce qu’on demande à ce genre de film. On ne réfléchit pas trop, et on ne cherche pas La grande qualité ; mais au moins il y a du sang, et ça crie de partout. Donc à voir pour les amateurs de gore ; ils ne seront pas déçus, oh que non, pas déçus du tout.

Qu'est ce que c 'est mauvais !!!!!!!! Tellement mauvais qu'on stoppe ce film au bout de 20 minutes. Osez proposé cette suite à un film culte sachant que c'est le même réalisateur qui s'y colle. Honte a vous monsieur hopper !!!!!!!!!!

Une suite catastrophique.

Après un premier opus culte (mais bien ridé par le temps), Tobe Hopper décide de s'attaquer a une suite dont je ne vois absolument pas l'utilité. Faire une suite était risqué car il n'y avait, pour moi, pas vraiment de quoi proposer une suite. Qu'importe, le réalisateur accouche d'une histoire peu ordinaire afin de justifier les massacres de pauvres jeunots par le méchant Leatherface et toute sa famille. Hélas, cette suite détruit carrément le premier film, démystifiant complètement les personnages qui tournent au ridicule.
Ce n'est pas la première fois que je vois une franchise se casser la binette à cause d'une suite qui passe à côté de son sujet. Après la première demi-heure de film je m'étais déjà fait mon avis sur le film et c'est bel et bien la première fois de ma vie que j'ai zappé 15 minutes de film tellement c'était affligeant de voir un tel degrés d'idiotie. En effet le film est tellement nul qu'il en devient même comique. Je ne sais pas si cela est volontaire ou non, mais le film glisse vers une auto-parodie risible. Le plus gros moment de rigolade restera les deux premiers apparitions de Leatherface alias Face de Cuir. C'est d'un ridicule sans nom, je n'éprouvais que de la pitié pour se soit disant monstre du cinéma qui passe plus pour un gros imbécile qu'autre chose. Il brandit sa tronçonneuse en l'air comme un gamin ayant eut ce qu'il voulait pour Noël. Ajoutez a ça les multiples gémissement de Leatherface et vous obtenez la comédie horrifique de l'année. Je sais bien que Leaterface est un retardé mental, limite une homme bestial, mais de là arriver à le rendre aussi ridicule, je dis respect ! L'histoire ne réserve donc aucune surprises, on ne sait pas ce qu'il fait ici, ni ce que fait sa famille dans un parc d'attraction abandonné. L'histoire multiplie les incohérences et les ratages, on se demande bien comment un réalisateur a-t-il pu saboter lui-même sa propre saga. Même les meurtres sont loupés, preuve qu'on ne peut rien sauver d'un tel massacre à la bobine.
Malgré cela, le réalisateur nous offre une ambiance globalement noire et malsaine que je trouve plutôt pas mal même si elle n'est pas plus amplifiée par la présence de la famille Hewitt qui est normalement fêlée du cerveau. Leaterface est ridicule et devient un clown, son père ne fait que lui hurler dessus comme si c'était un gamin, le frère se bouffe la peau de la tête avec un bout de fer (cherchez pas, ça n'a aucune logique), le papi ne sert, une nouvelle fois, à rien... Au lieu de nous montrer une famille de fous, on voit une famille qui tourne au ridicule et à l'auto-dérision, pas sûr que c'était volontaire de la part du réalisateur. Pas de grande nouveautés au niveau des personnages, on garde les mêmes et on ne change rien si ce n'est le lieu.
Et j'allais oublier de vous parler des acteurs choisis pour se carnage. L'actrice principale arrive presque a surpasser celle du premier opus par rapport aux nombre de cris. Et les autres sont tellement insignifiants qu'ils ne méritent même pas notre attention. La réalisation, à l'image du reste du film, est pauvre et pas soignée. Les décors suintent le manque de budget, les musiques utilisées ne sont pas crédibles ni même intéressantes. Que sauver d'un tel carnage ? Pas grand chose, voire rien.

______________________________________________________________

Les + : euh ... pas grand chose
Les - : l'histoire, Leatherface, les acteurs, le côté comique du film qui n'est pas assumé

Note : 4 / 20

Une histoire bâclée et ridicule, des acteurs pathétiques, un Leatherface pas très effrayant et un film qui tourne dans un registre parodique fortement déplaisant. Pour sa seconde réalisation, Tobbe Hopper s'est vraiment planté du début a la fin. Pas conseillé pour un sous, sauf si vous voulez voir ce que le mot navet veut dire.

4 Millions de dollars pour ce film pourri !!!!?? Une daube ! Des musiques complètements décalées avec les images (c'est les années 80 mais quand même!) Des acteurs sortis de...Lidl? Un scénario inexistant, des dialogues pour les sourds... eux au moins ont la chance de ne pas les entendre.
Au bout de 40 minutes, j'ai regardé le film en avance rapide tellement c'était insupportable. C'est franchement ridicule, le film d'horreur que je déteste le plus après Evil Bong.
A éviter. 0,5 / 5

La bande de dégénéré façon grand-guignol de Toby Hopper manque cruellement le coche. L'intro du film reste son meilleur moment,car plus le film avance plus l'écriture de son scénario semble avoir été oubliée. Certaines coupes aussi nous font passer d'une scène à l'autre sans cohérence,les coupes sont si brutales qu'il semble même manquer des morceaux de film entre deux scènes. Cette fois-ci Hopper veut que Leatherface s'exprime,mais celui ci ne pouvant parler,Hooper à la mauvaise idée de le faire s’exprimer gestuellement . C'est une très mauvaise idée vu que le sur-jeu grotesque de Bill Johnson ne viendra qu'enfoncer un peu plus son personnage dans le ridicule du métrage déjà noyé jusqu’au cou dans la crétinerie absolue.

Culte, culte et re-culte, rien à dire, c'est jouissif et les décors, mmmh, quel délice tous cet amas d'ossements pourris, l'exemple typique de film de dégénéré qui m'a fait aimer le genre...

4,5/5

Une grande suite pas térrible ! Le Leatherface fait moins peur que le précedent et en plus bout de 10 minutes t'en peut plus bref trés decu de cet suite

Ce 2e opus nous montre un Leatherface plus humain qui a un faible pour une victime. Un bon massacre

S’il fallait décrire ce film en un mot : un navet !!!Sais tout. On sort tout de suite du contexte du premier massacre à la tronçonneuse .Le Leatherface est mal fait(le pire c’est quand il devient gentil), acteurs inintéressant, une ambiance ridicule (très loin du premier opus).Le seul point positif sont certains moment qui font flipper spoiler: (quand le Leatherface est caché dans la réserve de disque)
.Déçu.

Une suite au chef-d'oeuvre, mais fallait-il ? Certainement pas. Tobe Hooper perd les pédales et perd le contrôle de sa tronçonneuse. Pour sa défense en gros, "Il expliqua qu'il voulait cette fois tourner tout ça dans la dérision mais que personne n'a compris". Pour ma part voudrait on comprendre ? pas tellement non. Oublier ce que vous avez pu voir du premier, plus grand chose est reconnaissable dans ce second volet, à part un passage long et excellemment éprouvant (seul positif). Et je vais citer ne serait-ce que par respect, que les maquillages sont l'œuvre de Tom Savini.