Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Sébastien L
10 abonnés
507 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 16 septembre 2010
C'est assez loin de l'esprit américain. Presque un film français. C'est simple, léger, agréable. Les acteurs sont biens et un effort a été fait au niveau de la photographie. On passe un très bon moment en le regardant...
C'est un peu maladroit car c'est la France vue par les Anglais... L'authenticité de la provence est moyennement présentée. C'est vrai que c'est du "gros cliché" Mais ce qui, dans la forme, est gênant (aucune âme dans le film), se révèle puissant sur le fond.... Une âme est omniprésente, elle ne demande qu'à éclater... elle le fait, et tout est bien qui fini bien
Une belle rigolade. Comédie comme il en existe tant, prévisible à l'avance mais mention à la description de la France et des français, que de fautes de goût. (pensée pour la radio qui joue "Lolita" d'Alizée à l'arrivée de Crowe en France)...
Une grande année n'est pas un très grand cru de ridley scott.Car le film est ennuyeux.Mais deux chose le sauve du naufrage: 1)Russel Crowe qui est excellent. 2)Le jeu des sens:le personnage de russel crowe se remémore son passé:on voit des flash back qui nous font comprendre sa nostalgie,agrémenté d'une musique qui semble révolue.on ressens aussi le toucher par les batiments,et le gout et surtout l'odorat par le vin.
Il y a chez R.Scott un réel talent pour transformer un scénario sans grand relief en une réelle atmosphère, légère et vaporeuse à souhait. Oui, il y a des défaut, mais allez savoir pourquoi l'émotion qui vous étreint à la fin du film demeure longtemps en vous...La preuve que le navet annoncé réserve de très bonnes surprises...
Et bien moi, j'ai été très surprise par ce film qui m'a bien détendue et amusée. J'avoue avoir bien rigolé à certaines situations cocasses, et de m'être laissée bercée par une certaine douceur de vivre qui tranche avec le rythme de vie qu'on s'impose parfois alors qu'il est si bon de laisser filer ! C'est vrai que le couple Didier Bourdon et sa bobonne nunuche est complètement raté. Mais que dire de la pirouette géniale du duo Scott / Crowe, qui après Gladiator, font un film un peu potache où on roule en smart et où on se balade en short vacances. Après Maximus, voici donc Max, pas le même registre dirons-nous. Mais toujours Russell Crowe, extra, et qui semble s'être beaucoup amusé à faire ce film, aussi bien de par son sujet que pour le contre-pied proposé.
Ce qui est agréable : les belles photos (de France !), la rencontre entre Crowe et Cotillard. Ce qui est (très) désagréable : le scénario, basique et cliché, sans réel profondeur (argent pervers, argent pas bien !).
Quand on regarde la fiche technique (Russel Crowe et Ridley Scott), on s'attend à voir des grands coups de hâche pendant 2h10...Eh bah non, on est face à une petite comédie sympatoche, qui vaut plus pour ses acteurs que pour son scénario franchement balo. Ca fait tout de même drôle de voir Didier Bourdon donner la réplique à Russel Crowe. En gros ça pétille, c'est agréable, et ça se déroule dans le"south of france".
On voit, grâce à ce merveilleux film, que Ridley Scott peut toucher à tous les genres de films. Avec un excellent Russel Crowe, au top. Enfin bref, super film avec de très belles images de notre belle France du Sud.