menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,1
54784 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1005 critiques
4
749 critiques
3
182 critiques
2
313 critiques
1
164 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
magnifique film avec un brad pitt au sommet de sa carrière et une cate blanchett qui montre qu'elle est une grande actrice.David fincher sait encore faire un cinema atypique et a part dans le genre fantastique
Un film que j'avais envie de voir depuis ma lecture de la nouvelle de F.Scott Fitzgerald, même si je voyais mal comment ils réussiraient à l'adapter au cinéma. Pari risqué, mais réussi ! Après Seven et Fight Club, Brad Pitt retrouve David Fincher dans un projet totalement différent et, au final, cette nouvelle relativement courte est transformée en un film de 2h35. Heureusement, les nombreux ajouts ne dénaturent pas l'histoire originale, même si le ton n'est pas le même : Là où Fitzgerald se montrait cynique et froid, Fincher est, bizarrement, plus rêveur et fantaisiste. Les acteurs sont tous très justes et bien choisis, pas juste Brad Pitt mais Taraji P. Henson et Cate Blanchett également (Je ne connaissais pas la première, et je n'avais jamais été convaincu par la seconde dans un film jusqu'à là), sans parler des acteurs interprétant le père de Benjamin Button ou le capitaine. Pour conclure, le fait que ce projet soit une réussite à la fois commerciale et artistique est une bonne nouvelle pour tous les fans de littérature, peut-être que des réalisateurs s'attaqueront enfin à des monuments de la littérature eux aussi réputés "inadaptables", comme le Voyage au bout de la nuit...
Une jolie histoire bien que le film soit long on se laisse doucement plonger dedans, oubliant parfois que c'est du fantatisque. Un beau conte, original et emouvant
Le destin d'un homme hors du commun. Un voyage merveilleux et hallucinant. Un très bon film, spectaculaire et merveilleusement interprété...
Émouvant et parfaitement réalisé, ce film est un merveilleux conte pour chacun d'entre-nous.
Que dire sur ce Benjamin Button... Fabuleux, magnifique, touchant, émouvant, bref, autant d'adjectifs aussi élogieux que le film le mérite. David Fincher adapte avec brio cette nouvelle de Francis Scott Fitzgerald en collaborant une troisième fois avec le talentueux Brad Pitt. Cate Blanchett est encore une fois merveilleuse à l'écran et les images sont d'une beauté stupéfiante. Le vieillissement de Brad Pitt est impressionnant de réalisme et l'on suit cette histoire hors du commun avec un grand plaisir. Une pléiade d'acteurs tous aussi bon les uns que les autres, une narration plaisante et une fin émouvante comme il en est rare au cinéma. Pour conclure, un petit bijou de deux heures trente signé David Fincher.
Le temps passe et nous vieillissons. Pour Benjamin Button c’est l’inverse, né vieux, il va se voir rajeunir tout au long de sa vie. Adapter la nouvelle éponyme de F. Scott Fitzgerald était une tâche complexe, mais le génial réalisateur américain qu’est David Fincher a montré qu’il avait plus d’une corde à son arc. Ce type est avant tout un faiseur de films très noirs, glauques, travaillés visuellement et saisissant scénaristiquement. Et même avec un film sur l’existence, on sent que c’est du Fincher. C’est d’ailleurs un peu le tout petit reproche que je me permettrais de faire : le film est par moment trop sombre, je l’aurai préféré plus éclairé. D’ailleurs la dernière heure du film est moins sombre que le début, et je l’ai tout simplement trouvé génial. Elle va me rester en mémoire comme l’une des meilleures approches de dénouement que j’ai pu voir dans ma vie. Cela dit, je reviens là où je voulais en venir, à savoir que Fincher montre qu’il est bon dans un autre genre que le thriller (ce à quoi il excelle, on pourrait ainsi citer toute sa filmographie), à savoir le drame et la romance. Ce film m’a vraiment pris aux tripes et a tout juste manqué de me faire verser une petite larme. Suivre le parcours atypique de cet homme qui doit vivre à l’envers de ce qui est conforme m’a beaucoup ému. On sent aussi que c’est un film au budget énorme : la photographie et la bande-son sont relativement sublimes. En outre le maquillage apporté à Brad Pitt (puis dans une autre mesure à Cate Blanchett) est très réussi, c’est ultra crédible. Puis l’idée de cette narration via un personnage très proche de Button (no-spoil) est très judicieuse, ça rajoute encore un peu de douceur au charme de l’œuvre. Je rajouterai aussi que ce qui me plait dans un film c’est quand on sent une réelle proximité entre les différents personnages. Et là c’est totalement le cas, aucune scène ne m’a frappé en particulier pour son étrangeté ou quoi que ce soit, la partition est vraiment très juste. Puis Fincher aborde décidément très bien les thèmes de l’amour, de la famille, de la mort, de la vieillesse, du désir… et cela à travers différentes époques. Un gros coup de cœur pour ce film qui m’a mis sur les fesses. Et Fincher de confirmer qu’il rentre incontestablement dans mon top réalisateur.
une quasi chef d'oeuvre au niveau de la réalisation, du scènario imaginé et de la remarquable interprétation de Brad Pitt !!!!!
Très beau film qui est surprenant de part son histoire... Je n'ai pour ma part pas vu passer la duree de 3h tellement l'histoire m'a captivée... Film a voir qui devient un classique !!
Il est étonnant que juste après le sublime Zodiac, Fincher nous livre un tel ratage : Benjamin Button est un film raté sous tous les aspects, c'est un film à oublier, un film qui ne vaut juste pas le coup. Pourtant, l'idée était intéressante.
Transposant une nouvelle de 50 pages en un film de 3h, Fincher fait un pari énorme : étoffer, construire des personnages et des sentiments. Or, tout ceci repose d'abord sur des effets spéciaux (plutôt convaincants, il faut l'avouer), mais surtout sur des comédiens; et c'est là que le film pèche : Brad Pitt est tout simplement mauvais. Il n'exprime rien, garde la bouche ouverte pendant tout le film, se promenant dans de vastes décors plutôt jolis. Fincher a répété la même erreur que Neil Jordan avec Entretien avec un vampire : croyant au charisme imbattable de leur acteur, ils l'ont filmé dans de beaux décors en croyant hypnotiser le spectateur. Hors, ici, l'émotion ne passe pas, le film devient ennuyeux et insupportablement long. Rien ne motive notre envie de savoir la suite, rien ne motive pour regarder ce film.
C'est d'autant plus dommage puisque David Fincher compte parmi les plus grand metteur en scène en activité. Mais ce sujet impersonnel ne lui convient pas. Un ratage total donc.
Transposant une nouvelle de 50 pages en un film de 3h, Fincher fait un pari énorme : étoffer, construire des personnages et des sentiments. Or, tout ceci repose d'abord sur des effets spéciaux (plutôt convaincants, il faut l'avouer), mais surtout sur des comédiens; et c'est là que le film pèche : Brad Pitt est tout simplement mauvais. Il n'exprime rien, garde la bouche ouverte pendant tout le film, se promenant dans de vastes décors plutôt jolis. Fincher a répété la même erreur que Neil Jordan avec Entretien avec un vampire : croyant au charisme imbattable de leur acteur, ils l'ont filmé dans de beaux décors en croyant hypnotiser le spectateur. Hors, ici, l'émotion ne passe pas, le film devient ennuyeux et insupportablement long. Rien ne motive notre envie de savoir la suite, rien ne motive pour regarder ce film.
C'est d'autant plus dommage puisque David Fincher compte parmi les plus grand metteur en scène en activité. Mais ce sujet impersonnel ne lui convient pas. Un ratage total donc.
Ce film est trop long pour le peu d'action qu'il y a ! Sinon le maquillage de Brad Pitt est bien fait .
Ce truc m'a arraché une larme à la fin, pourtant il se passe vraiment rien. Toute la richesse de la vie résumé à partir de deux angles opposés (vieux>jeune, jeune
Magnifique film ! Des jolies citations pleines de sens et des symboles durant toute la durée du film. De beaux costumes et des prises de vue impeccables! A cela s'ajoute le merveilleux jeu des acteurs.
Certains pourraient être déçu par un rythme plutôt lent, mais c'est qu'ils n'auront pas bien saisi la pureté de ce chef d’œuvre et du message qu'il veut transmettre.
Franchement on ne s'en lasse jamais. A voir et à revoir !
Certains pourraient être déçu par un rythme plutôt lent, mais c'est qu'ils n'auront pas bien saisi la pureté de ce chef d’œuvre et du message qu'il veut transmettre.
Franchement on ne s'en lasse jamais. A voir et à revoir !
Après avoir effacé son turbulent passé avec le très sérieux Zodiac, David Fincher tente de mixer ses influences, en reprenant une idée de l’auteur Francis Scott Fitzgerald : l’inversion chronologique. De l’œuvre originelle, il garde le thème, le titre, et c’est à peu près tout. Ainsi il transforme une nouvelle mineure en vaste fresque biographique, évoquant indéniablement le mémorable Forrest Gump. Il faut dire qu’Eric Roth, le scénariste, était déjà à la plume en 1994 pour Zemeckis. Comme alors, la symbolique est un peu lourde et le montage manque de vigueur. Comme alors, l’histoire regorge d’épisodes loufoques ou touchants qui rivent au siège. Le petit génie de Denver, aussi inventif à la caméra que précis avec ses acteurs, a encore frappé : ce n’est pas son chef d’œuvre, mais le niveau est encore assez haut pour supporter les trois heures sans trop de mal.
David Fincher réalise encore une fois un excellent film, entre émotion et science fiction. Tout mérite d'être souligné : l'originalité de l'histoire, de la narration, des maquillages (impressionnant de voir la transformation physique des acteurs à travers le temps), le jeu des acteurs. La longueur du film peut rebuter au départ mais au final, tout passe très vite tellement on rentre rapidement dans cette aventure. Brad Pitt est encore une fois exceptionnel. Franchement chapeau !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse