Derniers Avis : Land of the dead (le territoire des morts) - Page 12
Land of the dead (le territoire des morts)
Note moyenne
2,9
7973 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
513 critiques spectateurs
5
62 critiques
4
146 critiques
3
75 critiques
2
116 critiques
1
72 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 7 juin 2010
Bon film de zombie, même si je trouve quelques trucs pas très logique. Toutes fois j'ai adoré voir Simon baker dans un film de zombie :) Vraiment. En résumé bon film à voir et à revoir si on aime le genre.
Un excellent film de zombies dans le continuité de la saga des zombies de Romero. Les zombies sont bien faits et il y a le petit plus qui se diffrencie des autres films : il n'y a plus qu'une ville d'humains et les zombies essayent de se concentrer... Les effets spéciaux sont excellents et surtout, j'ai adoré y trouver Tom Savini, le réalisateur du remake de la Nuit des Morts-Vivants et son maquillage m'a rappelé son rôle de vampire de Une Nuit en Enfer. Les acteurs sont très bons (Leguizamo et Hopper) et le scénario est génial à suivre.
Extremement decevant ce land of the dead. etant le premier film de Romero que j'ai vu je m'attendais à un grand moment puisque ce réalisateur est censé etre le maitre des films de zombies, et j'ai été décu. Des personnages plats et sans histoires, du coup leur mort dégage aucune émotions, une mise en scènes franchement bizarre, des dialogues culculs et un rythme trés mou. Cependant le scénario est le fait de mettre des zombies intelligents aurait pu donner quelque chose de bien, mais tout ca est trés mal exploiter, sans parler d'une bande-son inexistante et d'une fin sans presque aucun rebondissements. On ne peut meme pas se satisfaire par les scènes gores qui ce font rares et par la peur que procure ce land of the dead puisqu'elle est inexistante. Finalement, n'opté pas pour ce film si vous voulez voir un film de zombies et passer votre chemin
Ce film est horriblement ennuyant et long et les acteurs ne sont vraiment pas bons, je ne sais pas ce qu'avait George A. Romero quand il a voulu faire ce film, mais franchement c'est très décevant de sa part.
Vraiment très bof: scenario plat et super classique, zombies à peine interessants avec leur intelligence franchement mal exploité, scène gore vues et revues 1000 fois, suspens aussi plat qu'une limande, quant aux personnages, aucun ne laissera un bon gout! Non, sincérement, je suis bon public, surtout pour ce genre de film dont je suis fan mais là, c'est vraiment moyen!
Un film de zombies acceptable, les truquages sont bien faits, l'histoire un peu a la 28 semaines plus tard , deja vu, mais pas vraiment de grands frissons.
Land of the dead est un film fantastique musclé et parfaitement maîtrisé.La photographie est très soignée,et les acteurs excellents.John Leguizamo et Dennis Hopper se démarquent du reste du casting et interprètent des personnages très intéressants.En revanche,le personnage d’Asia Argento n’est pas du tout exploité,ce qui est regrettable.Quoi qu’il en soit,Land of the dead n’en demeure pas moins un excellent film,qui a fait renaître une saga mythique en la modernisant.Aussi gore,jouissif et cynique que les opus précédents,ce quatrième volet de la saga des morts est la parabole d’une Amérique post-11 septembre en proie à la peur de « l’étranger » et vampirisée par l’obsession du pouvoir.Un film coup de poing bienvenu dans un genre cinématographique qui ne cesse d'être enfoncé par des productions plus impersonnelles et médiocres les unes que les autres.
2 eme visionnage est patatras, illumination… J’avais étais plutôt élogieux à son sujet et pourtant… Quelle lenteur ! On s’ennuie beaucoup…. Une armée de zombies prenant d’assaut un bâtiment ultras sécurisé ? Possible oui, si on était dans 28 semaines plus tard, mais la…j’ai le temps de prendre 3 cafés avant de tous les tués (ah oui, c’est vrai, ils sont plus intelligents ^^). Vraiment pas crédible. La critique social (lutte des classes ?), pas convaincu. Le bon point reste tous de même l’esthétisme, impeccable mais le reste…
George A. Romero poursuit son exploration du cinéma de zombies (un genre qu'il a pratiquement inventé) et pousse de films en films ses raisonnements à d'autres degrés et d'autres niveaux. Ici, les humains vivent confinés dans les vestiges d'une ville où l'inégalité entre les pauvres et les riches est flagrante alors que les morts-vivants semblent parvenir à communiquer et deviennent plus intelligents. A travers le film de zombies et ses inévitables scènes gores (ici très réussies), Romero dissimule une fois de plus une critique habile de la société américaine, singeant le gouvernement Bush (Dennis Hopper, jouant un personnage qui fait office de dirigeant dira qu'il ne négocie pas avec les terroristes) et ces gens d'en haut qui laissent les ennuis retomber sur ceux se trouvent juste en dessous. Le propos n'est pas subtil mais fonctionne parfaitement, le tout agrémenté de scènes d'actions inventives portées par des acteurs charismatiques (Simon Baker, Asia Argento et John Leguizamo tout de même !)
Passable. Dès le début ce film est angoissant est tout le long on ressent bien l'angoisse car même si la réalisation est plutot simple elle est quand même bien faite. Mais bon je trouve que le problème c'est le scénario, il n'a rien d'original, tout est prévisible et avec le bel héros accompagné de sa belle et d'un fidèle ami pour combattre les pourris et les méchants bonjour l'originalité. En plus excepté John Leguizamo les acteurs sont plutôt médiocres. Un film passable.