Derniers Avis : Land of the dead (le territoire des morts) - Page 22

Le retour (en force?) de George A. "Papa zombie" Romero dans le genre qu'il a lui même créé. Même contexte donc, un monde post-apocalyptique où quelques rescapés survivent comme ils peuvent aux infames mangeurs de chair. Ici l'action se passe dans une grande ville dévastée, et les survivants se regroupent autour d'un grand centre commerciale (tient?), que s'est approprié un tyran riche et avard (Dennis Hopper bien sur) qui sert de foyer à tous ceux qui en ont les moyens, et qui de plus ont le statut social adecquat, les autres sont condamnés à vivre dans des sortes de bidonvilles crades et dangereux... "Land of the dead" est une sorte de portrait du sytème américain, montrant une satire très juste des échelles sociales où les riches servent de décoration et les pauvres servent de pions. Cependant cet opus de la saga des morts vivants a nettement moins de mordant que ses prédecesseurs, Romero signe ici une mise en scène sobre, très vieux western comme l'ont pu faire remarquer certaines critiques, ce qui amoche pas mal l'ambiance apocalyptique d'un vrai film de zombie... Une critique du pouvoir et de sa place dans la société beaucoup plus optimiste que "Le jour des morts vivants". Niveau point de vue rien à redire, niveau gore non plus d'ailleurs, seulement un petit défaut de choix de mise en scène qui gâche le spectacle. Dommage.

Une attente méritée pour le chef-d'oeuvre qu'est Land of the Dead, l'un des meilleurs films de zombis du moment, si ce n'est le meilleur. Avec son ambiance angoissante et ses zombis plus vrais que nature Romero nous offre ici un film d'horreur digne de sa saga fétiche.

Land Of The Dead, j'ai toujours voulu voir un film comme celui-ci. J'ai été principalement déçu étant donné que l'on plonge directement dans l'histoire sans savoir comment et pourquoi il y a déjà des zombies dans une partie de la ville. De plus, les personnages ne sont vraiment pas attachant du tout et on ne comprend même pas ce qu'ils font là et quel est leur travail.
J'ai hésité à mettre deux étoiles pour les zombies qui sont assez bien réalisés pour moi et le carnage qu'il procure en ville, ce qui est tout à fait jouisif! En revanche, les morts vivants savent manier une arme, emputer les bras des militaires alors que tout cela est complètement absurde. En effet, ces créatures ne sont-elles pas censées être dépourvues de toutes intelligences? Normalement, les zombies ne savent que marcher et dévorer point.
Ce film n'est donc pas bien réalisé du tout, l'histoire est quasiment inexistante et on ne prend pas énormement de plaisir à le visionner...
Une étoile pour les zombies qui sont les seules à bien jouer dans toute cette pagaille.

C'est très mauvais, je suis désolé. Night ouvre la voie, Dawn c'est le sommet, Day comme descente, on n'avait pas besoin de la chute.

En voyant le nom du film je me suis dit sa devrait être pas mal... Ben nan c'était de la pur dobe: l'histoire est du rechauffé de rechauffé(les vilains zombie veulent tuer les gentils vivants qui eux veulent retuer les morts...), le scénario est sans grand intéret, le jeu des acteurs est nul, les décors sont passables et les zombies mal fait. Bref un beau zéro pointé pour ce film de boucherie et de charcutage.

Il n'est pas difficile de voir dans ce film de zombie une métaphore de l'exclusion des plus pauvres et du tiers monde qui, comme dans tout processus d'évolution , va se rebeller et tout emporter sur son passage. Il ne faut pas oublier que ce qui peut sembler simplet et déjà vu a été créé des décennies plus tôt par ce même réalisateur, leader d'un cinéma de genre qu'il est le dernier à perpétrer.

C'est un peu mou et les zombies font vraiment pitié par moment mais bon ça se regarde quand même au moins une fois histoire de se faire idée. Loin d'être inoubliable.

Ce n'est pas le meilleur film de zombie! Un peu déçus on ne s'ennuit pas, mais il manque quelque chose, dommage!

Assez moyen pour du Romero, Land of the dead est un film de mort vivant aux effets realistes, au scenario pas mal avec des acteurs plus que moyen. C'est le genre de film ed mort vivants que l'ont aime ou l'ont deteste...A vous de choisir

bon film de zombie réaliser par george a romero
il signe ici son 4éme film
bien que les acteurs semblent etre pris d'une série télé ils jouent convenablement
les zombie sont bien fait et leurs donner une touche d'intelligence est bien penser
en bref un bon petit film du genre qui vous fera passer un bon moment

Franchement ce film est chiant je m' attendais a un film avec de l' action,Une bonne intrigues.Je tombe sur un film ennuyeux ou il n' y a que des morts tout le temps ca s' arrete pas je deconseille ce film

N’aiment pas spécialement les films d’horreurs je me suis lancé dans « Land of the Dead » et la première remarque à faire est que ce n’est pas du tout un film d’horreur. Je n’ai pas eu peur une seule fois ! Pourtant je ne crois pas être insensible à la terreur, au contraire. George A Romero nous livre plus une retranscription de l'etat politique et social actuel des Etats-Unis qu'un film d'épouvante. Les zombies représentent une population pauvre qui n’a pas d’autres moyens pour survivre que se révolter pour enfin obtenir un meilleur train de vie. Paradoxalement, les combattants des anti-zombie sont les riches, les politiciens, les détenteurs du pouvoir qui ont les armes pour se défendre et détruire les faibles. Cette vision peut être celle de post 11 septembre qui retranscrit la guerre en Irak, les zombies étant les Irakiens très faibles face aux soldats des Etats-Unis qui ont les armes les plus puissantes au monde. On voit bien que ce combat n’est pas égalitaire. Un film qui est politique si on cherche bien mais le reste n’est pas ou que très peu intéressant. Les zombies sont plus marrants dans « Shaun of the Dead », ici rien de passionnant le scénario étant quasi inexistant, il y a juste Asia Argento qui me plaît bien.
1h30 un peu ennuyeuse, intérêt assez faible, je ne comprends pas l’engouement de la presse pour ce film. Pas spécialement à voir.

Un film de zombie surfant sur la vague des Resident Evil et autres 28 jours plus tard, qui ne brille hélas ni par son originalité ni par la richesse de son scénario, assez simpliste... regardable mais sans intérêt.

loin des inepties horrifiques qui nous viennent des usa depuis quelques années, mais toujours pas à la hauteur du génialissime "28 jours plus tard", voici le grand retour (réussi) de roméro. on pouvait craindre le pire: raisons pécunières (le film d'horreur cartonne en ce moment), âge avancé et dernier film vraiment très loin dans le temps. mais rassurez-vous, le retour du maître n'est accompagné que de bonnes nouvelles. il n'a pas perdu de sa hargne, il aime autant que le sang gicle, que les corps éclatent et que le monde soit critiqué dans ses travers les plus abjectes. à la fois critique de notre société de consommation (comme zombie à l'époque), du monde des spectacles qui part en sucette et des richissimes capitalistes qui méprisent le peuple, le film a beaucoup de choses à dire sur le monde d'aujourd'hui et ne se gêne pas de le dire ouvertement (certains trouveront ça maladroit). parfois, on serait tenté de trouver les zombies plus humains que les habitants de la ville fortifiée. roméro a donc un point de vue, ce qui est tellement rare de nos jours dans le films d'horreur ou d'action qu'on ne peut que l'en féliciter. voici du divertissement efficace et intéligent. merci de ne pas avoir perverti l'oeuvre des débuts.

on retrouve l'ambiance du précédent film de la saga, avec en plus de beaux effets spéciaux, de bons acteurs, un sous texte politique et une bonne musique...un must, quoi.