Derniers Avis : Land of the dead (le territoire des morts) - Page 28

In film impressionnant... Un habile mélange de gore et d'action dans un film terrifiant. La prestation de l'ensemble du casting est plutôt bonne. Quand à l'histoire, strictement rien à dire! Elle est parfaite, et si tous les autres films de Zombies de Romero sont comme celui-là, je vais me régaler!

Un film de Romero, le maître du genre laissait augurer du meilleur mais force est de constater que le film est plus que médiocre. Scénario basique, mauvais jeu d'acteurs, tentative avortée et peu crédible de faire "évoluer" les zombies (sentiments, apprentissage, réflexion,...). Bref, une série z bien pâle pour un réalisateur probablement sur le déclin !

C'est trop bien. Le chef-d'oeuvre ultime par le maître du genre George A. Romero.
Simon Baker et Asia Argento jouent hyper bien.
C'est un ultime chef-d'oeuvre.
Land of the dead est très gore et violent.

Land of the dead est un film d'exploitation aux allures de Série Z, et n'échappant pas aux stéréotypes de ces personnages caricaturaux ainsi qu'à sa morale gauchiste et politique "de café", le tout servi dans une intrigue digne de Carpenter. Les influences de ghost of Mars sont d'ailleurs plus que remarquables, et l'esthétisme de cette aventure nocturne et bleutée n'est pas sans rappeler NY 1997 ou encore LA 2013. C'est affligeant, voire médiocre, l'action ayant pris le pas sur le second degré pourtant tant attendu mais que l'on ne retrouve pas. Bref, le spectacle déçoit encore plus lorsque l'on se remémore La nuit des morts-vivants et Zombie, deux grands films d'auteurs qui s'inscrivaient tout droit dans le musée du film d'horreur. Le jour des morts-vivants prenaient déja des allures de téléfilm, Land of the dead celui d'un gros film d'exploitation, et mauvais en plus. Romero peut retourner dans sa tombe, car hormis ces deux chefs d'oeuvre, personne ne se souviendra de lui, surtout pas pour Bruiser !, et qu'il ne se relève pas !!!

Le générique est très bon. Malheureusement, après, c'est ennuyeux, long, pathétique, mauvais, inintéressant et prévisible.

Romero n'a visiblement rien perdu de sa qualité de réalisation et il nous le démontre dans ce nouvelle opus de sa saga sur les "zombies".
Un bon moment en perspective pour les amateurs du genre qui apprécieront sans doute les bonnes scènes bien gore a la sauce Romero, ainsi que les critiques de notre société actuelle que l'on retrouve tout au long du film.

Un bon film d'horreur, (premier du genre que je voyais), on est pris par l'histoire, par les scènes parfois effrayantes, et le scénario se tient bien. Parfait pour un soir de semaine en hiver...

*** Le retour du maitre était annoncé, était attendu et il prouve une fois de plus qu'il n'a pas perdu de son talent. Le film est une reussite. Mais alors pourquoi 3 étoiles? Parce que ce film est un bon film de zombie comme tous les films de zombie. Il y a cette impression de déja-viou qui plombe un peu le film. Pourtant le scénar est bien travaillé les images sont superbes et la réalisation efficace. petit bémol sur le casting avec une Asia Argento un peu effacée un Simon Baker dont le manque de charisme desserre beaucoup le film mais un Dennis Hopper au summum de sa forme et un John Leguizamo qui confirme tout le bien que je pensais de lui ! L'humanité donnée aux zombies permet quand même de faire passer le film dans une autre dimension et de relever le niveau du film. Mais sa grande lacune est sa fin... On a un peu l'impression qu'au bout d'1h30 plutot convaincante Romero s'est dit "Allez ça me soule on arrête !" Possible que ce soit plutôt les patrons d'Universal qui ait dit ça ce qui serait vraiment trisite si c'était le cas... Résumons un meilleur acteur pour le premier role une fin digne de ce nom et ce film aurait eu une étoile de plus. Cela dit un film ideal pour les amateurs de sensation forte !

Les effets, maquillages et scènes gores sont sympa mais au niveau jeu d'acteur et scénario c'est vraiment moyen. Le culte "Zombie" reste pour moi plus captivant malgré les effets spéciaux de l'époque. En clair j'attendais mieux de Romero.

La parabole sociale, chère à Romero et réussie dans les deux premiers épisodes de cette saga, frise ici l'auto parodie. A l'instar du film : scénario peu inspiré, effroi et émotion inexistants, humour plat, dialogues insipides. Je n'en tire qu'une morale : 8 euros de gâchés.

Forcement, land of the dead est un bon film de zombie, c'est normal, c'est Romero qui tient les ficelles! Mais je trouve que le message est vraiment trop gros et le spectateur ne fait que assister à une boucherie sans même réflechir au film. De plus, lorsque le film finit, on rèste assis car on se dit que celui ci n'est pas finit, on en attend plus mais on rèste donc sur notre faim. En revanche ce n'est pas le cas des zombies puisque le fillm est bien gore même si on ressent une autocensure du réalisateur mais qui n'enlève rien au plaisir d'assister à ces boucheries. à noter que le film est seulement interdit au moins de 12 ans alors que l'armée des morts était interdit pour les moins de 16 ans, alors que l'armée est quand même moins gore! bref, il faut aller le voir mais ne vous attendez pas à quelque chose de très très grand non plus, juste de quoi tuer 1h30!

Film tout simplement excellent, il ne faut pas bêtement le regarder comme un film d'horreur mais vraiment comme une belle caricature de notre société.
Une belle leçon est a en tirer.
Chapeau bas Mr Romero.

De plus je ne comprends pas les critiques de certaines personnes qui détruisent le scenario...
Ce sont des personnes qui visiblement ce sont arrêter simplement au côté "film d'horreur"...
dommage pour eux ! Faut être plus ouvert que ça.

Soirée en amoureux, soirée ratée, film à chier, quelle décéption! Ce film est pathétique, il est comme tous les films de zombies "arggg je vais te manger"!Décevant, j'ai préféré Charlie et la Chocolaterie...;)Mais ceci dit chacun ses goûts... Ne nous voilons donc point la face, cette recette est indigeste, trop prévisible, trop classique, et ce "pudding" à l'américaine aromatisé au manichéisme et aux bons sentiments ne doit tromper personne, mieux vaut se jeter, à la limite, sur les opus précédents du sieur Roméro. SVP....assez de remakes fleurant bon le dollar........

Je suis triste, triste de constater que beaucoup de journalistes de cinéma ne jugent un film qu'en fonction de son orientation politique. "Land of the dead" est effectivement un film politique. Il dépeint une société chaotique dirigée par de méchants bourgeois capitalistes verreux, méprisant et corrompant une pauvre population innocente et sans défense.. inutile de dire qu'on baigne dans le manichéisme le plus total. Mais bon passe encore si on se sent trés concerné par les inégalités sociales contemporaines.. Seulement le problème, c'est que ce film est d'une médiocrité sans pareil. Scénario baclé, réalisation bancale, personnages transparents. Même pour rigoler ça ne marche pas, ce film est nul. Romero brise le mythe qui l'entourait, et les journalistes, à quelques exceptions près, font preuve d'une "malhonneteté" complète en n'obéissant qu'à la ligne idéologique de leur canard.. c'est triste

Tous d'abord je suis déçu qu'il n'y ait pas de notes négatives, ce film est vraiment trop laid ! okay y'a peut-être un truc de bien, la société créée avec les effets spéciaux, mais pour tout le reste ! scénario, acteurs, ( trop fort la VF! j'ai envie de leur cracher dessus) l'action (je me suis bien tourné les pouces pour parler poliment )... Je vous conseille de ne pas aller voir ce film a moins que vous ayez aimé : L'armée des morts ou 28 jours plus tard. Franchement je suis trop déçu d'avoir payé pour regarder ce truc ! A croire qu'il est impossible de faire un film crédible avec des zombies dans une ville. J'arrive pas a comprendre comment des personnes peuvent aimer ce film là, enfin bon, chacun ses goûts, il en faut pour tout le monde.