AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2024 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
40 critiques
3
20 critiques
2
45 critiques
1
40 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel dommage, mais quel dommage !! Tout est bon, les acteurs sont bons et justes, l'image bien eclairée et bien construite, le film nous entraîne dans sa plongée dans l'incertitude permanente. Rêve, réalité, délire , maladie, machination, paranoïa ou autres bizarreries on est prêts à tout envisager et c'est un plaisir que de se laisser guider ... le problème, c'est l'histoire elle même elle ne m^ène nulle part et n'offre aucune résolution.
Comme un rêve/cauchemar dont on s'éveille comme si on l'avait vécu, on l'oublie pourtant complètement au bout de 5 minutes et on s'en fout car on a des choses plus importantes à faire après s'être levé.
La moustache fait le même effet, pffftt, on oublie ...
Comme un rêve/cauchemar dont on s'éveille comme si on l'avait vécu, on l'oublie pourtant complètement au bout de 5 minutes et on s'en fout car on a des choses plus importantes à faire après s'être levé.
La moustache fait le même effet, pffftt, on oublie ...
Ce film, réalisé par Emmanuel Carrère et sorti en 2005, n'est honnêtement pas terrible. J'en suis d'ailleurs assez déçu car le livre m'avait bien plu et c'est assez rassurant de savoir que l'adaptation cinématographique est écrite et réalisée par l'auteur du roman, on ne peut donc apriori pas être déçu ! Eh bien malheureusement si ! C'est l'histoire d'un homme qui, un jour, se rase la moustache, ce que personne ne remarque. Il commence alors petit à petit à sombrer dans la paranoïa. Le sujet est donc très intéressant mais surtout très perturbant. Le livre est d'ailleurs très bien fait et on ne s'ennuie absolument pas. Le film aurait donc du être dans la même veine mais on se rend finalement compte que c'est un sujet très littéraire qui n'est finalement pas vraiment transposable au cinéma. En effet, avec le roman, on peut se permettre d'avoir les pensées et ressentis des personnages, ce qui n'est pas le cas au cinéma, mis à part y intégrer une voix off, ce qui aurait été je pense assez lourd. Mais comme le livre possède beaucoup de passages de ce genre, le film ne peut pas en profiter et il paraît alors bien long, notamment toute la séquence dans laquelle Marc est sur le ferry qui devient complètement inutile et ridicule si on ne connait pas le contexte, très bien annoncé et expliqué dans le roman. En dehors de cela, le film est très fidèle au livre, mis à part la fin qui propose quelque chose de complètement différent mais qui peut également être intéressant. L'ambiance est également bien travaillée, on plonge avec le personnage principal dans un univers sombre et étrange, presque comme si nous entrions dans une réalité parallèle, ce qui est un peu déroutant. Mais malheureusement, le rythme est assez lent et l'histoire ne nous donne pas assez d'éléments intéressant pour que l'on reste captivé. Le film ne dure pourtant qu'environ une heure vingt mais cela nous paraît bien long. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Vincent Lindon et Emmanuelle Devos qui jouent plutôt bien. "La Moustache" est donc une œuvre beaucoup plus intéressante et prenante sur le papier que sur grand écran.
La bande-annonce et l'histoire étaient bien : Un homme qui a toujours porté la moustache décide un jour de la raser, sur une coup de tête. Mais personne ne le remarque et ça le rend fou. Sauf que le film ne mène absolument nulle part. On finit par se demander s'il avait ou non une moustache, s'il est réellement fou et comme le scénario part un peu dans tous les sens, on finit par zapper sans réellement avoir ni vouloir de réponse.
'La Moustache' vire progressivement du drame amoureux au thriller psychologique lynchéen. On en ressort étourdi, mais pas plus avancé qu'au début.
Vincent Lindon est exceptionnel dans le rôle de ce pauvre mec qui voit sa vie et son couple s'effondrer. Pour le reste, on a quand même un peu de mal à ne pas trouver le temps long.
j'ai vu ce film hier soir, parce que j'aime bien les acteurs, et je regrette car je n'ai absolument rien compris, et de fait , il n'y a rien à comprendre, c'est un de ces films dont les intellos diront qu'il est génial, comme ça on croit qu'ils sont intelligents, mais moi, je ne me laisse pas faire, c'est juste archi nul, et j'écris ce commentaire pour m'aider à oublier que j'ai perdu 2 heures de ma vie hier soir !
Un sujet qui ne manque pas de piquant : comment un changement physique peut ne pas être perçu par notre entourage. Quelle femme ne s'est pas sentie offusquée parce qu'on ne remarquait pas qu'elle était allée chez le coiffeur ? Combien de changements de lunettes qui passent inaperçus ?
Emmanuel Carrère bénéficie de 2 acteurs top niveau pour nous entraîner dans sa réflexion. Pas un grand film mais un sujet original et bien interprété
Emmanuel Carrère bénéficie de 2 acteurs top niveau pour nous entraîner dans sa réflexion. Pas un grand film mais un sujet original et bien interprété
Le casting tient bien la route, tout particulièrement Vincent Lindon (Marc) et Emmanuelle Devos (Agnès), mais aussi Mathieu Amalric (Serge). Malheureusement, l'histoire, même si elle commence intelligemment, sombre assez vite dans une redite sans intérêt et se finit sans final.
Ce film souffre du syndrome du film fait alors qu'on a une idée de pitch intéressante, mais juste une idée. Or ce film avec cette idée ne parvient jamais à aller au delà. On tombe juste dans un délire, joué par un super Lindon heureusement, mais bon on reste à quais, jamais le film ne propose d'idées. C'est scandaleux de faire un film juste avec cette idée de moustache, un cours métrage aurait suffis, mai bon après les 10 premières minutes du film où le spectateur est surpris, il faut avouer que l'attrait du film se dissipe. Pourtant j'adore les films étrange de se calibre, le pitch m'a fait fait penser au "Horla" de Maupassant. Mais bon rien n'est mis en oeuvre pour densifier le propos, et aucun éléments permettent de résoudre le conflit interne du personnage principal, plus qu'une déception, une insulte au cinéma.
On peut partir déraisonnablement perdant quand on entend parler d'un film dont le réalisateur adopte un de ses propres romans, surtout quand il a jeté son dévolu sur la molesse de Vincent Lindon. Pourtant, c'est aussi un des rôles les plus convaincants d'Emmanuelle Devos et tous deux y forment un couple idéal que viennent troubler une chose à ne surtout pas spoiler. Il est parfois difficile de ne pas décrocher du rythme qui lancine à la lisière de l'inactivité, mais c'est une histoire qui renouvelle le genre du drame en lui donnant mine de rien des airs spectaculaires et qui va vraiment tourner à Hong Kong des scènes muettes et pourtant tellement parlantes... Chacun y verra son film ; les options sont diverses et diversement réparties, et la déception ne peut venir que de la décision de n'en choisir aucune.
La Moustache est un film qui ne me bottait pas trop. Rien que le speech de départ ça sentait le manteau de sapin. Bon, finalement il y avait de l’idée, mais le résultat ne convainc pas.
Le casting n’est pas désagréable, et Vincent Lindon joue plutôt bien. Il est à l’aise avec son personnage, et parvient à lui donner un certain relief. Même si le personnage reste creux, car on ne saura rien de lui, Lindon lui apporte l’épaisseur nécessaire et entretient bien le mystère autour de ses errances mentales. Face à lui Emmanuelle Devos est correcte mais sans plus. A l’instar de Mathieu Amalric, d’Hyppolyte Girardot, elle n’a pas grand-chose à faire, traversant le métrage avec un personnage sans relief, peu pour ne pas dire pas dégrossi. Elle a juste un rôle d’appoint, servant à mettre en relief le décalage du personnage de Lindon, mais n’existant pas vraiment pour lui-même dans ce métrage. Les interprètes font à peu près ce qu’il faut donc, mais le réalisateur ne s’intéresse pas à l’écriture de ses rôles, et les limites des dialogues et des situations ne leur permettent pas vraiment de s’exprimer à la hauteur de leur talent.
Le scénario est le principal souci du métrage. Le début est intriguant, et curieusement avec presque rien le réalisateur arrive à accrocher son spectateur en commençant vite. Mais sur le long terme ça ne tient pas du tout. Le film s’enlise, devenant une succession de « troubles de la mémoire » de Lindon. Paraissant terriblement long par rapport à sa durée réelle d’à peine 1 heure 20, la plus grosse déception du film c’est la seconde partie. Dès que l’on est en Chine ça perd tout intérêt, et alors la conclusion est ridicule. On ne peut pas faire un film alambiqué, tout en circonvolution et en mystère, et livrer une fin qui ne révèle rien. Là on est un peu comme devant un suspens avec une fin en queue de poisson, autant dire que c’est réellement très très frustrant. En somme on se dit que le réalisateur prend 80 minutes pour nous mener nulle part, et ça c’est très pénible.
Quant à la forme ce n’est pas mémorable non plus. Le réalisateur a une mise en scène très statique, très lente, et surtout très quelconque. On sent qu’il n’a pas trop l’habitude de faire de la réalisation, et son métrage est très plat. Ça manque de rythme, ça n’a pas de vigueur, et finalement j’ai parfois eu le sentiment que le réalisateur se concentrait davantage sur ses décors, sa photographie léchée, que sur le souci de montrer la folie, de filmer les ambiguïtés mentales du héros. Son enfermement peut-être. Ce n’est pas médiocre, mais je peine à comprendre cette tendance de filmer lentement un film déjà très lent. Pourquoi ne pas apporter parfois de la vigueur, pourquoi ne pas montrer la frustration qui peut naître de telles situations ? A noter l’usage de la musique de Philip Glass. On reconnait bien son style, plutôt bienvenu dans un film sur la folie, mais un peu comme du Vivaldi dans un film en costume, c’est d’un classicisme un poil frustrant.
Pour tout dire, La Moustache est surtout un film très mal mené par son réalisateur. Je ne dis pas qu’il n’y a pas certaines séquences intéressantes, mystérieuses, que le fond de l’histoire n’a pas des promesses, mais le traitement lourd, le rythme mou, la fin en queue de poisson, le manque de relief des personnages, tout cela fait qu’on reste au milieu du gué, malheureusement. 1.5
Le casting n’est pas désagréable, et Vincent Lindon joue plutôt bien. Il est à l’aise avec son personnage, et parvient à lui donner un certain relief. Même si le personnage reste creux, car on ne saura rien de lui, Lindon lui apporte l’épaisseur nécessaire et entretient bien le mystère autour de ses errances mentales. Face à lui Emmanuelle Devos est correcte mais sans plus. A l’instar de Mathieu Amalric, d’Hyppolyte Girardot, elle n’a pas grand-chose à faire, traversant le métrage avec un personnage sans relief, peu pour ne pas dire pas dégrossi. Elle a juste un rôle d’appoint, servant à mettre en relief le décalage du personnage de Lindon, mais n’existant pas vraiment pour lui-même dans ce métrage. Les interprètes font à peu près ce qu’il faut donc, mais le réalisateur ne s’intéresse pas à l’écriture de ses rôles, et les limites des dialogues et des situations ne leur permettent pas vraiment de s’exprimer à la hauteur de leur talent.
Le scénario est le principal souci du métrage. Le début est intriguant, et curieusement avec presque rien le réalisateur arrive à accrocher son spectateur en commençant vite. Mais sur le long terme ça ne tient pas du tout. Le film s’enlise, devenant une succession de « troubles de la mémoire » de Lindon. Paraissant terriblement long par rapport à sa durée réelle d’à peine 1 heure 20, la plus grosse déception du film c’est la seconde partie. Dès que l’on est en Chine ça perd tout intérêt, et alors la conclusion est ridicule. On ne peut pas faire un film alambiqué, tout en circonvolution et en mystère, et livrer une fin qui ne révèle rien. Là on est un peu comme devant un suspens avec une fin en queue de poisson, autant dire que c’est réellement très très frustrant. En somme on se dit que le réalisateur prend 80 minutes pour nous mener nulle part, et ça c’est très pénible.
Quant à la forme ce n’est pas mémorable non plus. Le réalisateur a une mise en scène très statique, très lente, et surtout très quelconque. On sent qu’il n’a pas trop l’habitude de faire de la réalisation, et son métrage est très plat. Ça manque de rythme, ça n’a pas de vigueur, et finalement j’ai parfois eu le sentiment que le réalisateur se concentrait davantage sur ses décors, sa photographie léchée, que sur le souci de montrer la folie, de filmer les ambiguïtés mentales du héros. Son enfermement peut-être. Ce n’est pas médiocre, mais je peine à comprendre cette tendance de filmer lentement un film déjà très lent. Pourquoi ne pas apporter parfois de la vigueur, pourquoi ne pas montrer la frustration qui peut naître de telles situations ? A noter l’usage de la musique de Philip Glass. On reconnait bien son style, plutôt bienvenu dans un film sur la folie, mais un peu comme du Vivaldi dans un film en costume, c’est d’un classicisme un poil frustrant.
Pour tout dire, La Moustache est surtout un film très mal mené par son réalisateur. Je ne dis pas qu’il n’y a pas certaines séquences intéressantes, mystérieuses, que le fond de l’histoire n’a pas des promesses, mais le traitement lourd, le rythme mou, la fin en queue de poisson, le manque de relief des personnages, tout cela fait qu’on reste au milieu du gué, malheureusement. 1.5
Sur le papier, le roman d'Emmanuel Carrère fonctionne a plein régime! On suit avec effroi et frénésie un homme dont la mécanique mentale se grippe après un banal rasage. A l'écran, on perd d'emblée ce brillant jeu de supposition et de déduction qui fait la force du livre. La transposition s'avérait ardue, et ce n'est pas un réussite. On a certes une ambiance, la folie qui fait irruption dans le quotidien, et les deux acteurs sont convaincants mais c'est beaucoup moins intellectuel et retors, moins prenant et saisissant en film. Le réalisateur voulait convier le spectateur à "une expérience, une perte de repère" semblable à celle du personnage. Pour le coup c'est une belle idée avec ce changement de médium et c'est gagné, on est perdu mais ce n'est pas appréciable pour autant. Certains y trouveront peut-être leur compte. Pour les autres, essayez le roman qui vaut le détour.
Un sentiment de gâchis m'est venu à la fin de ce film. L'idée de départ est amusante et originale, on s'intéresse à l'histoire, puis peu à peu on s'enfonce dans des considérations psychologiques de plus en plus complexes, jusqu'au dénouement, incompréhensible.
Bref, je n'ai pas compris ce film, mais y avait-il quelque chose à comprendre ?
Bref, je n'ai pas compris ce film, mais y avait-il quelque chose à comprendre ?
Une idée archi-simple, néanmoins clairement appréciable, qui ne manquera pas d'égayer notre curiosité. Porté par l'excellent Lindon, ce film provoquera un sentiment de malaise allant jusqu'à jouer avec la psychologie de son personnage principal, tout en créant une paranoïa parfaitement mise en scène. "La moustache" est surprenant et nous bluffe d'un bout à l'autre ; on n'aurait jamais imaginer rester captif sur un sujet aussi simple et pourtant loin d'être banal.
Je suis partagé avec ce film, vous le serez aussi même si à la fin on se dit que quand même c'était pas terrible. Ou chiant à mourir. Pourtant dès le départ on rentre dans le jeu, on suit Lindon tout content de raser sa moustache. Lindon comme Devos jouent très juste l'intensité, la peur, le questionnement. Le film prend jusqu'à la 40-45ème minute, le temps que Lindon voit tout ceux qui devraient se rendre compte de son rasage, jusque là ça va. Pour la dernière demi heure c'est plus le même délire, on pouvait s'attendre a un pétage de plombs intégral du personnage principal, au lieu de ça rien, LE VIDE ! A la fin c'est une sensation de frustration ... pour ceux qui parviendront à aller jusqu'au bout. Le plus dur doit être pour ceux qui ont lu le livre, à la fin ils l'ont brûler je pense.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse