menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,5
7381 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
75 critiques
3
190 critiques
2
149 critiques
1
72 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de requins qui n'a finalement rien d'exceptionnel, pas effrayant pour un sou et très classique dans son déroulé. Chaque situation supposée surprenante est téléphonée et attendue sans réelle surprise. Dommage, car le film se prend trop au sérieux alors qu'avec ce sujet il aurait pu être un divertissement vraiment décérébré comme le "Piranhas 3D" d'Alexandre Aja. Au final, je retiens quand même quelques bons moments, qui font que ça passe sans s'ennuyer.
iceman7582
Un film de série B bien ancré ! Le film a vraiment tout du nanar parfait. L'ensemble se veut sérieux mais tout est à prendre au second degré. De toute manière avec ce genre de film et Jason au casting on sait très bien à quoi s'attendre. Reste des effets spéciaux corrects.
Film terne et mou, malgré des moyens et un aspect soigné.
L'actrice australienne Ruby Rose, dans un rôle subalterne, est d'une beauté inouïe. Hélas ça ne suffit pas.
L'actrice australienne Ruby Rose, dans un rôle subalterne, est d'une beauté inouïe. Hélas ça ne suffit pas.
La prise de conscience que j’éprouve une sorte d’inclinaison coupable pour les films avec des chauves musclés, peu importe ce qu’ils affrontent, me plonge dans une vive inquiétude. D’ailleurs, je pensais en toute bonne foi que c’était Dwayne Johnson qui allait se fritter avec un mégalodon...et quand j’ai appris que c’était Jason Statham, cela ne m’a causé aucune déception puisque je les considère un peu comme des frères de stéroïdes. Enfin, l’inquiétude venait peut-être du fait que ‘En eaux troubles’ est un Shark-movie et que comme tous les Shark-movies, il est forcément pensé comme une série Z...quitte à ce que ce soit avec des moyens qui donnent un minimum de tenue à l’affrontement. Il en sort tous les deux ou trois ans, des comme ça, le dernier étant ‘Instinct de survie’ en 2016...mais en fait, peu importe le pognon qu’ils flanquent ou ne flanquent pas dedans, les Shark-movies sont les seuls films de ce genre qui peuvent prétendre à avoir un impact sur moi. Ben oui, j’ai peur des requins blancs qui ravagent les parcs aquatiques, j’ai peur des requins bleus qui attaquent les gens agrippés à un récif ou une bouée,...j’ai même peur des requins dans Le Monde de Nemo, c’est vous dire ! Alors, une bestiole de cinquante mètres de long, avec des dents comme des tronçonneuses, réalisée en numérique pas extraordinaire mais tout de même suffisamment pour qu’elle n’ait pas l’air tout à fait fausse, ça m’a tout de même valu de pousser quelques couinements suraigus, peu importe que le scénario et les personnages soient à peine plus évolués que dans le premier ‘Sharknado’ ! Ceci dit, il y a tout de même un gros problème de fond avec ‘En eaux troubles’ : il s’agit d’un film conçu avant tout pour le marché chinois et le marché chinois, il n’est pas encore mûr pour le second degré et l’ironie post-moderne. Donc, l’étalage de fric pour montrer qu’on a les moyens de construire des trucs extraordinaires, l’héroïsme, le romantisme,...tout doit être totalement premier degré, sans arrières-pensées sarcastiques : il suffit de voir à quel point la pauvre Li Bingbing y croit, à sa romance en carton avec Statham ! De même, le prédateur préhistorique ne doit pas manger trop de gens ou s’il les mange, ça ne doit pas avoir l’air de faire trop mal : le Meg mange donc proprement, et c’est bien dommage. Mais ce qui plombe surtout le film, c’est son absence totale d’humour, qui finit par rendre cette chasse au requin géant terriblement ennuyeuse : vu les excellentes dispositions dans lesquelles me mettent les films qui ont conscience de leur propre idiotie, comme ‘Kong : skull island’, l’auto-dérision n’est pas seulement souhaitable, elle est impérative !
La musique des Dents de la Mer résonne déjà dans nos têtes, l'aileron dépasse de l'eau, les baigneurs ne le voient pas...mais voici que surgit de l'eau non pas un film culte, mais un nanar à gros budget. Bien moins "mordant" que son prédécesseur, En Eaux Troubles s'affiche comme un film sans aucune logique ni crédibilité sur son scénario (qui tient sur un ongle) mais avec beaucoup de second degré, d'action et d'envie d'en mettre plein les yeux au spectateur, et là on découvre un film qui remplit largement le contrat ! Pour les amateurs de la série The Office (US), on retrouve Dwight (Rainn Wilson) dans l'un de ses rares rôles de cinéma (et il joue encore le méchant, pour changer...), ce qui est toujours agréable pour un fan. Jason Statham est à l'aise et fait le job du bourrin qui va nager après le mégalodon pour le piquer d'un petit harpon (oui, on a dit qu'il ne fallait pas trop regarder au scénario...). Les autres acteurs sont cependant transparents, et l'on se rappelle presque seulement de la petite fille pour laquelle on a transpiré dans les couloirs aquatiques de la station, en début de film. Et Pippin le chien, peut-être celui pour lequel on le plus prié qu'il s'en sorte. Les effets spéciaux ne sont pas toujours au top, et on a du mal à croire au requin la plupart du temps (le carton-pâte de Bruce dans les Dents de la Mer était bien plus réel). Le film ne tient qu'en une succession de gens qui tombent maladroitement à l'eau devant le requin (on meurt carrément de rire entre ceux qui semblent sauter en freestyle et ceux qui tombent pour une raison idiote), mais on ne s'y ennuie pas.
scène vue et revue , jason staham qui sur joue comme d'habitude et le pire on voie pas une goutte de sang car il faut que le film reste tout tout public en salle ,en clair ce film et une daube
Le film n'évite aucun cliché du genre et ne brille pas par son originalité, mais il fait le job côté action et effets spéciaux avec une petite touche d'humour. Divertissant.
Que dire. un film à regarder chez soi . pas de crainte pour ceux qui ont vu les dents de la mer,on se rapproche du 5 et pour ceux qui ont vu Orca, la bête n'a même pas de sentiments dans l'oeil . avec un peu de chance, on voit le mécanisme du poisson. Bon vu l'environnement le film est sous capitaux chinois, et j'ai rien contre les films chinois, mais là, on touche la mièvrerie
Film qui devrait faire peur, mais comme Jason Statham/Jonas est toujours là pour maîtriser la situation, il doit rester une ou deux scènes un peu angoissante. L'histoire est un très très basique jeu du chat et de la souris entre deux mastodontes. Il y a de l'action et des effets spéciaux, mais rien d'impressionnant.
Un film de type blockbuster comme on les aime, pas mal d'effets spéciaux des sursauts, léger, avec une intrigue qui nous tient tout de même le long du film. Certes rien de nouveau, ce ne sera pas le film de l'année, mais le film qui pourra vous faire passer un bon moment de détente le soir après une grosse journée de boulot!
Bon, évacuons tout de suite ce qui ne va pas : assez sanglant mais pas vraiment gore, voire même décevant au vu du carnage promis, le film prenant même beaucoup de pincettes au niveau du choix des personnages qui trépassent, ce blockbuster demeure prévisible, passablement crétin, mis en scène avec une indéniable efficacité mais scénarisé n'importe comment, stigmates d'une post-production chaotique qui ne savait pas vraiment quoi faire du sujet. Les acteurs s'en sortent pas trop mal et au final, on est bel et bien devant un divertissement bis qui voudrait faire du bis mais sans être trop bis non plus, et qui flirte du coup avec les limites du Z. Alors quoi, c'est nul ? Et bien non, par miracle, vu que si la plupart des personnages ne sont pas attachants et trop stéréotypés, J. Statham sauve le film à lui seul, tandis que les scènes d'action sont suffisamment efficaces et bénéficient parfois d'effets réussis. C'est même parfois assez jouissif, avec des plans qui font vraiment plaisir. Mais voilà, c'est un peu trop basique et balisé pour s'imposer comme ne serait-ce le nouveau "Peur bleue". Fun mais limité. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Un film d’action disposant d’une histoire familière articulée autour d’une intrigue convenue, mais apprêtée avec un développement dynamique.
Comment dire du bien de ce film ? Les images sont superbes, les cascades parfaites, les trucages et les décors excellents. Pour le reste, cela va être plus difficile. C'est cousu de fil blanc, l'intrigue est très mince et les raisons pour lesquelles un monstre marin préhistorique décide de décimer une plage remplie de vacanciers chinois qui ne lui ont strictement rien fait ne sont pas plausibles.
Il reste deux points positifs, cependant : d'une part, la dénonciation de la chasse intensive aux requins et d'autre part le fait qu'on y apprenne que le yorkshire (le chien) est un bon nageur...
Il reste deux points positifs, cependant : d'une part, la dénonciation de la chasse intensive aux requins et d'autre part le fait qu'on y apprenne que le yorkshire (le chien) est un bon nageur...
Je vous l'annonce: voici une Master-Pièce, un chef-d’œuvre, une petite merveille, un diamant 300 carats.
Un bon gros nanar, c'est une honte, il appelle ça une mine ? Pardon, il appelle ça un film ? Même mon cousin Tournesol arrive avec son vieux canon 40 D à faire mieux. Passer votre route, ce film est une véritable gastro. Vous voulez un film lent, chiant, long, ennuyant et des dialogues écrit par Jackie Et Mich, Annabelle ? Alors oui, vous avez là un bon gros nanar de catégorie 5 sur l'échelle de Richter ? C'est un bon gros bousin. C'est donc à voir une fois dans sa vie. Prenez soin de vous et bisous à tous.?
Un bon gros nanar, c'est une honte, il appelle ça une mine ? Pardon, il appelle ça un film ? Même mon cousin Tournesol arrive avec son vieux canon 40 D à faire mieux. Passer votre route, ce film est une véritable gastro. Vous voulez un film lent, chiant, long, ennuyant et des dialogues écrit par Jackie Et Mich, Annabelle ? Alors oui, vous avez là un bon gros nanar de catégorie 5 sur l'échelle de Richter ? C'est un bon gros bousin. C'est donc à voir une fois dans sa vie. Prenez soin de vous et bisous à tous.?
Jérémie
Envieux d’un bon blockbuster bien bourrin sans prise de tête, j’ai jeté mon dévolu sur The Meg.
Un début qui m’a agréablement surpris, moi pensant voir une vulgaire confrontation Statham-Megalodon. Et finalement, l’histoire est relativement bien construite, cohérente et les twists (évidents certes) dynamise le film.
Ce qui m’agace cependant, c’est cette manie à s’engouffrer dans la caricature. Statham qui est sa propre caricature du héros aux mimiques affligeantes, l’histoire d’amour hyper linéaire et évidente, la légèreté d’un humour monotone. Tout ce pêle-mêle qui dessert le film, qui ne démérite pas.
Un bon gros film d’action, un dent de la mer revisité, plaisant à voir !
Un début qui m’a agréablement surpris, moi pensant voir une vulgaire confrontation Statham-Megalodon. Et finalement, l’histoire est relativement bien construite, cohérente et les twists (évidents certes) dynamise le film.
Ce qui m’agace cependant, c’est cette manie à s’engouffrer dans la caricature. Statham qui est sa propre caricature du héros aux mimiques affligeantes, l’histoire d’amour hyper linéaire et évidente, la légèreté d’un humour monotone. Tout ce pêle-mêle qui dessert le film, qui ne démérite pas.
Un bon gros film d’action, un dent de la mer revisité, plaisant à voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse