menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,1
256 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
2 critiques
3
4 critiques
2
8 critiques
1
6 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jerem69tt
Autant si le premier était plutôt agréable, ce second volet en plus d’être moins naturel et de sentir le réchauffé frise le ridicule sur certains moments (combats épée ou mains nues,
spoiler:
l’homme qui se transforme en dragon
, …). Le début n’était pas trop mal et plus le film avance et plus c’est la catastrophe. Tout le contraire du premier, ici c’est lourd, les personnages sont sans intérêts, les décors pire que le 1er, le scénario une aberration. Seule la musique identique reste bien. Une note généreuse donc pour un film sans intérêt.
, …). Le début n’était pas trop mal et plus le film avance et plus c’est la catastrophe. Tout le contraire du premier, ici c’est lourd, les personnages sont sans intérêts, les décors pire que le 1er, le scénario une aberration. Seule la musique identique reste bien. Une note généreuse donc pour un film sans intérêt.
Une suite très apprécié pour ma part qui est à l hauteur du premier et on passe un agréable moment dans une époque ancienne
Un téléfilm médiéval de plus, suite d'un bon film pourtant réalisé par Rob Cohen en 1996, mais d'une médiocrité égalant les nombreuses suites du Roi Scorpion ou de Donjons et Dragons. Non, il n'y a quasiment rien à sauver d'un tel marasme. Des effets spéciaux complétement ratés. Le dragon principalement qui n'est pas gâté entre les jets de flamme qu'il projette, sa salive, sa transformation en pierre. Même les métamorphoses du Terminator dans Terminator 2 étaient mieux faites alors que c'était sorti dix ans plus tôt ! Le roi fantoche mériterait un Oscar du meilleur acteur tellement il est aux fraises. En même temps, comme il règne sur pas grand-chose vu la taille du royaume et de la population...Je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle suite si c'est pour en arriver à ce résultat-là. Ne me dites pas que c'est l'argent. Qui a pu se précipiter pour aller voir ça en 2000 ? La chinoise karatéka, plutôt jolie et qui se bat bien, sauve Cœur de Dragon 2 d'un zéro pointé.
Autant le premier était génial car il y avait la surprise de l'histoire autant là...... ça reste vide. On connait l'histoire donc on sait ce qu'il va se passer, le jeu d'acteur n'est pas terrible non plus, pire que le premier, dommage :-(
Un ton en dessous du premier. Cela se passe après le premier film. Mais l'histoire est bien quand même
Ce film est un véritable désastre qui fait faire des pas en arrière à la série. Les effets spéciaux en particulier sont archi nuls et piquent les yeux, ils sont très loin du résultat soigné du 1. Le scénario, c'est la catastrophe, rien n'est inspiré. Les personnages n'ont absolument aucun charisme, il ne se passe pas grand chose, et pour couronner le tout, la VF est juste horriblement mal faite, les voix des personnages principaux sont tout bonnement insupportables. Bref, une suite qu'on préfèrera ignorer.
Cette deuxième suite du très bon "Cœur de Dragon" produite en 2000 et réalisé par Doug Lefler, restera dans la lignée des films de son réalisateur : une étonnante médiocrité. Le scénario est nul, tout comme le casting (les acteurs, tous inconnus au bataillon, surjouent et ne croient pas eux-mêmes à leurs rôles) ou les dialogues, de même que les décors de mauvaises factures, les costumes, les combats très mal réalisés où chacun attend son tour pour donner un coup, l'humour lourdaud... Seul les effets spéciaux évitent la catastrophe. Le doublage français est lui aussi particulièrement mauvais. Le long-métrage reprend des éléments du premier film et c'est peut-être les seules choses positives de ce "nouveau départ" : comme l'histoire qui conte la fin de la première œuvre et la bande originale par exemple. En bref, une très mauvaise suite qui ne plaira qu'aux plus jeunes surtout en ce qui concerne le dragon, beaucoup plus enfantin que dans le premier opus.
Pourquoi vouloir faire la suite d'une fable mèdièvale aux effets spèciaux dèvastateurs qui n'en valait pas la peine ? La rèponse est simple : l'argent, toujours l'argent! Le tâcheron Doug Lefler rate sa cible (il faut dire qu'il n'est pas aidè par le scènario) et signe une seconde aventure qui n'apporte aucun intèrêt! En valet d'ècurie, le jeune Christopher Masterson n'a pas la carrure et l'assurance d'un Dennis Quaid et le très gentil dragon qui est avant tout le dernier survivant de sa prestigieuse espèce sort tout droit d'une sèrie TV japonaise pour les moins de six ans! Sa première apparition est à mourir de rire et quand il se change en pierre, c'est bien pire! Amateurs de beaux châteaux, passez votre chemin! Celui de "Dragonheart : A New Beginning" est un pauvre dècor en carton-pâte! Reste heureusement le côtè mèchant d'opèrette d'Harry Van Gorkum en charismatique et perfide Lord Osric de Crossley, premier degrè et sympathique de ce cinoche fauchè et bancable avant tout! Une suite pour rien en somme...
Je dis bravo à la suite logique. Le film est globalement assez bien mais on vas dire qu'on tarde à arriver au dénouement qui est assez intéressant. Et pour rajouter de l'action on a le droit au deux voyageur faisant des arts martiaux.
Nous avons bien a faire, à une suite du film original puisque tout est dit dans l'ouverture de cette intrigue. Mais ce film ne vaut pas le précédent. Toute la magie féérique dans ce second épisode a disparu. Même le jeu de Christopher Masterson ( qui interpréter Francis dans " Malcolm " ) ne sauve pas grand chose. Le dragon est presque mal fait et le scénario dépourvu d’intérêt. Si c'est pour massacré encore plus le mythe de l'original, s'il vous plait par pitié, éviter de nous pondre un troisième film pire que celui-ci.
Un nouveau départ pour appuyer sur stop sur VLC !!!!!
Non c'est nul cela pourrait être un film qui passe sur NT1 tel que "Le Roi Scorpion 3" c'est une belle daube que j'ai eu le malheur d'acheter, ok sa date de 2000 mais là on dirait un vieux mais un vieux vieux film ! Les effets spéciaux sont horribles tous comme les créatures et les costumes. Film historique pour les navets sa oui. On s'attend a un film limite pas terrible mais la c'est trop abusé. Le dragon c'est affreux on dirait un dragon de jeux vidéo ou d'un dessin animée (c'est négatif). Entre l'énergique Willow (1988) et la colossale trilogie du Seigneur des Anneaux (2001), les années furent longues pour les amateurs d'Heroic Fantasy au cinéma. Un gigantesque désert où le genre est vu comme forcément kitsch et terriblement ringard. Un film va pourtant tenter l'aventure, renouant justement avec toute la naïveté de ces univers magiques, de ces chevaliers aux grands cœurs, de ces donzelles volontaires et de ces dragons aussi terrifiants qu'élégants : Cœur de Dragon 2. Un long-métrage sorti de nulle-part.
lol
On connait Malcolm ... Francis n'a rien a faire ici !!!
Ce film est sympathique, mais il ne vaut en rien le premier.
On connait Malcolm ... Francis n'a rien a faire ici !!!
Ce film est sympathique, mais il ne vaut en rien le premier.
Autant j'ai bien apprecier le premier, autant celui-la m'a beaucoup déplu: là ou les acteurs réussissait a tirer leurs épingles du jeu dans le premier, les acteurs du second opus n'arrivent pas a faire la différence entre jouer et réciter.en plus, le dragon du premier était assez réaliste contrairement a celui-ci (on voit qu'ils n'ont pas de moyens,on dirait un telefilm).Le bon point (pour moi ) sont les chinois qui me font un peu oublier le reste du film quant ils se battent et sinon l'histoire est pas mal mais c'est tout.
Une suite pas a la hauteur du premier "Coeur de Dragon" que jai adoré, les personnages sont énervants,palme spéciale a Geoffrey le garçon d'écurie qui est vraiment insupportable,le scénario est coper-coller d'Eragon (un fermier/garçon d'écurie qui trouve un oeuf de dragon dans la forèt/dans une salle cachée et qui va devenir le premier dragonnier/faire renaitre l'age d'or des dragon) bref une suite plus que ratée a fuir au plus vite!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse