menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,6
252 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
7 critiques
3
12 critiques
2
14 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinq ans après, retour de la saga d’horreur initiée par Gordon, sauf que cette fois c’est Yuzna qui s’y colle. Le résultat est très convaincant, même si je reconnais que le 1 est mieux bâti.Le film repose toujours sur l’excellent duo Combs-Abbott, deux acteurs qui livrent des prestations mémorables, Abbott tirant ici mieux son épingle du jeu que dans le 1, et trouvant pleinement sa place face à un docteur West moins surexposé aussi, mais bénéficiant toujours de l’interprétation hors-pair de Combs. C’est plutôt sur les autres rôles que le film déçoit un peu. Clairement la perte de Crampton est sensible, avec un premier rôle féminin ici assez terne, et il y a aussi une déception sur les antagonistes (le policier, le docteur Graves) qui ne valent pas ceux du 1. Le retour du docteur Hill manque d’ailleurs beaucoup de piquant, en dépit d’une ou deux scènes sympathiques.Le scénario s’inspire évidemment du mythe de Frankenstein, mais se rapprochant clairement plus de Frankenhooker dans la tonalité choisie. On conserve un rythme efficace, le film en rajoute encore dans les délires visuels, même si l’ensemble s’avère moins sanglant que dans le 1. L’humour noir est efficace, bref on passe un bon moment, même si l’effet de surprise n’est plus tout à fait là, et que le film est un peu moins fluide que le 1. En revanche la gradation est excellente jusqu’à un final explosif et très yuznesque.La réalisation est à la hauteur. Yuzna signe une mise en scène pêchue, dynamique, qui reste dans le style qu’avait imposé Gordon dans le premier film. Lui aussi aime clairement s’arrêter sur les effets horrifiques, les trucs cradingues, et c’est bienvenu dans ce genre de métrage. Par contre, tout comme je l’avais remarqué dans le 1, les décors sont encore un peu à la peine, et il y a un léger déficit d’ambiance. Heureusement ici c’est clairement les effets visuels qui vont imposer cette atmosphère poisseuse, glauque même sur la fin, avec des créatures délirantes, repoussantes, très caractéristique du réalisateur, et qui ne manque pas d’allures en dépit du fait qu’elles apparaissent pour certaines assez datées dans leur animation. Sinon toujours la même bande son, très convaincante, il aurait été dommage de s’en priver.Ainsi Re-animator 2 tient encore très bien la route, même si le film a peut-être un peu plus vieilli que le 1, s’appuyant un peu moins sur ses personnages et sur le scénario, pour offrir plus de spectaculaire. Forcément ce film est moins bon, mais enfin on partait de très haut avec le premier, aussi ça n’a rien de surprenant, et même inférieur, cette suite s’avère tout à fait recommandable, mais il faudra avoir vu le 1, c’est presque obligatoire pour comprendre ce deuxième métrage.
Une suite bien évidemment en dessous du premier mais qui reste agréable , on y retrouve les ingrédients du premier , un peu d'humour et du gore mais l'humour semble moins présent et le gore se concentre principalement sur la fin avec une flopée de monstre macabre .
Le scénario semble creux et peu approfondie , trop réchauffé par rapport au premier opus , ça vient vite a tourner en rond sur un rythme assez lent nous menant parfois a l'ennui .
On retrouve tout de même avec plaisir le docteur West aussi taré interprété par Jeffrey Combs , a voir donc si vous avez vraiment aimé le premier .
Le scénario semble creux et peu approfondie , trop réchauffé par rapport au premier opus , ça vient vite a tourner en rond sur un rythme assez lent nous menant parfois a l'ennui .
On retrouve tout de même avec plaisir le docteur West aussi taré interprété par Jeffrey Combs , a voir donc si vous avez vraiment aimé le premier .
C'est assez bon mais on n'est plus au niveau du 1er opus réalisé par Stuart Gordon en 1985. De bonnes choses : Les décors, l'interprétation exceptionnelle (n'ayons pas peur des mots des mots) de Jeffrey Combs, quelques bons gags (l'assemblage de doigts qui se ballade pendant la visite du policier), la fin dantesque. On reprochera en revanche le rythme trop lent et l'interprétation trop lourdingue du policier, quant à la créature, il faut bien avouer qu'elle n'est pas terrible. Se laisse voir.
Brian Yuzna passe à la réalisation pour cette suite, et cela s'en ressent. Si l'univers de "Re-animator" est suffisamment barré pour que le côté improbable du scénario ne choque pas trop, le film manque de punch. Il y a beaucoup de redites par rapport à l'opus précédent, moins d'humour noir, et un méchant plus effacé. Toutefois, le bestiaire est assez fourni, la variation sur le thème de "Frankenstein" amusante, et l'on retrouve avec plaisir Jeffrey Combs dans le rôle principal.
Cette suite tombe assez bas car on reprend les éléments du premier mais en moins bien. On a compris la référence au film "la fiancée de frankenstein" mais il faut attendre les dernières minutes pour avoir du gore et un petit delire asez sympa. Très décevant.
A trop vouloir singer le premier opus, Brian Yuzna montre très vite ses limites (tant techniques que scénaristiques) et le film plonge dans l’ultra-Z: effets spéciaux ridicules, intrigue copiée/collée sur l’original, absence totale d’enjeu et de rythme... Même l’humour irrévérencieux qui faisait la force de l’original ne fait plus effet: un ratage complet.
comédie horrifique très médiocre, on est très loin du premier
Une suite divertissante toujours avec autant d'humour noir et de gore. Sympa mais sans plus. Jeffrey Combs est excellent.
Le docteur West reprend du service dans ce second volet de la saga re-animator. Brian Yuzna, producteur du premier re-animator de Stuart Gordon passe à la réalisation pour cette suite. Yuzna reprend habilement le concept mis en place par Gordon en insuflant une seconde dynamique. Le docteur West et Dan ne se contente plus de redonner la vie, cette fois ils la recréent en assemblant des morceaux de cadavres récupérés à la morgue. Sur un ton semblable au premier opus, le réalisateur du dentiste réutilise la même recette, un mélange de gore débridé et d'humour noir décapant. Cependant, dans sa manière de critiquer les déboires de la science, Yuzna est bien plus bavard, moins brillant. Son re-animator perd aussi quelque peu en érotisme, il gagne toutefois en inventivité, les créatures du docteur West sont en ce point stupéfiantes. Jeffrey Combs est égal à lui-même, toujours aussi dingue. Yuzna, développe aussi un aspect des personnages intéressant. Ainsi, dans cet épisode, le docteur West est à Dan ce que Mr Hyde est au docteur Jeckill. Les deux personnages semblent par moment ne faire qu'un, West s'évertuant à convaincre Dan d'adhérer à ses expériences. Un point particulièrement réussi. Cependant le final du film est à la fois impressionnant et décevant. Le déluge de créature est affolant, mais la tête du docteur Ill greffé au corps de chauve-souris est ultra Z. Ces débordements visuels font penser à quelques passages des suites de Freddy. La fin laisse un goût d'inachevé plutôt frustrant. Yuzna signe un nouvel épisode quelque peu "réchauffé" mais intéressant et toujours aussi fun. Une suite largement recommandable.
Brian Yuzna succède à Stuart Gordon après son étonnant Re-Animator (1985), une Série B gore et trash réservée à un public avertit.
Cette fois-ci, Re-Animator 2 - La Fiancée de Re-Animator (1989) est la suite direct du précédent volet (donc autant vous dire qu’il est indispensable d’avoir vu le premier). Brian Yuzna s’inspire ici de Frankenstein pour parvenir à nous pondre une suite improbable. L’histoire est comme on l’attendait, du grand n’importe quoi, les acteurs sont en roues libres, les prestations dignes du grand guignolesque méritent le coup d’œil car le rire est au rendez-vous. Toujours aussi sanguinolent et incorrecte, le film est cependant en deçà du premier volet mais plus intéressant que le troisième et dernier chapitre (2003) qui s’avère quant à lui totalement bâclé.
Cette fois-ci, Re-Animator 2 - La Fiancée de Re-Animator (1989) est la suite direct du précédent volet (donc autant vous dire qu’il est indispensable d’avoir vu le premier). Brian Yuzna s’inspire ici de Frankenstein pour parvenir à nous pondre une suite improbable. L’histoire est comme on l’attendait, du grand n’importe quoi, les acteurs sont en roues libres, les prestations dignes du grand guignolesque méritent le coup d’œil car le rire est au rendez-vous. Toujours aussi sanguinolent et incorrecte, le film est cependant en deçà du premier volet mais plus intéressant que le troisième et dernier chapitre (2003) qui s’avère quant à lui totalement bâclé.
Moins bon que le 1, certes. Mais un potentiel qui fait toujours plaisir, du gore divertissant et des thêmes toujours aussi sympathiques. La prestation des acteurs est elle aussi inégale, mais c'est bien là le lot de toutes les séries B. A défaut d'être bon, on est pas déçu.
Un très bon film du genre. Jeffrey Combs est surprenant dans le rôle du docteur Herbert West. Le film ressemble à un épisode des Contes de la Crypte par son mélange d'humour et d'horreur. La fin part cependant un peu trop en live pour être parfaitement appréciée. Il ne me reste plus qu'à voir les deux autres films de la trilogie.
TRÈS en dessous du premier épisode, cette suite n'a que peu d'intérêt ! A part celui de retrouver West et son pauvre colocataire, le scénario est vraiment ridicule et le film chute vers le nanar...
Dans le premier, hormis la dernière scène ou des intestins attaquent West (!) l'ensemble tient très bien la route. Mais ici, à vouloir introduire de nouveaux ingrédients, le ridicule l'emporte avec en apogée, la tête volante ! Brian Yuzna producteur, OK. Réalisateur, pas sur...
Dans le premier, hormis la dernière scène ou des intestins attaquent West (!) l'ensemble tient très bien la route. Mais ici, à vouloir introduire de nouveaux ingrédients, le ridicule l'emporte avec en apogée, la tête volante ! Brian Yuzna producteur, OK. Réalisateur, pas sur...
Après un premier opus excellent et original, fidèle au maximum à l'œuvre de H.P. Lovecraft, voici venir une suite largement inférieure. Car malgré ses bonnes intentions et ce plaisir coupable de retrouver les acteurs du premier film, Re-Animator II est malheureusement réalisé par Brian Yuzna, producteur de la trilogie, qui n'a pour ainsi dire pas une filmographie très reluisante, le gaillard ayant mis en scène des œuvres peu mémorables comme Le Retour des morts-vivants 3 ou encore Le Dentiste et sa suite... Et quand il s'agit de réaliser la suite d'un chef-d'œuvre, on a de suite envie de dire : n'est pas Stuart Gordon qui veut ! L'idée de faire une suite n'était pas mauvaise à en voir comment finissait le précédent opus mais hélas, basé sur un scénario original aussi ridicule qu'incongru, le film se plante lamentablement. Notre fameux docteur dérangé du bulbe et son infortuné compagnon quitte l'Amérique latine où ils avaient trouvé refuge (unique élément présent dans la nouvelle) pour revenir à Arkham et recommencer leurs innommables expériences. Rien de vraiment original au final, seule la toile de fond changeant légèrement avec en bonus une enquête policière peu trépidante. Et si les effets gore sont moins nombreux mais plus réussis, on n'échappe malheureusement pas à un humour noir omniprésent, que ce soit dans le jeu des acteurs (énervant Jeffrey Combs, ridicule Claude Earl Jones) ou dans certaines scènes cocasses comme l'assemblage de la main-œil ou bien la réanimation du Lt. Chapham. L'atmosphère du film de Gordon a donc laissé place au grotesque sanguinolent, chose qui pourra sûrement plaire aux fans du genre mais décevra ceux du premier film. Quant au côté "fiancée", déjà exploité par La Fiancée de Frankenstein, il est ici bienvenu et bien amené mais n'arrive pourtant jamais à rester convainquant voire même intéressant, pas plus que certains effets spéciaux ridicules (la chauve-souris en plastique en est le meilleur exemple). Dommage donc pour cette première suite inégale au possible, contenant de très bonnes idées et des passages gore excitants, contrastant avec l'incapacité totale de son metteur en scène à proposer un ensemble qui tient la route.
Moins bon que le 1er mais plus réussie que le 3ème cet opus de Re-animator a de l'humour et ne se prend pas au sérieux mais le gore est là surtout à la fin. Sympa à voir, dans le genre c'est plaisant mais sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse