menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,4
77500 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
641 critiques
4
428 critiques
3
106 critiques
2
47 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un chef d’œuvre. Une grande réalisation de Jonathan Demme avec la dualité de deux grands acteurs Jodie Foster qui joue Clarice Starling et Anthony Hopkins qui incarne le professeur Hannibal Lecter. Dès le début de cet œuvre, on est entraîné par ces images, cette enquête sur Buffalo Bill nous capte et nous donne envie de savoir son dénouement. Les regards caméra du film nous donne cette sensation d'être en immersion dans cette enquête et d'être au cœur d'indices qui n'ont jamais été découverts auparavant. La couleur a un traitement particulier dans le film avec cette confrontation du blanc et du rouge sur Hannibal Lecter et du vert sur Clarice Starling. Le blanc a une connotation de pureté et de savoir divin et elle se combine avec le rouge qui conduit à ce paradoxe sur Hannibal Lecter avec la violence et le cannibalisme avec le sang. Pour le vert qui est sur Clarice Starling, elle est engloutie dans du vert celui de la mort celle de son passé et celle des victimes de Buffalo Bill et du meurtrier. Hannibal Lecter a quelque chose de divin à travers l'utilisation de ces sens très aiguisés, cela en fait un personnage atypique et tellement intelligent malgré l'horreur qu'il porte en lui. Il se nourrit de l'humain pour pouvoir en déceler tous les vices possibles qu'il peut produire. Il semble être le maître de l'inconscient de l'humain, en comprend tous les rouages et anticipe les cruautés des serials killers. Son appétit de l'humain en fait un personnage diabolique et sa relation avec Clarice Starling l'adoucit et le rend moins maléfique. Cette relation est la clé du film.La technique de réalisation pour montrer ce duo est d'une grande maîtrise. Chef d’œuvre à voir et à revoir.
RealPrime
Juger référence absolue du film de tueurs en série, J’ai enregistré ce film car c’est l’un d’eux qui a réellement boosté la carrière d’Anthony Hopkins, dans la peau du plus célèbre serial-killer. Le C.S.A. à juger ce film -16 Ans et Télé-Loisirs avec ****, personnellement, chuis loin du compte. Pourquoi ? Simplement parce que je mettrais déjà -12 Ans, il n'y à eut q'une seule phrase grossière, et pas très catholique comme dirais l’autre, chuis d’accords, mais y à aucune violence physique ou autre violence verbale laissant penser à un tel niveau de classification, ou alors, c’est que j’y connais franchement rien, car chez moi, -16 Ans, c’est de la belle vulgarité dans toute sa splendeur, de la belle violence physique pour bien faire mal par ou ça passe. Mais j’dois rien n’y connaître, ça doit être ça. Par contre, j’ai presque adoré l’interprétation mais pas toujours compréhensible d’Hopkins,
spoiler:
mais il à le personnage et c’est déjà ce qu’il faut. Et la façon dont il piégeait la jeune élève du F.B.I. était également pas mal du tout. Par contre encore une fois et c’est plus dans le film lui-même, c’est que je comprends pas pourquoi le directeur du F.B.I. confis le énième interrogatoire de Lecteur à une recrue, c’est complètement stupide, une élève, c’est tellement simple, surtout pour un énorme tueur, de la mener en bateau et de la faire paniquer. A croire que les agents eux-mêmes savaient plus quoi faire pour tirer des infos sur lui et pour qu’ils se réfugient vers une élèves
. Après, je sais pas si j’aurais envie d’en regarder d’autre de ces films, c’est assez compliquer d’en suivre l’histoire si on en comprend pas les dialogues et autres jeux de mots.
. Après, je sais pas si j’aurais envie d’en regarder d’autre de ces films, c’est assez compliquer d’en suivre l’histoire si on en comprend pas les dialogues et autres jeux de mots.
Je suis retourné voir ce film au cinéma et quel enchantement de redécouvrir ce film!
Je l'avais vu très jeune et j'en avais des souvenirs d'angoisse.
Et en effet, le film a particulièrement bien vieilli et l'angoisse est toujours là!
Anthony Hopkins est absolument flippant et Jodie Foster est incroyable et totalement crédible dans son rôle de débutante au FBI. (On voit clairement qu'elle a inspiré le personnage de Scully dans la série X-Files)
Je l'avais vu très jeune et j'en avais des souvenirs d'angoisse.
Et en effet, le film a particulièrement bien vieilli et l'angoisse est toujours là!
Anthony Hopkins est absolument flippant et Jodie Foster est incroyable et totalement crédible dans son rôle de débutante au FBI. (On voit clairement qu'elle a inspiré le personnage de Scully dans la série X-Files)
J'ai vu ce film pour la première fois en 2018, il semble n'avoir pas pris une ride et on comprend aisément qu'il soit une des références du genre. À voir absolument.
Un scénario top un casting 4 étoiles. C'est devenu un classique. Les récompenses gagnées étaient méritées.
un scénario noir, très bien construit, où les pistes sont multiples. l'enquête est glaçante, psychologiquement difficile parfois, rien n'est épargné au spectateur afin de mesurer l'aspect le plus noir de la nature humaine. une mise en scène précise, travaillée et un duo d'acteurs (dont un A. Hopkins plus inquiétant que jamais) formidable. un grand classique des thrillers psychanalytiques et horrifiques.
Du Grand Cinéma.
Jodie Foster et Antony Hopkins réalisent une magnifique performance et le duo explose l'écran, Mention spéciale au personnage d'Hannibal Lecter, devenu culte.
Tout comme Seven on suis le déroulement d'un Thriller Psychologique parfaitement ficelé du début à la fin, rythme accéléré, histoire sur deux tableaux, final parfait en tout point.
Même en presque 30 ans de cinéma depuis, le Silence des agneaux captivent et se délecte avec autant de plaisir qu'au premier visionnage .
C'est un Grand Film
Jodie Foster et Antony Hopkins réalisent une magnifique performance et le duo explose l'écran, Mention spéciale au personnage d'Hannibal Lecter, devenu culte.
Tout comme Seven on suis le déroulement d'un Thriller Psychologique parfaitement ficelé du début à la fin, rythme accéléré, histoire sur deux tableaux, final parfait en tout point.
Même en presque 30 ans de cinéma depuis, le Silence des agneaux captivent et se délecte avec autant de plaisir qu'au premier visionnage .
C'est un Grand Film
Jerem69tt
Un très bon film policier (je ne le considèrerais pas comme un thriller) avec un duo Hopkins-Foster sensationnel et un scénario plutôt bon. De là, à le considérer comme un chef d’œuvre, c’est vrai que c’est un peu exagéré. Le film est bon mais il manque de profondeur, d’extrapolation à vie. Car pour un film faisant intervenir un psychiatre de génie, la critique de l’humain est plutôt limitée. Le coté policier est rondement mené mais, au vu des critiques, on aurait pu attendre quelque chose de plus.
Sacré duel entre les deux acteurs aussi bien dans le film qu'à l'écran. L'histoire est sublimé par leur prestation.
Un thriller captivant, remplie de suspens et de rebondissement. Anthony Hopkins est tout simplement magistral dans ce film. Il joue un tueur en série cannibale à la perfection, il arrive à faire ressentir de la peur et de l'effroi tout en étant très calme, froid, méticuleux et posé (je pense justement que c'est son comportement calme et glaciale qui font ressentir de la peur au contraire de Buffalo Bill qui est plus excentrique et colérique). On sent la tension à chaque fois que Clarice Starling visite HL surtout quand elle traverse ce couloir pour aller à la cellule d’Hannibal en passant devant les autres prisonniers. Un moment qui m'a beaucoup marqué c'est le gros plan que la caméra fait sur les yeux bleus d'Anthony Hopkins, c'était magnifique et en même temps terrifiant.
Anthony Hopkins "succulent" dans le rôle de celui qui restera l'un des méchants les plus emblématiques du cinéma.
Même si le film paie visuellement le poids de quelques années depuis sa sortie, la tension permanente et la psychologie des personnages fait toujours mouche dans ce grand thriller.
Même si le film paie visuellement le poids de quelques années depuis sa sortie, la tension permanente et la psychologie des personnages fait toujours mouche dans ce grand thriller.
On a l'impression de regarder un vieux truc des années 1960 tellement ça a mal vieilli.... Jodie Foster n'est pas du tout crédible, on dirait une pauvre actrice de série B. Un navet dépassé et suranné.... C"était une référence à l’époque ça?
Ce n'est certe pas un mauvais film,il a meme été classé dans les meilleurs thriller avec Seven.Mais de tout ce qu'on m'a dit sur ce film je m'attendais a une tuerie mais je me suis finallement vite ennuyé.L'histoire est pas mal et j'aime bien surtout Hannibal :P Anthony Hopkins a joué a merveille et c'est pour ca que je mets 3 étoiles a ce film!On voit bien le coté glauque mais dommage qu"il n'y avait pas plus d'actions, bref c'est mon avis il faut au moin regarder ce film une fois ca en vaut la peine.
Excellente enquête.. Les deux filmes qui suivent sont aussi très bien !
J’adore les acteurs principaux..
J’adore les acteurs principaux..
Un chef d’œuvre remarquable, captivant et intelligent avec une Jodie Foster au sommet de son art, un scénario passionnant, une très bonne BO d’Howard Shore et une magnifique mise en scène. Un des plus brillants thrillers jamais réalisé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse