Derniers Avis : Pathfinder - Le sang du guerrier - Page 18
Pathfinder - Le sang du guerrier
Note moyenne
2,1
1826 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
280 critiques spectateurs
5
27 critiques
4
56 critiques
3
31 critiques
2
74 critiques
1
58 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 8 août 2007
Un film bourré d'action, de combats, de cris et de sang : que demander de plus à un film du genre ? Un scénario plus étoffé peut-être ? Dommage pour Karl urban et son premier grand rôle. Très peu d'échange entre les acteurs hormis les coups. Malgré ses points faibles, on passe un bon moment devant ce film qui reste très divertissant, se couvrant d'une photographie soignée, glaciale et stressante.
Attendu depuis plus d'un an, ce film se vantait être un concurrent direct à 300 et ni plus ni moins que le successeur de Conan et le 13e guerrier, comme on le dit, c'est l'intention qui compte. Malgré un script hyper mince ( le jeune viking elevé par les indiens veut venger sa tribu massacré par le retour des vikings 15 ans plus tard tout en protégeant la fille qu'il aime et trouver ainsi ses origines et son identité) En termes de références, ca vole en pagaille en alant jusqu'à repiquer celle déjà présente dans Apocalypto ( Rambo, Danse avec les loups, Conan, Predator) et en rajouter un peu plus (le 13e guerrier, le roi arthur, le seigneur des anneaux) et malgré ce melting pot de références, le film offre ainsi un long cauchemar éveillé où chaque plan semble être un tableau ou une planche de comics qui voux explose au visage (avec autant d'impact que dans 300) et malgré ses défauts qui le tire vers le bas, Pathfiner reste un excellent film d'aventures, sombre et violent(Le réal de massacre à la tronçonneuse surpasse son premier film en termes d'atmosphère et de violence) mais sans oublier d'offrir au passage un vrai bon film d'aventures épique sans pour autant se distinguer du lot.
Un Nanar de plus. Un pur produit de sous Culture loin, très loin de la réalité culturelle et historique du réel mode de vie et de pensée des Vikings. Des Vikings les plus suréalistes qui puissent être donné de voir au cinéma. L'imagerie, Vikings = Barbares sanguinaires de 2m avec casques à pointes, grosses barbes et haches qui lui sers à étripper à tout bout de champs et d'une bétise crasse, loin de la réalité.
Pour info pour ceux qui veulent se cultiver les Vikings étaient des Marchands/Navigateurs avant tout. Ils aimaient l'Ordre, la Vie et la Paix en règle générale.
Je qualifierai plutôt se film de Fantastique, car il ne reflète en rien le véritable peuple viking qui est bien plus civilisé que ce qu'il en est présenté dans se film. Déjà que rien que le clicher des casques à corne ou des longues barbes sale, est à mourir de rire. Pour en rester exclusivement au film, c'est un bon petit film d'aventure, avec beaucoup de clichée scénaristique, mais qui peu ravir les fans du genre, mais si vous aimez les films historiques, passer votre chemin.
Ce fýlm a un bon scenario et des scene de combat vraýment sublýme et výolente. Maýs malheuresement les acteurs ne sont que dans la moyenne maýs le probleme n4est pas encore la. Le VRAÝ probleme c'est tout sýmplement la B.O. quý gache l'ambiance du fýlm ou les scene d'actýon.
Décryptage : - Les indiens sont civilisés et intelligents. La preuve, ils vivent de nos jours aux états-unis et ont la nationalité américaine (que ça leur plaise ou non, c'est comme ça). - Les vikings sont des sanguinaires absolus en robe de bal pour Halloween qui ne rêvent que de génocide. Quand ils arrivent quelque part, c'est pour exterminer tout le monde afin de pouvoir ensuite s'installer pénards. Et en plus c'est dans leurs gènes ! Le héros - qu'est pas con, c'est un futur américain et puis c'est le héros - nous le dit et redit. Côté flots de ketchup, on se croirait dans un film de Mel Gibson. Côté message aussi : les autres sont des dégénérés sans rémission. Qui parlent en étranger pour finir, c'est dire ! Une étoile pour la technique et pour la partie de rigolade : la poursuite en luge est assez fandard. Déçu tout de même que le scénar n'ait rien prévu en deltaplane.
Un film bien noir avec un zeste d'amour. La vengence est au rendez-vous avec, encore une fois, des indiens victimes de la barbarie qui les poussent à fuir leur terre. Bien tourné, bien réalisé, ce film est à voir absolument!
Un gros navet qui fait passer les indiens pour des débiles légers et les vikings pour des barbares sanguinaires. Aucun intérêt mis à part celui des images qui sont magnifiques mais malheureusement contre-historiques (surtout en ce qui concerne les vêtements des vikings).
Bon scenario, bonne mise en scene, bons acteurs, bons effets speciaux, tout va bien.....seul hic, ce film est un peu trop boucherie. C'est dommage franchement, ca gache un peu
Malgrés le montage à la hache rouillée réalisé par la prod ( le film est passé de 2h30 à 1h40 ... On sent quelques élipses ) ,le résultat final est une trés sympathique série B pas folment original mais incroyablement belle dont on sent tout du long se qu'elle aurait du ou pu etre.
En éspérant une director's cut un jour vous pouvez aussi tenter de trouver le sublime comics tiré du film et inspiré du scénario de base.
pour résumé ,vous prenez rambo déguisé en conan le barbare pourchassé par l'armée du mordor...vous sou-poudrez d'un soupçon d'highlander(la scène sous l'eau),de cliffhanger et vous obtenez un massacre de 2 heures ...trop,trop fort ces américains!!! bref ,je suis très déçus car il y avait moyen de faire beaucoup mieux avec cette idée
Moi j'ai adoré ce film!! Ce n'es pas parcequ'un scénario est simple qu'il en est pour autant pas moins bien!!! J'adore cet acteur! Il y a de l'action pas trop de sang (sauf dans certains passage!!), un visuel splendide grace a ce contraste un peu noir et blanc et les éclats de couleur pour le feu le sang ou autres!! Un bon momment qui m'a rappeler le 13ème guerrier que j'avais déjà bien aimer!!