menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
3387 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
24 critiques
3
46 critiques
2
31 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'une des rares incursions du réalisateur dans le comique policier. L'histoire est amusante, lorgne un peu vers le burlesque, beaucoup vers l'humour noir et l'absurde, mais s'avère quelque peu poussive et bavarde. La distribution sans démériter reste moyenne malgré une Shirley McLaine, adorable et sémillante (son premier rôle au cinéma) et une Mildred Natwick surprenante. Que ce soit mineur ou non importe peu, l'essentiel est que ça se regarde sans déplaisir. Et à choisir je préfère regarder Harry plutôt que "le faux coupable". On notera la beauté de la photo des paysages d'automne et la belle musique de Bernard Hermann.. Dans la même veine mais en mieux Hitchcock réalisera en 1976 un excellent "Complot de Famille," son ultime film.)
Mais qui à tué Harry? Ressemble plus à une pièce de théâtre qu'à un film de cinéma.
Hitchcock combine avec une mise en scène théâtral et une mise en scène de cinéma comme il sait très bien le faire.
C'est léger, drôle et divertissant.
Les acteurs sont excellents.
Pas ce qu'Hitchcock a fait de meilleure, mais c'est un film sans prétention qui se laisse apprécier.
Hitchcock combine avec une mise en scène théâtral et une mise en scène de cinéma comme il sait très bien le faire.
C'est léger, drôle et divertissant.
Les acteurs sont excellents.
Pas ce qu'Hitchcock a fait de meilleure, mais c'est un film sans prétention qui se laisse apprécier.
Ce film d' Hitchcock nous plonge - une fois n'est pas coutume - dans un univers absurde. Drôle et captivant.
Merveilleuse comédie policière qui pour le coup me fait dire que Hitchock touche ici au génie avec cette histoire de cadavre dont personne ne parvient à s’attribuer réellement le crime. J’ai revu avec plaisir ce petit joyau même si l’effet de surprise s’est un peu estompé. J’ai donc eu le temps de m’attarder sur la maîtrise de la mise en scène et le jeu magnifique sur les couleurs de la campagne anglaise en automne. Il faut voir cette petite communauté se débarrasser sans complexe et surtout sans culpabilité aucune, de ce cadavre encombrant. La petite Shirley Mac Laine est à croquer.
Assez méconnu dans la filmographie d’Alfred Hitchcock et c’est bien regrettable car “Mais qui a tué Harry ?” s’avère très drôle grâce à la présence de savoureux dialogues et à une interprétation tout en finesse du casting. On notera aussi la belle photographie qui met bien en valeur la lande anglaise, une BO admirable de Bernard Herrmann ainsi qu’une histoire somme toute bien écrite, ce qui fait qu’on passe un moment vraiment agréable devant ce long-métrage.
Un film insolite et atypique, qui mêle suspense et comédie, de manière plutôt efficace. Les personnages ont indéniablement un capital sympathie important, ce qui rend supportable le fait que l'action est assez limitée. Hitchcock nous séduit avec ce scénario inattendu.
Un Hitchcock qui a sacrément vieilli. Même si le scénario est encore relativement intéressant aujourd'hui, les dialogues ne font vraiment pas naturels, avec un emploi de termes dépassés ou trop soutenus. Et le doublage est tout bonnement affreux, en particulier celui du petit garçon.
Film de tenue modeste, petit whodunnit sympathique d'humour subtil, huis-clos à ciel ouvert aux allures de fable surréaliste, The Trouble With Harry n'a pas changé - et ne changera plus - la majestueuse filmographie d'Alfred Hitchcock. S'il s'agit avant tout d'une comédie mineure, ce film n'en demeure pas moins impeccablement construit et fabriqué d'une manière générale. A partir d'un postulat narratif tout ce qu'il y a de plus dérisoire - une poignée de personnages s'incriminant eux-mêmes d'un meurtre qu'ils n'ont bien évidemment pas commis, et un cadavre embarrassant à bien des égards - Hitchcock pousse à bout la notion de Mac Guffin pour mieux développer la psychologie de sa petite troupe. Une fois encore ce sont les motivations, les aspirations et les inquiétudes de ses personnages qui intéressent véritablement le réalisateur. Le spectateur apprend en même temps que ces derniers les raisons éventuelles de ce crime étrange : le cadavre, gisant sur un sol forestier en plein soleil d'automne, sera l'estrade idéal de cette petite communauté, craint et vu de tous. On a parfois l'impression que Hitchcock a voulu réaliser l'antithèse parfaite de The Rope : là où The Trouble With Harry part d'un cas particulier pour aller vers un cas général ( soit du cadavre monstré à ce qui l'entoure ), le chef d'oeuvre de 1947 emprunte la logique narrative opposée ( partir d'une société cynique et coupable pour mieux se rapprocher du fameux coffre noir ). Voilà un long métrage qui ne paye pas de mine mais qui - comme toujours avec Hitchcock - s'avère riche en matière d'analyses. Léger mais intelligent, The Trouble With Harry est donc à ne pas manquer...
Mais qui a tué Harry est un excellent Alfred Hitchcock . En effet , on retrouve dans ce film du génie en ce qui est question de mise en scène . On le sent en effet dès le commencement du film . Il y a en effet , ce procédé si cher à Hitchcock où il annonce la couleur de son oeuvre par un évènement qui va tout bousculer ( en l'occurrence , la découverte d'un cadavre dans les environs d'une maison ) . Et ce cadavre va être la source d'interrogations , de chamailleries , de retournements de situations entre les quatre protagonistes campés par des acteurs tous exceptionnels en particulier Shirley MacLaine dont c'est le premier film soit dit en passant . Les péripéties sont vraiment formidables . Et vraiment , en terme de qualité visuelle , c'est impeccable puisque l'image est sublime ainsi que l'éclairage , les décors s'avèrent être extraordinaires . Hitchcock , un génie .
Connaissant la carrière phénoménale d'Alfred Hitchcock, il est difficile d'imaginer que dans ses premières oeuvres, se trouvaient des policiers, ici au ton comique. Mais qui a tué Harry ?, sorti en France en 1956, présente ainsi des similarités peu fréquentes chez le Maître du Suspense. Ainsi, la découverte d'un cadavre occasionne de nombreux questionnements au village, personne ne sachant réellement qui est responsable de sa mort. S'en suit une enquête interne où, humoristiquement, chacun annonce être le coupable. D'élément rocambolesque à quiproquo insensé, en passant par le comique de situation, Hitchcock semble bien mener campagne pour le rire. Mais voilà, le tout est assez lassant, voire pas drôle pour un clou, ce qui décrédibilise un peu l'effet attendu.
bon film du maitre du suspens ( du moin l'un des maitres ) même si ce n'est pas le meilleur on passe un agréable moment
Film plutôt atypique venant du maître du suspens, le suspens y étant justement quasi totalement inexistant. Mais le film trouve son charme et son attrait autre part... Mais qui a tué Harry ? est peut être ce qui pourrait le plus se rapprocher de la comédie macabre, mais à l'inverse de Psychose qui pouvait déjà prétendre à ce titre, ce film a des traits bien plus badins, moins effroyable et tellement plus comique. L'histoire assez légère et même surréelle, prête plus souvent à sourire que l'inverse. Le running gag du "j'enterre et je déterre" force les éclats de rire, et peut être encore plus en voyant ce bon vieux capitaine excéder par ce ballet infernal. Hitchcock nous propose à nouveau un film plus que plaisant, d'un tout autre genre mais avec une maestria légendaire restée totalement intacte.
Hitchcock était un grand amateur d'humour, ce qui se ressent clairement dans ses films anglais mais aussi dans "Rear Window", "North by Northwest" ou le début de "The Man who knew too much" pour ne citer qu'eux, mais aussi plus finement dans d'autres films comme "Psycho" (d'un cynisme mordant quand on y regarde bien) et ce jusque dans ses films à priori les plus sombres (la scène de la femme de ménage sourde dans "Marnie"). Néanmoins, Hitchcock a rarement réalisé de pures comédies : "Mr & Mrs Smith" (que je n'ai pas vu, mais réputé comme étant un de ses plus mauvais films) et ce fameux "The Trouble with Harry", dans lequel on retrouve tout l'humour délicieusement absurde, ironique, moqueur et un brin méprisant qu'Hitchcock a parsemé à doses plus ou moins conséquentes dans ses autres films. De fait, les personnages du film atteignent un sommet d'immoralité assumée absolument consternante sur laquelle repose une bonne partie du comique de ce film. C'est de l'humour noir et cynique, on aime ou on n'aime pas, mais l'atypisme de ce film dans la filmographie du grand Alfred vaut le détour. Sur la forme, malgré quelques belles nuits américaines, ce n'est certes pas son oeuvre la plus recherchée. Mais, au final, ce film "mineur" est probablement plus recommandable que "Stage Fright", "To Catch a Thief" et "Torn Curtain" réunis.
Je n'est pas trop adhéré à cette histoire assez incroyable et pas du tout crédible, ni à son humour. Certaines scènes offrent cependant quelques bonnes situations et c'est aussi l'occasion de voir Shirley McLaine.
Intéressant par son originalité parmi l’œuvre d'Hitchcock (ton comique et surréaliste), le film décevra les habitués du genre malgré une belle qualité artistique (notamment le jeu des acteurs).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse