Hitchcock s'amuse beaucoup à détourner le genre qui l'a rendu si célèbre, mais il ne maîtrise pas aussi bien la comédie que le suspense. Son humour noir manque un peu de provocation et d'inventivité, faisant de "Mais qui a tué Harry ?" un film sympathique mais répétitif.
Une récréation pour Hitchcok surement, mais un de ses films les plus vides sans doute. Tout dans ce film respire le nons sens et lle surréalisme. Des décors (ultra colorés jusqu'à l'overdose) jusqu'aux personngaes et enfin à l'intrigue. Hitchcock démontre une nvlle fois sa capacité d'installer son intrigue en une scène. Il y mettous les enjeux dramatiques et sentimentaux. Peu de gens savent faire ça. Malgré ça , le côté absurde du film qui fait 100% en tout patine un peu. le début est poussif et laisse indifférent. Bavard et pas très crédible, le film est sans prétention. Les dialogues surréalistes font mouche, comme tjrs chez Alfred. les personnages sont soignés, très étoffés et intéressants. En gros, à partir d'une intrigue on ne peut plus conventionnelle , il tire un film originalet personnel. Bref, un Hitchcock mineur et peu inspiré mais maitrisé formellement et scénaristiquement. L'histoire d'amour est ,comme tjrs chez Hitch, lourdingue et attendue. La conclusion un peu facile laisse, comme le film de marbre.
J'avais vu ce film méconnu d'Alfred Hitchcock il y a quelques années et le résultat ne m'avait pas franchement enthousiasmé, je l'ai revu récemment et j'ai eu une surprise en voyant que ce sentiment n'a pas du tout changé. En effet, si le scénario est plutôt bien écrit, faute est de reconnaître qu'une des rares incursions du réalisateur dans l'humour noir patît d'un rythme languissant et l'aspect répétitif de l'histoire finit par lasser, en bref au final on s'ennuie un peu. Heureusement le film a quelques qualités, une excellente BO de Bernard Herrmann, les paysages magnifiques de la Nouvelle-Angleterre, bien qu'hélàs pollué par des plans en extérieurs trop visiblement tourné en studios et une galerie de personnages intéressants interprétés par de très bons comédiens dont une Shirley MacLaine débutante. Dans l'ensemble, un Hitchcock pas vraiment indispensable mais qui doit être vu une fois par curiosité.
Hitchcock n'e nous a pas habitué à ce genre de film, qui s'illustre dans une veine comique, plutot que l'ambiance stressante dans lequel nous plonge normalement le maitre du Suspense . Et c'est plutot réussi, des acteurs convaincants, de bons gags , avec notemment ce cadavre dont tout le monde croit etre responsable et qu'on ne cesse d'exumer et de ré-enterrer. Un film sympathique en somme
Un Hitchcock assez réussi certes mais cette oeuvre est loin de faire partis de tous ses plus grands chef d'oeuvres tel que: "Psychose", Le crime était presque parfait" ou encore "L'inconnu du nord express". "Mais qui a tué Harry" est un espèce de puzzle ou plein de crimes s'entremêlent avec un comique humour noir très Anglais. Une fin absolument imprévisible. Une réalisation très prenante.
Mais qui a tué Harry ? Ou comment faire un film avec à la fois du suspens et de l'humour, un excellent film signé par le maitre du genre Alfred Hitchcock. J'étais la pendant 1h35 à me demander avec les personnages "Mais qui a tué Harry?". L'histoire de plusieurs personnes qui se remémorent leur journée pour savoir qui est le meurtrier de ce fameux Harry, et pauvre Harry qui se fait malmener tout le long du film ! Un film qui mêle intrigue, comique et réflexion. Trop méconnu et pourtant une œuvre brillante d'Hitchcock, à voir au moins une fois.
Sans être le meilleur film d'Hitchcock, "Mais qui a tué Harry ?" reste une remarquable comédie, espiègle et malicieuse. Débutant sur le meurtre accidentel d'un étranger, le film tourne très vite à la gaudriole. Au comique burlesque basé sur la répétition de situations absurdes s'ajoute l'ironie mordante, et assez osée pour l'époque, des dialogues. Il y a quelque chose de très britannique dans l'indifférence des villageois qui tombent sur ce cadavre indésirable et dans le flegme légèrement agacé des personnages qui doivent sans arrêt enterrer puis déterrer Harry. Le titre anglais, "The trouble with Harry" (Les ennuis avec Harry) est d'ailleurs plus fidèle à l'esprit d'un film où les personnages semblent plus occupés à fustiger avec un hilarant cynisme l'incivilité de cet intru venu mourir si loin de chez lui qu'à rechercher l'identité, bien secondaire, du meurtrier.
La réalité rejoint bien souvent la fiction et on est séduit par cette oeuvre qui, au contraire d'autres du même style bien souvent décevantes; garde un puissant lien naturaliste dotée de + d'une mécanique particulière avec cette touche d'humour piquant ou un peu cruelle typique d'Hitchcock: Suspense intact.
Plutôt étonnant de la part d’un cinéaste comme Alfred Hitchcock qui s’essaye ici à l’humour noir avec Mais qui a tué Harry ? (1956). Le film s’ouvre sur une scène de crime, un meurtre vient d’avoir été commi, seul bémol (et le spectateur va vite s’enmêler les pinceaux), c’est qu’ici, plusieurs protagonistes pensent être le meurtrier. Chacun ayant quelque chose à se reprocher, ils vont alors, tour à tour, tenter de dissimuler le corps, le tout, entre la crainte et la panique. Drôle et imaginatif, Hitchcock séduit d’emblée et ce, jusqu’à la toute fin du film.
Ce film qui nous plonge dans l'absurde et le comique est à mon avis un chef d'oeuvre d'Hitchcock. Ceux qui apprécient devraient regarder "Dans l'eau qui fait des bulles", film français dans lequel de Funès, qui tient pourtant un rôle secondaire, fait déjà rire.
Voila la meilleur comédie d'Hitchcock. Même si il est vrai quelle ne "fend pas la gueule", ont peut tomber sous le charme de cette comédie à l'anglaise où les protagonistes s'amusent à enterer et à deterrer le cadavre d'Harry plusieurs fois et pour différentes raisons. Le spectateur suit l'histoire d'un bout à l'autre grâce à quelques subtilité scénaristique(à partir de la moitié du film le spectateur est au courant avant les personnage de ce qui va se produire ce qui rend les situations plus cocasses) et un très bon jeu d'acteur(surtout Edmund Gwenn). Une exellente comédie noire pour passer un très bon moment.
Chef d'oeuvre d'humour noir, le film tranche avec les autres réalisation d'Hitchcock. Celui-ci est en effet presque dénué de suspens mais emploie un comique de situation, de répétition et de moeurs plus que délectable.
Un Hitchcock inhabituel, puisqu'il s'agit plus d'une comédie que d'un polar. Le réalisateur laisse bien sûr toujours planer ce parfum de mystère dont il a le secret, mais il se révèle aussi un bon auteur de comédie et réussit son pari : faire rire de la mort... Il fallait oser.
Bon bin voilà... Un nom, ça fait pas tout. J'avoue, ma connaissance en Hitchcock ce limitait aux principaux. Je ne savais pas qu'il avait réalisé ce genre de film.
A savoir donc : des "policiers" comiques. Bon, faut pas déconner non plus, on est pas mort de rire du début à la fin. Mais en fait, on a le droit à une succession de scène caucasse.
Évidement, le maitre du suspens en glisse, mais forcément, on accroche un peu mons. Donc je tenterais de voir un autre film du genre, mais à priori, c'est pas trop mon style et je suis légèrement déçu.