pilouBoulogne
Membre depuis le 31 juillet 2004
Films
SériesEmissions
Un film surprenant de rythme et de nervosité !
Ce film présente la vie d'un policier de Scotland Yard, qui va passer une journée de folie, partagée entre demandes familiales et impératifs professionnels. Le tout avec des pointes d'humour régulières....
Les acteurs sont excellents et on aime tout particulièrement le rôle du sergent très british et tellement dévoué pour son chef !
Une belle surprise !
Ce film présente la vie d'un policier de Scotland Yard, qui va passer une journée de folie, partagée entre demandes familiales et impératifs professionnels. Le tout avec des pointes d'humour régulières....
Les acteurs sont excellents et on aime tout particulièrement le rôle du sergent très british et tellement dévoué pour son chef !
Une belle surprise !
Un dessin animé qui allie le fond et la forme : de l'humour pour plaire au spectateur, mais également une vraie histoire avec du sens, pour ne pas tomber dans la niaiserie.
Une belle odyssée préhistorique qui envoie ce film vers des sommets de plaisir.
A voir et à revoir en famille...et pas seulement pour les 6 à 9 ans !
Une belle odyssée préhistorique qui envoie ce film vers des sommets de plaisir.
A voir et à revoir en famille...et pas seulement pour les 6 à 9 ans !
Malgré; quelques scènes;nes amusantes et une scène extraordinaire (celle de l'attente de B. Pitt dans la voiture qu'on a envie de remettre en boucle), le film reste relativement fade.
Il vaut mieux alors se concentrer sur l'aspect technique du film, qui est d'un meilleur niveau que le scénario et l'intrigue.
Il vaut mieux alors se concentrer sur l'aspect technique du film, qui est d'un meilleur niveau que le scénario et l'intrigue.
Véritablement déçu : toute la première partie se déroule avec un James Bond mal rasé.
Ça ne peut pas être un James Bond : James Bond est toujours propre sur lui, quelques soient les situations !
Ça ne peut pas être un James Bond : James Bond est toujours propre sur lui, quelques soient les situations !
Je l'ai regardé une première fois, il y a quelques temps. Je me suis pris pour un critique, en me remémorant la version de 1968, et en m'expliquant que celle-ci était beaucoup moins bien !
Je l'ai ensuite revu une autre fois, puis encore une fois....Eh bien non, cette version est différente et j'aime vraiment beaucoup. C'est un film basé sur la manipulation : on le sait dès le début, mais on reste surpris par les multiples ...
Lire plus
Lire plus
Un James Bond qui commence sérieusement à vieillir, à l'image de Sean Connery qui était lui même sur le déclin. Il y a eu de meilleurs James Bond, y compris avec de meilleurs Sean Connery. Cependant, cela reste plaisant à regarder, avec les ingrédients habituels : jolie fille, action, et suspense.
Kim Bassinger n'est pas non plus, à mes yeux, ce qui s'est fait de mieux en James Bond Girl.
Kim Bassinger n'est pas non plus, à mes yeux, ce qui s'est fait de mieux en James Bond Girl.
Un téléfilm intéressant, avec des acteurs bien dans leur rôle, et une intrigue bien ficelée.
On se laisse prendre par le suspense.
Plutôt agréablement surpris !
On se laisse prendre par le suspense.
Plutôt agréablement surpris !
Un très bon film d’espionnage au style et au scénario soignés, avec une plongée au cœur des années 70 et une reconstitution que j'ai particulièrement appréciée.
L'histoire est un peu compliquée. Il faut comprendre qui est qui, qui tire les ficelles, comprendre les petites subtilités qui vont permettre de dénouer les fils de cette intrigue. Il m'a fallu un deuxième passage pour en tirer toute la quintescence, et réévaluer ma ...
Lire plus
Lire plus
J'ai beaucoup aimé, mais je trouve la critique spectateur quelle que peu surévaluée (4.5 au moment de ma critique) !
Il me semble que la critique presse est plus justifiée (3.1).
On se fait plaisir, le film est plein de fraicheur, il nous remet un peu en question, mais c'est un peu trop dégoulinant de bons sentiments !
Il me semble que la critique presse est plus justifiée (3.1).
On se fait plaisir, le film est plein de fraicheur, il nous remet un peu en question, mais c'est un peu trop dégoulinant de bons sentiments !
Un vrai classique des années 60/70, avec des acteurs de qualité et le style inimitable de ces années.
Les répliques d'Audiard apportent la touche de plaisir supplémentaire.
Les répliques d'Audiard apportent la touche de plaisir supplémentaire.
Vraiment une très belle surprise : une histoire prenante, dans une région qui rend l'ambiance pesante.....
Je suis allé le voir au cinéma, et je n'ai pas aimé.
Je l'ai regardé une seconde fois, et je n'ai pas aimé.
A la troisième, j'ai commencé à apprécier, car il est basé sur une bonne intrigue.
Cependant, les acteurs sont transparents ou outranciers dans leur jeu (F. Morel est en décalage par rapport à son personnage, L.SMET est insupportable).
De plus, je n'ai jamais collé au style Lelouch, avec ses rappels musicaux, alors je colle ...
Lire plus
Lire plus
Un film que j'ai d'abord regardé car cela concernait ma région, mais qui a finalement été une belle découverte.
La région est mise en valeur, mais sans excès.
La population et sa fameuse mentalité y est également mise en valeur au travers de Charlotte de Turckheim, en équilibre entre son poste de policier et sa passion du carnaval de Dunkerque.
Et surtout, et c'est bien ce que l'on attend, l'histoire est solide, le scenario est bien ...
Lire plus
Lire plus
Les acteurs sont très bons.
Par contre, le film manque singulièrement de rythme. J'ai eu l'impression de voir un copié-collé de tous les éléments qui font un bon film, mais il y a un vrai manque de liant.
Par contre, le film manque singulièrement de rythme. J'ai eu l'impression de voir un copié-collé de tous les éléments qui font un bon film, mais il y a un vrai manque de liant.
Un scénario très (voir trop) simple.
Les dialogues d'Audiard sont bons, sans être excellents, à l'inverse des acteurs qui sont excellents.
La fin est surprenante mais un peu brutale.
Ca reste un film à voir, avec beaucoup de plaisir.
Les dialogues d'Audiard sont bons, sans être excellents, à l'inverse des acteurs qui sont excellents.
La fin est surprenante mais un peu brutale.
Ca reste un film à voir, avec beaucoup de plaisir.
Finalement, que l'on soit fan ou pas de ce type de film, il est bon.
Certes, il vieillit, mais la romance est belle, et les acteurs sont beaux et bons.
Alors, laissons nous aller, ca fait du bien de réver.
Certes, il vieillit, mais la romance est belle, et les acteurs sont beaux et bons.
Alors, laissons nous aller, ca fait du bien de réver.
Deux acteurs formidables, quelques scènes d'anthologie (la plage, la partie d'échec...) et ca donne un très beau film.
Le regarder aujourd'hui nous replonge dans l'univers des années 70 : quel bonheur !
La bande son est également très bonne.
Le regarder aujourd'hui nous replonge dans l'univers des années 70 : quel bonheur !
La bande son est également très bonne.
Un très bon J. Bond, avec un beau casting (T. Savalas, Diana Rigg, G. Lazenby).
Les gadgets sont quasiment absents de cette version, qui penche plutôt sur l'aspect sentimental : j'ai beaucoup aimé, tout particulièrement les scènes de poursuite (à skis, en voitures sur la neige, en bobsleigh...).
La scène de fin est malheureusement cruelle....
Les gadgets sont quasiment absents de cette version, qui penche plutôt sur l'aspect sentimental : j'ai beaucoup aimé, tout particulièrement les scènes de poursuite (à skis, en voitures sur la neige, en bobsleigh...).
La scène de fin est malheureusement cruelle....
Une suite agréable, mais un ton en dessous du premier opus.
Après la mort de son amie, Jason Bourne va se lancer dans la recherche de la vérité....
Une fin qui se transforme en course poursuite, retire le côté espionnage beaucoup plus présent dans "La mémoire dans la peau".
Après la mort de son amie, Jason Bourne va se lancer dans la recherche de la vérité....
Une fin qui se transforme en course poursuite, retire le côté espionnage beaucoup plus présent dans "La mémoire dans la peau".
Un très bon film, basé sur une belle histoire, avec une très belle interprétation. Un peu d'humour, des moments poignants. Un film à voir assurément.
Dans le plus pur style "Dupontel" , entre humour et Gore, ce film est particulièrement réussi en restant toujours sur une note comique.
Les acteurs sont excellents, la satyre est présente. On passe un bon moment, on se laisse emporter, on se demande réellement ce que va être l'avenir du "globophage".....
Les acteurs sont excellents, la satyre est présente. On passe un bon moment, on se laisse emporter, on se demande réellement ce que va être l'avenir du "globophage".....
C'est la troisième fois que je visionne la mémoire dans la peau.
La première j'avais trouvé ce film ennuyant et je n'étais pas allé au bout.
Puis, je l'ai trouvé moyen.
Et aujourd'hui, je prends la mesure du film....qui est un excellent thriller !
Le scénario de base est bon.Il n'y a pas de temps mort, sans que ça semble être une course éperdue.
On se laisse entrainer dans les 2 heures du film, sans s'en apercevoir, ce qui est un gage ...
Lire plus
Lire plus
Ce film de Claude Lelouch se partage habilement entre une belle histoire de sentiments et les préparatifs de l'attaque de la bijouterie Van Cleef : on observe les 2 avec un grand plaisir , en ne sachant jamais ce qui est dominant sur le fond !
Lino Ventura y incarne un gangster enthousiasmé par l'èlègance et la culture d'une belle antiquaire : Francoise Fabian. Ils se rencontrent, jouent, se regardent, ....certains passages, sont de ...
Lire plus
Lire plus
UN film frais et amusant que l'on peut regarder en famille.
Un bon film, marqué par une histoire rythmée, et de très bons acteurs.
Un film qui commence bien, mais qui s'essouffle sur la fin. L'idée est cependant originale.
Un bon film très fidèle à l'esprit du livre.
L'action est bien filmée, sans tomber dans l'excès du Gore !
L'action est bien filmée, sans tomber dans l'excès du Gore !
Le film garde un vrai charme, grâce à la formidable musique et au dépaysement de la Grèce.
Alan Bates et Anthony Quinn font une remarquable interprétation.
Je n'ai pas lu le livre avant : il semble que cela ait une influence non négligeable sur la note finale.
Alan Bates et Anthony Quinn font une remarquable interprétation.
Je n'ai pas lu le livre avant : il semble que cela ait une influence non négligeable sur la note finale.
Un film superbe, très dur, mais tellement bien filmé !
Le meilleur des W. Alen que j'ai pu voir, frais , distrayant....
Une histoire claire, énergique et bien filmée. Les acteurs sont bons et le film finit bien ...à l'américaine !
C'est un très bon film de traque, rythmé et sans temps mort.
Albert Dupontel, y est impressionnant d'intensité, et porte le film avec une énergie qui jamais ne se dément. Dans son style, il rappelle un peu le Bebel d'acteur inspiré et musclé !
Albert Dupontel, y est impressionnant d'intensité, et porte le film avec une énergie qui jamais ne se dément. Dans son style, il rappelle un peu le Bebel d'acteur inspiré et musclé !
Un bon film, avec de bons acteurs. Il reste assez prévisible et il manque un petit quelque chose d'attractivité, un zest de rythme, un peu de suspense , pour passer dans une autre dimension.
Celui ci n'est vraiment pas au niveau des 2 premiers....Pourquoi faut il toujours qu'il y ait un opus de trop ?
J'ai trouvé les acteurs tous plus mauvais les uns que les autres, avec Owen Wilson qui bat les records en Ersatz de Woody Allen!
J'ai beaucoup aimé la séduction, le jeu d'acteur.
Enregistré sur la magneto, je me suis promis de le revoir prochainement....je suis certain avec encore beauoup ce plaisir !
Enregistré sur la magneto, je me suis promis de le revoir prochainement....je suis certain avec encore beauoup ce plaisir !