softy76
Membre depuis le 1 mars 2008
Films
SériesEmissions
Un flm qui est très prenant durant sa première heure puis qui s’essouffle à partir de la rencontre entre osment et jude law. Une vraie vision de ce que pourrait être notre future avec l'IA. La fin spielbergiene est ratée. Super prestation d'Osment!
Un bon gros navet plein de clichés!Ridicule et tellement loin de la réalité de ce de crédible avec un scénario sans intérêt
Le film n'a pas du couter cher! C'est le one man show d'un athé...C'est long avec des plans fixes sur les visages et pourtant à aucun moment on ne ressent de tension. Aucune réflexion profonde sur la religion (comparaison avec le monopoly ridicule) hélas aucun enjeux dans ce navet pénible à regarder (même hugh grant fait peine à voir)
Peu crédible dans son déroulement et à la fois très caricatural et sans nuance. Oui de vrais parasites qui ne se questionnent pas sur la moralité. En effet tous les moyens sont bons. Le discours est amoral. Sur la forme le film est impeccable dans sa mise en scene
Bon divertissement des années 90 avec un très bon sean astin! Mélange de Die hard et de l'aube rouge (bande de jeunes contre vilains communistes) C'est efficace même si peu crédible dans son déroulement. A noter l'excellent andrew divoff dans le rôle du méchant terroriste!
Un bon gros nanar c'est du sous taken avant l'heure. Aucun scénario, dialogues risibles et acteurs qui surjouent
Vénalité, cupidité et lâcheté c'est pas beau à voir surtout le personnage de Manon mais cela reflete également une certaine réalité d'après guerre. Pas le meilleur de Clouzot mais c'est à voir.
Instants de vie autour d'une femme seule en plein désert. Ses mots, ses observations et son quotidien. L'empreinte du destin et l'impact des changements sociétaux sur la vie de cette femme. Documentaire à voir qu'un werner herzog n'aurait pas renier
Film important dans l'histoire du cinéma algérien. C'est bien joué et très bien mis en scène. Le film est plutôt fidèle à l'ouvrage de Khadra
Un film qui a le mérite d'exister! Lyes salem est un immense acteur avec beaucoup de talent et un réalisateur intelligent mais son film manque de rythme et il a trop d'ambitions (l'identité, les moudjahidines, l'après révolution, les ambitions, les projets, les trahisons) cela méritait un film de 4h voire une série tv en 12 épisodes. Les acteurs sont bons et il y a quelques scènes fortes et qui reste en tête.
J'adore ray liotta et là comme dans PHOENIX il est excellent mais le film n'apporte rien de nouveau c'est du vu et revu côté scénario. En outre la manière de filmer à la The shield en moins bon révèle un joe carnahan surestimé déjà à l'époque 2002. La photographie est laide mais apporte une forme de réalisme. Dommage car ça reste à voir au moins pour la performance de ray liotta et le meilleur rôle de jason patric avec le film rush.
Très bonne réflexion sur l art et la foi dans un contexte moyenâgeux! C est lent c'est exigeant avec une magnifique photographie c est du tarkovski!
Série b avec jan michael vincent acteur limité mais qui tient bien son rôle! le scénario ressemble à un western même la fin est marquante de part la mobilisation du quartier....
C'est laid et c'est mal joué! On sent le manque de moyens et surtout la mise en scène rend le film long et peu intéressant...
Même 20 ans après ce film est un chef d'oeuvre! le scénario, la bande originale, l'ambiance et le jeu des acteurs tout est parfait! Histoire de mythologie " warriors come out to play" Merci Walter Hill pour ce classique et également pour le film sans retour!
Une photographie magnifique et une mise en scène avec de magnifique cadrage mais alors je n'ai ressenti aucune émotion. Reste l'ennui....
C'est Coppola qui réalise peut être le pire de ses films (égalité avec Jack ). Les acteurs sont en roue libre mention spéciale à shia labeouf (pourtant le casting est sublime g esposito, (l fishburne j voight et d hoffman ne font que des apparitions). Le scénario et les thématiques abordées ne sont qu'effleurées et tout cela est d'une naïveté nanardesque. Les dialogues sont peu mémorables et les CGI sont très laids. Je ne retiens ...
Lire plus
Lire plus
Le gros soucis du film est son absence de scenario!Il ne se passe rien et il n'y a aucun enjeux, j'ajoute que c'est très mal joué hormis l'acteur principal sofiane zermani
Petit film de gangsters avec des acteurs qui en font des tonnes!c est mal joué mais la BO est excellente
Un navet entre le film noir raté des années 50 et un sous tarantino....Beaucoup de scenes érotiques bas de gamme.
Proposition intéressante mais plombée par un manque de moyens et ça transpire à l'écran. Très bonne interprétation, l'acteur qui joue Charette semble possédé par son rôle. A voir mais peut être pas à avoir ou revoir....
C'est du vu et revu au scénario avec un mickael keaton 72 ans devant et derrière la caméra . Ça ressemble à un épisode de série tv policière sans surprise. Triste pour al pacino dans un rôle oubliable et sans consistance. James marsden surjoue comme jamais c est lent et sans intérêt.
Oui un chef d'oeuvre du cinéma français avec des moyens colossaux! Magnifique mise en scène, le jeu de l'ensemble des acteurs est excellent, le récit historique parfaitement respecté dans ses moindres détails et un casting fabuleux. Rien à dire sinon qu'il s'agit d'un film à voir et à revoir.
Le film oscille entre comédie et western ça a très mal vieilli et Dustin Hoffman a rarement aussi mal joué hormis peut être dans ishtar. C'est long et l'on s'ennuie affreusement, en bref ni un bon western ni une bonne comédie! Un mauvais film!
Un horrible navet pour walter hill qui a perdu son inspiration! Le scénario n a aucun sens et le jeu des actrices est pitoyable!
Un polar de qualité avec d'excellents acteurs notamment l'acteur principal. L'intrigue est prenante grâce à un super montage et on ne s'ennuie jamais. Juste une réserve sur le manque d'attachement que l'on peut ressentir vis à vis des personnages.
Ce film est consternant de par sa vacuité! Magimel et même reda Kateb joue mal. Aucune direction d'acteur un scénario vain et sans intérêt et une image de l' Algérie peu réaliste.... C'est long et on s'ennuie énormément.
film de qualité dont le sujet est poignant et courageux! très bien filmé avec une magnifique photographie et dont j'ai apprécié la bande son. Le cinéma existe pour faire ressentir des émotions et pour faire réfléchir et ce film provoque cela! Jim caviezel est un acteur au jeu monolithique mais tout de même attachant
Super film avec un magnifique bacri très touchant et très drôle !beaucoup d inventivité et des scènes mémorables.
Ce film est l'un des meilleurs de son réalisateur. Pour ma part j'ai une préférence pour les oiseaux, la mort aux trousses et psychose. Mais là encore superbe maitrise technique, un bon scénario souvent imité jamais égalé et le jeu impeccable de james stewart et novak.
Un ratage total!laid visuellement et inintéressant sur le plan scenaristique. Pauvre idris elba qui en quelques années est passé de stringer Bell the wire à ce rôle pathétique
Comme toujours avec Nolan je suis déçu!j ai entendu dire ce n est pas un cinéaste des émotions et dans un film comme celui ci ça se ressent énormément. Dialogues et acteurs de qualité mais film très froid et trop long et finalement pas si prenant dans sa mise en scène.
Un ratage total avec des dialogues d un niveau très bas et aucun scénario!Ah oui les acteurs aussi sont minables!
Il est loin le temps où la palme d'or à Cannes c 'était KAGEMUSHA ou Apocalypse now! A présent on a un vulgaire téléfilm avec une vilaine photographie et un jeu d' acteur très moyen. C'est long, bavard et les dialogues sont ternes!Même les enjeux du film sont mollassons!
bien filmé, bien photographié assez bien joué je pense à barry keoghan qui mérite une nomination à l'oscar du meilleur acteur!Mais la scène des règles et la scène dans la baignoire c'est du n'importe quoi pour choquer.....ça ressemble à theorem de pasolini mais c'est finalement assez vain dans le contenu et surtout dans le dénouement. Un psychopathe qui déteste les riches qui eux mêmes sont méprisants et méprisables. Pas un ...
Lire plus
Lire plus
Je m'attendais tellement à un chef d’œuvre alors oui je suis déçu! beaucoup de longueurs et des scènes répétitives. C'est un bon film di caprio et de niro sont à la hauteur mais c'est surtout l'actrice lily gladstone qui est la révélation du film avec un regard et un charisme incroyable elle mérite un oscar!!