belaluna
Membre depuis le 6 janvier 2011
Films
SériesEmissions
ATTENTION SPOILERS :
On ne va pas se mentir, ce film n'est pas un chef d'œuvre. Beaucoup trop de perso inexploités, des effets spéciaux douteux et une histoire qui n'a rien à voir avec son trailler.
Néanmoins, j'ai trouvé que cette version colle beaucoup plus à la philosophie de ce qu'on appelle maintenant le féminin sacré (et qu'on appelait sorcellerie avant). Qu'il s'agisse du "bannissement" de perso principal masculin (bannir une attitude négative et intégrer une attitude plus positive chez qq1) ou de l'arc principale du film : l'ennemi des sorcières à toujours été le masculinisme. En fait, j'ai trouvé cette version plus "réaliste" que celle 1996.
Cela dit, je me demande bien comment Nancy a fait pour avoir un enfant alors qu'elle est enfermée depuis ses 17 ans dans un hôpital psychiatrique.
On ne va pas se mentir, ce film n'est pas un chef d'œuvre. Beaucoup trop de perso inexploités, des effets spéciaux douteux et une histoire qui n'a rien à voir avec son trailler.
Néanmoins, j'ai trouvé que cette version colle beaucoup plus à la philosophie de ce qu'on appelle maintenant le féminin sacré (et qu'on appelait sorcellerie avant). Qu'il s'agisse du "bannissement" de perso principal masculin (bannir une attitude négative et intégrer une attitude plus positive chez qq1) ou de l'arc principale du film : l'ennemi des sorcières à toujours été le masculinisme. En fait, j'ai trouvé cette version plus "réaliste" que celle 1996.
Cela dit, je me demande bien comment Nancy a fait pour avoir un enfant alors qu'elle est enfermée depuis ses 17 ans dans un hôpital psychiatrique.