Gregory S
Membre depuis le 4 février 2012
Films
SériesEmissions
C'est un beau film sur ce qu'est la jeunesse de la classe moyenne en 2026. Le film peut paraître parfois un peu long mais la fin justifie le temps passé devant cet ode à une jeunesse pas forcément comprise par les adultes. A voir mais ne plaira pas à tout le monde.
Le thème ne m'attirait pas et j'ai eu tort. La thématique de la famille est vue est archi revue mais là c'est traité d'une façon originale avec uniquement des acteurs amateurs (sauf Hafsia) et il y a une force solaire qui nous questionne intelligemment sur ce qu'est la famille et notamment les liens familiaux : l'ADN ou l'éducation ?
Je suis pile poil dans la cible car j'ai vécu à la même époque et plus ou moins les mêmes histoires donc forcément le film me parle. L'animation est évidemment assez simpliste mais l'histoire bien écrite permet de se faire à ce graphisme. Un film familial sur l'adolescence et les rapports parents/enfants.
Pas si mauvais que ça, il y a quelques moments de te sion même si c'est un peu mou et la fin assez grotesque. Néanmoins le film est vraiment un marqueur du débit des années 80 en matière d'effets visuels. Quant à la 3D elle est typique de cette période où l'intérêt c'était de sortir des éléments du cadre vers le spectateur, du coup elle fait un peu mal au crâne.
Pas le meilleur Ducobu, le film est un peu poussif niveau blagues même si Ie thème de la maison hantée est plutôt sympa. On peut par ailleurs regretter un rôle assez secondaire de Ducobu avec un acteur pas vraiment adapté au personnage de la BD. Néanmoins ça reste un bon divertissement familial.
Jean Valjean est une force de la nature donc j'étais sceptique avec Vincent Lindon dans le rôle mais il s'en sort puis que bien. Le casting est d'ailleurs plutôt réussi. Le film respecte bien le roman mais il est un peu trop scolaire et les effets visuels sont assez laids. Néanmoins l'histoire reste magistrale, c'est à voir en famille.
Typique des films de séries B sur Netflix ou Amazon qui cartonnent mais diffusé au cinéma. Si le film avait été un film d'action pure il aurait certainement été meilleure, la relation père/fils est parfois malaisante car grotesque, il y avait d'ailleurs des rires dans la salle. Sinon c'est évidemment plus prenant au ciné que devant sa petite tele.
Le thème est original (suivre une figurante qui espère devenir une vraie actrice) il y a de nombreuses guest stars mais trop long, in s'ennuie et on ne rit pas très souvent. Ce qui est intéressant c'est qu'on voit un peu l'envers du décor des tournages et Kiberlain a pas mal d'autodérision.
Ce deuxième épisode peut apparaître grotesque 40 ans puis tard, il est plutôt mal joué, surtout par rapport au 1er épisode mais il reste quand même quelques moments à sauver, déjà de Lalo Schiffrin et l'histoire incestueuse qui serait complètement impossible en 2026 à suggérer.
Je l'avais vu dans les années 80, j'avais eu très peur. 40 ans plus tard beaucoup moins mais ça reste un honnête film d'horreur avec une magnifique Margot Kidder. La fin reste quand même encore assez impressionnante quand on regarde ce film seul la nuit. Pas un chef d'oeuvre mais à voir.
Le problème de ce film c'est que c'est un mixte entre Don't look up et Bugonia qui sont deux films réussis alors que Digger est un film too much, Cruise et Goodman sont plutôt bons mais trop c'est trop. On sort du film dès le premier twist et on a du mal à s'y replonger. Film trop prétentieux. Dommage car le thème est important en 2026.
Si on parle purement cinéma on est plus proche du téléfilm que du cinéma mais l'histoire est très bien racontée, elle respecte les faits et rien un bel hommage au professeur. On pourra regretter quelques acteurs pas toujours justes (ps : l'acteur principal est excellent) mais c'est un film à montrer aux ados.
Ivanov est parfait dans ce rôle de paysan complètement à côté de la plaque concernant les enjeux de la guerre, le film n'est pas un chef d'oeuvre mais mérite de montrer les absurdités de la guerre et notamment remettre en avant les français fusillés juste pour l'exemple. A voir avec ses enfants.
Vous aurez votre larme à l'oeil, les paysages sont magnifiques mais le film n'apporte rien au genre. C'est bien fait mais redondant avec tout ce qui a déjà été fait dans le genre survivaliste.
Un des meilleurs Resident Evil, qui reboot la sage donc pas besoin d'en avoir vu un. Le film est plutôt malin, avec un peu d'humour qui libère de la tension. J'aurais pu mettre 4 étoiles si la fin ne m'avait pas un peu déçu. Mais les fans de ce genre ne seront pas déçus, donc à voir.
Le film donne envie de se remettre à la photographie stéréoscopique (quelle héré certains cinéma diffus le film en 2D alors que le film parle de l'apport de la 3D !). La 3D remet en avant l'importance de la perspective et de la profondeur de champ qu'on pert en 2D. La vie de Lartigue épouse les découvertes de la fin du 19eme, la grande guerre, les années folles avec de très chouettes photos. A voir même si un peu long.
Un petit 4 mais un 4 quand même pour la beauté des images 4k et pour le côté romantique de la mission. Mais le bémol c'est que le film documentaire ne met pas assez en avant le danger de la mission, on se rend bien compte de sa difficulté mais pas forcément de la mise en danger de l'équipage pour une telle mission inédite.
C'est une bonne Palme d'or, le film est extrêmement bien joué et bien filmé, peut être un peu long. Le film montre bien notre époque où.on ne sait plus s'écouter ni accepter nos différences. La force du film c'est de ne porter aucun jugement, il laisse au spectateur se faire sa propre opinion.
Bonne petite comédie familiale très optimiste, se regarde bien même si rien d'exceptionnel, mais on passe un bon moment. Oubliable mais regardable.
A noter deux scènes post générique importantes. Sinon le film est plutôt réussi, il assume son second degré et son côté kitsch années 80 avec une excellente bande son dans l'esprit. Du coup je ne comprends pas ceux qui n'ont pas compris que le film ne se prenait pas au sérieux. En revanche les scènes de combat sont un peu cheap, dommage.
La mission est impossible mais c'est le moins MI de toute la saga, trop long, trop sérieux, trop sombre. Peu de morceaux bravoure, si ce n'est celui du sous marin. Bref un MI qui se perd dans une histoire qui aurait pu être intéressante mais qui si final perd tout le monde.
L'idée de l'IA à une époque où on n'est parlait pas autant est une excellente idée, il y a de la dramaturgie, de grosses scènes d'actions. Petit bémol sur la longueur du film, sur les russes qui parlent en anglais entre eux ! Et sur le manque d'espionnage. Mais très bon pop corn movie.
Ce film est une comédie réjouissante, on ne meurt pas de rire devant mais tout est bien amené, parfois même de manière subtile, c'est très frais. Et je suppose que ceux qui joué dans des pièces de théâtre se reconnaîtront encore plus. A noter une petite scène audio durant le générique.
Un très bon mission impossible avec toujours des découvertes de pays notamment Dubai qui depuis à bien changé, donc l'occasion de découvrir un Dubaï qui n'existe plus. Et par rapport au 3, les scènes d'action sont plus impressionnantes. Par ailleurs le film reprend de l'espionnage là où le 3 se contentait d'action, un film qui se rapproche de la série originale.
Poir une fois une seule scène post générique et plus Ué dispensable. La 3D fait toujours son effet lorsque Spiderman de balance de building en building. Sinon bon pop corn movie mais un peu dessus, selon moi le moins bien des 4 spiderman version Tom Holland car je trouve que cet épisode ne fait pas tellement avancer l'intrigue.
Ado j'avais beaucoup aimé ce film mais avec le regard d'un adulte je me rends compte qu'il fait l'impasse sur la partie la plus intéressante du livre, l'histoire avec la mère et les frères de Marguerite Duras, or le film se concentre quasi que sur l'histoire d'amour. Et malheureusement cette histoire apparait trop simpliste pour 2026. La reconstitution est magnifique, et le film est bien réalisé, c'est du bon JJ Annaud mais l'histoire est ...
Lire plus
Lire plus
Un Tarantino squandinave, on ne sait pas si on est face à une comédie ou un vrai thriller. Le film oscille entre les deux mais plutôt bien, les acteurs sont formidables et le suspense est au rendez-vous. On pourrait juste reprocher un peu de longueur ans les 25 dernières minutes.
Après le très haut de gamme MI 1, le baroque MI 2, on est face à un mission impossible très clipesque dans sa forme. A nouveau un film d'action pure avec une histoire acadabrantresques sans scènes vraiment marquantes. Ce qui sauve le film, c'est le méchant qui est le plus sadique de toute la saga et aussi une vision d'un Shanghaï pré JO2008 qui n'existe plus aujourd'hui.
Faites table rase du passé, le numéro 2 n'a plus rien à voir avec le 1er film, là il s'agit d'un film d'action pure avec une amourette un peu ridicule. Au moment de sa sortie j'avais beaucoup aimé mais 30 ans après le film manque de scènes d'action fortes hormis la séquence finale avec la moto. La réalisation est assez datée, beaucoup de ralentis mais c'est du pur John Woo et en 2000 c'était très apprécié et à la rigueur c'est ...
Lire plus
Lire plus
Ce Mission Impossible se distingue nettement du reste de la franchise : c'est avant tout un thriller d'espionnage et de suspense plutôt qu'un pur film d'action. Lors de sa sortie j'avais été très déçu car le film ne reprend rien de la série hormis la musique et le nom des personnages. Mais avec le temps j'ai appris à le réévaluer, notamment pour sa mise en scène très film d'espionnage année 50 façon Hitchcock et Welles et pour le ...
Lire plus
Lire plus
Trop long ou trop court, car les péripéties du voyage d'Ulysse sont survolées, en fait ça mériterait plus une série qu'un film. Le film est prenant, bien réalisé avec une excellente bande son mais pas le chef d'oeuvre annoncé, après évidemment on connaît l'histoire donc difficile d'être surpris, le film manque d'émotion. Bref un petit 4. Quant à Matt Damon c'est un bon Ulysse mais Tom Holland en Télémaque ne m'a pas tellement convaincu
Film malin et intelligent sur la toxicité d'une relation et pour une fois di point de vue de l'homme. Après c'est un peu long à démarrer et la note aurait été de 3 sans la dernière partie qui met du temps à arriver. A voir mais une seule fois.
Pour l'actrice principale le film vaut le coup d'être vu, sinon film social dans la veine du cinéma belge. Le point positif c'est qu'il ne porte pas de jugement sur les clients et les femmes qui s'adonnent aux pratiques évoquées dans le film.
Aussi bien que la 1ere partie voire encore mieux notamment en matière de scènes de combat encore plus impressionnantes et la mise en avant du Général Leclerc. Mon seul reprocha c'est l'absence de la libération de la Corse qui a eu une incidence importante sur la relation entre Giraud et De Gaulle.
Film prétentieux et parfois ennuyeux même si on espère jusqu'au bout a tenir une réponse. Le succès m'échappe un peu même si le pitch pouvait laisser espérer une bonne surprise. Néanmoins ca pourrait certainement plaire à certains. A noter que la version longue n'apporte de plus.
Le film est plutôt bien écrit et bien réalisé avec le thème du népotisme en fond rarement abordé au cinéma. Ainsi qu'une mise en avant intelligente et assez drôle du plaisir prostatique. A noter une scène post générique qui répond à un des thèmes du film.