rvrichou
Membre depuis le 20 février 2012
Films
SériesEmissions
Scénario et personnages un peu brouillons, décousus peut être à l'image de la vraie vie. De très belles images de chevaux de galops et de rodéo. Un hommage à la liberté sans doute.
Le sujet du film est intéressant et c est une bonne trouvaille que de le traiter sur l’opéra des noces de figaro. Mais il eût fallu mieux se concentrer sur le thème et ne pas partir dans toutes les directions (financement, amateurisme, amourettes parallèles...) ce qui donne un côté un peu brouillon. Et puis ce vote pour se prononcer sur la réalité du délit, c est caricatural, peut être volontaire pour dénoncer les condamnations des ...
Lire plus
Lire plus
Un sujet peu cinématographique à priori et pourtant quel choc! Il faut saluer l intention de rendre hommage aux enseignants et la condamnation des réseaux sociaux, du mensonge et de la haine. Il faut saluer aussi le sérieux de l écriture et de la réalisation.
Quatre acteurs magnifiques incarnent quatre personnages remarquablement croquis, craquants et pétris d humanité. Les auteurs ont puisé dans la littérature leur inspiration. Comme chez Moliere et Marivaux l issue est prévisible mais tout est dans la manière et le jeu. On pense aussi aux romancièrs du 19eme . Spoilons la fin spoiler:
digne du théâtre de Shakespeare et la toute fin digne d un conte de féesspoiler:
. ...
Lire plus
Lire plus
Un film subtil délicat d une grande pudeur et en même temps d ’une grande passion. Passions au pluriel devrait on dire d une mère remarquablement interprétée par Hiam Abbas toujours aussi excellente pour sa fille, passion d une jeune femme pour sa compagne pour sa famille et pour ses racines qui mélangent les langues et les cultures avec brio. L actrice principale à la fois solaire et sombre incarne merveilleusement cette double identité.
Le cinéma filme le cinéma et ce n est pas nouveau: ici c est un peu longuet et sans originalite si ce n est la relation pere fille essentielle puisqu'elle donne le titre au film. Sans grand intérêt donc hormis l interprétation des deux acteurs principaux.
Sur le thème de fenêtre sur cour ou le crime du troisième étage un film certes moins réjouissant. Scénario intelligent et bien écrit mais le spectateur doit s accrocher pour saisir toutes les subtilités qui le font voyager entre fiction et réalité ainsi que sur le travail d écriture. L univers du bruitage apporte de l originalité et les personnages sont interprètes avec bcp de maîtrise.
Le film coche toutes les cases de l excellence. l intérêt historique, le scénario, la musique les décors et l interprétation remarquable.
Trois étoiles : une pour les actrices une pour les acteurs et une pour cette idée de procès en nullité qui condamne le mariage devant Dieu sans appel.
Une comédie sympathique et humoristique. Tout est faux et pourtant tout sonne terriblement juste: les situations, les dialogues et le scénario
Pour le plaisir de rire et d’apprécier le jeu des comédiens surtout François. Cluzet toujours aussi talentueux .
Certes il y a l exploit sportif mais le plus intéressant c est l histoire d amour qui nous rappelle qu aimer au quotidien et avec sincérité est le plus bel exploit que la vie nous offre de concrétiser.
D une affligeante médiocrité pour ce qui est du sujet et du scénario. Le film ne mérite d être vu que pour le jeu des acteurs bien sympathiques et qui jouent la comédie sans craindre le rtidicule et avec un bon état d’esprit potache.
Une comédie bien écrite avec des situations inattendues et des personnages bien typés. Les acteurs semblent bien s amuser et le quiproquo vite dévoilé est suivi de rebondissements qui font qu on ne s ennuie pas .
Un scénario un peu faiblard mais quel bonheur de revivre cette époque grâce aux costumes aux décors et à tous ces accessoires. Impeccable jeu des acteurs dans des rôles attachants.
Un film bien fait sur un sujet intéressant. On traite ici d un syndrome bien étrange mais le film ne peut que faire réfléchir sur ce qui fait la richesse de l être humain à savoir la différence.
Le sujet n est pas inintéressant. Malheureusement entre la première partie du film notamment le changement d ambiance après l aveu et la fin, le film se perd dans les excès des scénaristes qui manquent de talent. Cette comédie romantique en contrepoint, plutôt bien jouée mérite d être vue, surtout en VO.
Un joli conte à voir en famille. Le livre de la jungle version saharienne. Si on peut faire des reproches au film consistant en de trop nombreux recours aux technologies modernes, on peut aussi se laisser aller à contempler de belles images et retrouver son âme d enfant. A près de 70 ans je demande encore qu on me raconte de belles histoires.
Du cinéma de qualité et malgré les trois heures que dure le film on ne s ennuie pas. Le scenario ne réserve pas de surprises et les situations semblent déjà vues. Les acteurs brillants et la qualité des reconstitutions méritent qu on se déplace pour partager avec le public l ambiguïté de la psychologie du personnage principal.
Une façon bien agréable de découvrir le chemin de Compostelle sans attraper d ampoules. Plus sérieusement ce film est un bon bol d air même si les situations sont parfois violentes.
Franchement, je n ai pas tout compris dans ce jeu cruel des négociations. On saisit bien cependant le côté inhumain de ces négociateurs surpayes au mépris des petits agriculteurs . Une fois de plus l injustice et l inégalité sociale nous saute aux yeux quand ces deux univers sont filmés avec bcp de réalisme auniveau des décors. Oliver Gourmet excellentissime comme d habitude dans ce genre de rôle et Ana Girardot à la hauteur.
Une idée assez originale servie par deux acteurs de talent qui forment un duo attachant. Malheureusement les situations sont un peu extrêmes. Ça manque de finesse . Trop de violence physique et verbale, trop de scènes démonstrative. Il faut laisser le spectateur s émouvoir et non pas lui imposer les états d'âme d un scenario un peu lourdeau.
Scénario à l américaine, caricatural, excessif et appuyé. Ça. Manque de nuances et de finesse. En revanche, les personnages sont plutôt crédibles et remarquablement incarnés par les comé. Sydney Sweeney a un jeu intense et interprète à merveille la complexité de l âme humaine. Félicitations.
C'est un véritable bonheur de voir Luchini jouer son double. L'entendre avec talent réciter du Victor Hugo. Si l'acteur mérite un césar d'interprétation, l'écrivain mérite un césar d'honneur pour la qualité de ses poèmes.
Sur un sujet original, celui de la foi, un très bon film. Le scénario tient la route et les personnages convaincants sont pleins d humanité. L actrice principale irradie l écran et sa tante très émouvante aussi. Entre amour et désir l histoire se déroule sur le fil d un funambule.
On n est jamais déçu avec François Damiens et c est encore le cas. Cette comédie est plutôt réussie. Le ton et le rythme sont justes, les dialogues et les situations sympas et le scénario tient la route. Un bon moment de détente.
Sans doute le scénario aurait pu être travaillé davantage. Le mélange des genres est discutable. Peut être aurait- il mieux valu rester dans la comédie. Ceci dit on passe un bon moment avec cet acteur talentueux et avec Axel et son double.
Un film palpitant du début à la fin. On se laisse charmer au début par les situations plutôt comiques mais bientôt vient l angoisse, la colère et le pouls s’accélère. Ce film présente par ailleurs des images de l'Iran qu on a peu l habitude de voir.
Un beau film, touchant. Quelques invraisemblances. Malgré tout, cette fiction s approche avec force et pudeur de la vérité sur le vieillissement, sur l amour, sur le désir.
Une comédie qui régale et que savoureront davantage encore les amateurs de hitchcock. Le réalisateur s est même amusé à le faire apparaître dans le hall du restaurant comme un clin d oeil. Il s agit donc bien d un pastiche ( ou à la manière de...) et Laetitia Casta en blonde hitchcockienne est magistrale. Comme les films à suspense malheureusement, malgre ses qualités on aura moins de plaisir à le revoir maintenant qu on connaît la fin.
Une comédie certes un peu théâtrale mais plutôt réjouissante. Bien écrite et remarquablement interprétée.
Dès la troisième minute, c est du grand n importe quoi avec un scénario qui se résume à l histoire de l'arroseur arrosé.
Message un peu simpliste et donc trop appuyé. Peu de chance qu un tel film fasse naître des vocations d'écrivain. Que les apprentis sachent que dans ce domaine c est le style qui importe et on peut dire que pour ce film la cinéaste à tendance à bégayer.
Un exercice de style intéressant avec des passages un peu trop appuyés pour être vraiment émouvants. Un documentaire toutefois chargé d humanité.
Une aventure un peu folle mais surtout deux personnages attachants et sympathiques interprétés par deux acteurs talentueux.
Un film palpitant mais certes effrayant tant par rapport aux images d'archives que par la complexité et la noirceur de l âme humaine.