Louis G.
Membre depuis le 31 mai 2013
Films
Séries
Emissions
Ce biopic est vraiment réussi: Jamie Foxx est excellent dans son rôle le plus important, la mise en scène est excellente et innovante sur la fin, évidemment la BO est top et après des débuts un peu timides le film et son scénario gagnent en intensité et on ne voit pas passer les deux heures et quelques.
Un film magnifique, superbement tourné et très beau, l'histoire prend aux tripes et peut émouvoir n'importe quel spectateur, après un début selon moi difficile. Une bonne dose de rêve et d'ode à la nature donc.
Le début d'une grande trilogie qui commence brillamment avec un film magique aux décors sublimes. On ne sent pas la longueur.
Encore une suite meilleure que le premier volet, le personnage prend de l'ampleur et le film est spectaculaire. Le film est plus politique, sombre, mature jusqu'au costume.
Un des James Bond les plus réussis: la psychologie de Bond est mise en avant avec ses faiblesses. Le casting est convaincant, le scénario bien foutu.
Après ma déception avec le premier volet, j'ai trouvé que la suite était une bonne surprise malgré quelques gags infantiles (c'est peut-être comme dans les comics mais ça me gonfle). La VF est légèrement meilleure et le film est plus sombre dès le début. Les méchants sont vraiment bons et bien interprétés et font attendre la suite avec impatience.
Un film pas très bien réalisé mais bien écrit, qui traite son sujet avec intelligence et Gad Elmaleh joue bien pour une fois même s'il me semble un choix curieux (tout comme d'autres membres du casting, mis à part Gabriel Byrne). Le film souffre surtout de longueurs et d'un côté caricatural trop présent.
Un vrai chef-d'oeuvre que ce soit par le scénario, la mise en scène, les acteurs tous impeccables, la musique, les dialogues: tout est parfait. Le film tient la longueur tant il est fascinant. Un film splendide en dehors de tous les clichés habituels sur la mafia.
Idée de départ géniale d'une pensée poussée à l'extrême, très bon traitement, De Niro est excellent dans ce rôle pourtant loin du machiste de Raging Bull ou le parano de Taxi Driver. Une fin intéressante et un bon rythme.
Même si on est dans une comédie, le personnage principal a beaucoup d'épaisseur et l'écriture est très précise et intelligente. Jerry Lewis est également excellent et n'en fait jamais trop.
Contrairement à ce ...
Lire plus
Lire plus
Scorsese, pour ce biopic sur le milliardaire Howard Hugues, se concentre surtout sur l'homme et psychologie avec un DiCaprio toujours bluffant dans ce rôle de génie mégalomane qui va sombrer dans la décadence. Cate Blanchett se montre très convaincante dans le rôle d'Hepburn, ce qui n'était pas gagné. Seuls points faibles: une réalisation en-deçà des premiers Scorsese et quelques longueurs mais le film reste excellent.
Le film a le mérite de ne pas être consensuel et ne pas hésiter à être polémique. Cependant le film est trop long, trop classique et fatigue même s'il est bien réalisé. Pas du grand Scorsese mais une interprétation de Dafoe qui vaut le détour. Même ce Scorsese ressemble à un film de mafieux Italo-américains...
Les collaboration Scorsese/De Niro sont toujours incroyables. La réalisation est ingénieuse, Kietel est également hallucinant. La BO faite des Stones ou d'Aretha Franklin est parfaite. On est parfaitement dans les années 1970 et le danger des ruelles à travers des scènes épiques.
Le propos est incroyablement efficace dans la satire et la violence de l'Amérique que Scorsese cherche à décrire. La mise en scène est grandiose, en fait les premiers films de Scorsese sont ceux qui ont la mise en scène la plus originale et recherchée, ce dernier cherche moins à surprendre ou à être créatif dans ses derniers films où il compte peut-être un peu trop peu sur DiCaprio... On retrouve des thématiques communes au reste de ...
Lire plus
Lire plus
Beau portrait d'une danseuse qui m'a intéressé malgré un sujet qui m'intrigue peu. Ce qui est intéressant est l'alternance entre interview et autres images et le fait qu'on ne voit jamais Pina, ce qui rend le film déroutant et original.
Sombre, parfois ennuyeux, mais c'est le sujet qui fait ça: on est paumé comme le héros l'est. Le personnage de Barnabé apporte quelque chose d'amusant tant on se demande quel intérêt il a en tant que messager. De plus la réalisation de Haneke a le mérite d'être originale et aussi glauque, froide et réaliste que l'oeuvre originale de Kafka et permet de maintenir la curiosité du spectateur tout du long.
Un très mauvais film de série B. Le scénario est vraiment foireux, aussi simple et bourrin que le titre et l'affiche. Les personnages sont super caricaturaux. Samuel Atalao est toujours parfait dans son interprétation et sauve le film.
Apparemment le film n'est même pas sorti en salles en france ("direct to DVD") et c'est pas franchement étonnant. Les situations sont invraisemblables, la pseudo-psychologie vraiment bas de gamme. Juilanne Moore n'est pas crédible et Samuel L Jackson semble faire du mieux qu'il peut mais ne tient pas vraiment le personnage du flic. Reste une volonté de message social intéressant.
Vraiment pas original. Eugène Levy surjoue constamment donc ça peut être drôle mais c'est surtout agaçant. Le film en lui-même est parfois chiant et rarement amusant, il fait sourire tout au plus car trop lourd.
Après deux épisodes faibles, le meilleur épisode de la prélogie! Un classique de la SF dans lequel les acteurs sont très bons (surtout Ewan McGregor), Jar-Jar Binks très peu présent, le personnage d'Anakin très bien traité, la scène d'action finale incroyable après une première moitié moins intéressante.
Ice Cube est un piètre acteur qui se contente de froncer les sourcils. Scénario foireux, effets spéciaux naze, réalisation plate.
Bon film sur le basket, un peu cliché ou stéréotypé et au scénario facile et niais mais bien mené par Samuel L Jackson dans le rôle principal, la BO est agréable et le propos social sur le système scolaire intéressant.
Une excellente suite pleine de références au genre du film d'arts martiaux et même au western. La mise en scène est riche et originale même si légérement moins que pour le premier opus. Les acteurs sont tous excellents avec l'incroyable David Carradine. L'ambiance pesante et intriguante est toujours présente.
Malgré un traitement un peu niais, la mise en scène de John Boorman est simple et efficace, le scénario est bon, le sujet bien traité avec sensibilité et émotion, les acteurs sont bons.
Bonne réalisation de film d'action (John McTiernan gère vraiment bien ce genre de films, la preuve en est avec Die Hard). Les acteurs sont bons et le scénario assez intriguant, écrit soigneusement. La fin est trop riche en retournements de situations un peu foireux qui tout comme les scènes d'interrogatoires sont trop complexes. La petite dose d'humour est bien amené sans en faire trop.
Très bon épisode de la saga près réussi et plus intéressant que son prédécesseur. Beaux effets spéciaux, combats pleins d'action, très beaux décors. Malgré tout certaines scènes sont trop niaises et même si le scénario est intéressant il ne décolle pas totalement.
Très bons dialogues, idée très drôle et très bien exploitée même si les musiques sont trop anciennes. La psychologie des personnages n'est pas oublié ces personnages sont bien interprétés.
Dommage, pour une fois que Samuel L Jackson a le premier rôle... Le film est heureusement court mais même en une heure trente il se passe pas grand chose, ça n'a aucun sens à cause d'un scénario débile invraisemblable, c'est plat et dénué d'intérêt. décidément le début des années 2000 est jonché de films de série B pour l'acteur principal! Pis bon ben Mila Jovovitch joue que dans des daubes mais a en plus un jeu très mauvais.
Le thriller commence plutôt bien (l'idée de départ est bonne) mais l'histoire devient rapidement absurde tant elle mange de crédibilité et le jeu d'acteur est correct sans plus. La fin est très prévisible.
Film qui se veut décalé mais qui au final est juste lourd (du caca, de l'épilation, des insultes, tire sur mon doigt etc). L'action ressemble plus à celle d'un film des années 1990 (le film sort au début des années 2000). Aucune complicité entre les deux acteurs et Robert Carlyle en fait trop, tout le temps. Bon dans le genre série B y a pire, le rythme tient la route dans ce film superficiel.
Tout comme le Shaft premier du nom, bonnes scènes d'action, bonne BO et bon casting mais un scénario moyen, une réalisation mauvaise.
Excellent film marquant, tout en sobriété et sans en faire trop comme les films suivants du même réalisateur. Bruce Willis est excellent dans son rôle tourmenté et très profond, de même pour Samuel L Jackson. M Night Shymalaman nous réserve encore une fin très surprenante, remarquablement bien ficelée et amenée pour émouvoir le spectateur. Le meilleur film du réalisateur.
Un film beaucoup trop long, au propos réactionnaire, démago et très limite venant gâcher un thriller qui aurait pu être intéressant et bien interprété par Samuel L Jackson. Mise en scène passable, bande son faiblarde.
Judd Appatow nous montre à merveille cet ado attardé, personnage encore en construction joué par Seth Rogen. C'est long, c'est parfois crade (et inutile) mais comme toujours le fond est plutôt beau et malin car le réalisateur a toujours un regard assez précis sur les sujets qu'il aborde et ça rend ses films plus intéressants que la plupart des comédies Américaines.
Très bon retour de DBZ, beaux graphismes (ça aurait pu être mieux au moment de la transformation et sur certains personnages), bons combats même si le film manque un peu d'action, les personnages sont pas tous suffisamment bien utilisés. Il manque un peu de magie quand même.
De bons acteurs , de beaux effets spéciaux mais Jar-Jar Binks est insupportable et Dark Maul un personnage faiblard.
Un film vraiment mauvais, les effets spéciaux sont sales, les personnages sont très clichés et
spoiler:
le seul bon acteur meurt au milieu du film.
, l'histoire est insensé et peu crédible.
, l'histoire est insensé et peu crédible.