Philippe G.
Membre depuis le 26 février 2017
Films
SériesEmissions
Échec commercial, ce film d'un classicisme un peu figée aborde des thèmes très intimes au détours du film de genre (gangsters, années 20). Ainsi le racisme, ou le sens de la vie, la difficulté de suivre son propre parcours, sont-ils abordés avec beaucoup de profondeur, sans que cela soit démonstratif.
Un bon film.
Un bon film.
Déjà très discutables et neuneu, les deux premiers opus méritaient la moyenne dans la catégorie films populaires (et machines à cash). Ici on baisse de niveau, malgré de méchants dinosaures belliqueux. À noter que les vrais dinosaures étaient, pour la plupart, des ruminants, aussi dangereux qu'une vache.
Totalement soporifique, ce sous "Seven" est un pensum. Mou, faible, mille fois vu, il faut être héroïque pour aller au bout. Un film ennuyeux et convenu que rien ne sauve.
Le scénariste devrait arrêter le pastis.
Film confus, incompréhensible, sot. Cette pâle copie de "John Wick" est tellement mal conçue qu'elle ne mérite pas un mot de plus. Si un, quand même : ouhhh !
Film confus, incompréhensible, sot. Cette pâle copie de "John Wick" est tellement mal conçue qu'elle ne mérite pas un mot de plus. Si un, quand même : ouhhh !
Ce film n'est pas mauvais, contrairement aux critiques désastreuses qu'on peut lire. Bien sûr il y a un fort air de déjà vu avec le film de Will Smith sur les extra terrestres, mais les effets spéciaux sont inventifs et super, et la réalisation très fluide. Seul le cabotinage pesant de Jeff Bridge s'avère très pénible. Un spectacle honorable.
Pas nul, pas génial. Quelques idées, un peu de gore, un twist final sot et prévisible.
Saw 6 (de Morteaux) ou Saw 7 (en laine) sont meilleurs.
Saw 6 (de Morteaux) ou Saw 7 (en laine) sont meilleurs.
Belle interprétation de Penn (ancien marine), quant à Bacon, il ne fait pas l'œuf.
Filmée très classiquement, cette tragédie est un des grands films d'Eastwood.
Filmée très classiquement, cette tragédie est un des grands films d'Eastwood.
Film virtuose en cela qu'il mêle deux points de vue antagonistes. La caméra est à la fois objective (les faits, le héros en train d'agir, etc.) et subjective (la réalité floue et névrotique perçue par le héros).
On pense beaucoup à Taxi Driver, évidemment, mais franchement ce film tient le coup face à son illustre aîné, et J Phoenix face à de Niro.
On pense beaucoup à Taxi Driver, évidemment, mais franchement ce film tient le coup face à son illustre aîné, et J Phoenix face à de Niro.
Film sans intérêt dont le seul attrait est Courtney Love, qui a un potentiel érotique bluffant en méchante. Dommage qu'elle n'ait pas plus tourné.
Un Kitano certes mineur, mais avec des qualités constantes chez lui (images étranges, poésie, bricolages). Sa bizarrerie intrinsèque en fait une œuvre attachante. C'est bien meilleur, par exemple, que le surestimé "violent cop", qu'il réalisera ensuite, barbant et convenu.
Film assez bizarre et très dérangeant. C'est un policier dur avec serial killer fou, entrecoupé de scènes comico-satiriques totalement incompréhensibles. Très violent par moment, barbant à d'autres, souvent lent, changeant de tonalité de manière abrupte, le spectateur est paumé dans cette salade coréenne, malgré de belles idées de mise en scène.
2/20
Jessica Alba en mère Térésa est assez surréaliste. Pour le reste voici un film d'une rare médiocrité, que rien ne sauve, pas même le lunaire Jason, qui semble aussi peu impliqué que possible. Navet.
Jessica Alba en mère Térésa est assez surréaliste. Pour le reste voici un film d'une rare médiocrité, que rien ne sauve, pas même le lunaire Jason, qui semble aussi peu impliqué que possible. Navet.
Ce faux "Inspecteur Harry", joué par un JW qui a déjà 67 ans, a du charme, un parfum rétro.
C'est poussif, mais pas désagréable.
C'est poussif, mais pas désagréable.
Sois belge et tais toi ! Tel pourrait être le titre de ce bon polar, joué par la quasi totalité des meilleurs acteurs d'outre Quievrain.
Une bonne surprise.
Une bonne surprise.
Très mauvais cru. On dirait que le film est en roue libre, et que tout le monde cherche un sens à son propre rôle. C'est un peu étrange de la part de Kitano.
Probablement un des plus mauvais film que j'ai vu depuis 10 ans.
Il n'y a même pas de scénario, puisque 80 % du film se déroule dans une station de ski, sans gags, sans but, sans histoire.
Il y a de bon films populaire. Celui ci méprise ouvertement le public à qui il est destiné.
Il n'y a même pas de scénario, puisque 80 % du film se déroule dans une station de ski, sans gags, sans but, sans histoire.
Il y a de bon films populaire. Celui ci méprise ouvertement le public à qui il est destiné.
Un bon polar, porté par son excellent interprète principal. C'est Black Panther contre le vice, en gros. Très bien photographié, bien monté, c'est juste un peu longuet par moment. Le twist final est prévisible, mais rend le film parfaitement logique.
Une bonne surprise que ce film à l'ancienne avec du gore significatif. La réalisation est assez soignée. Bonne palette de héros divers se faisant bouffer par des loups garous en rogne.
Une étoile pour le jeu d'olivier Gourmet, une pour Kassovitz, qui pour une fois joue bien, sans grimacer.
Le reste est un polar mou.
Le reste est un polar mou.
Que dire de ce navet ? La volonté de barber semble en être le fil directeur. Le narcissisme béat du réalisateur semble avoir pris le pas sur toute autre considération artistique, et le spectateur / otage baille. Les récompenses aux Césars prouvent, une fois de plus, que le mérite ne paie pas.
Le 2 était assez décevant, le 3 est un thriller génial. Noomie Rapace montre ici qu'elle est une grande actrice, ce qui explique sa carrière internationale ultérieure, exploit pour un petit pays comme la Suède. Le dénouement, froid, implacable, s'avère jouissif puisque les salauds sont punis. Certes, ce n'est pas super bien filmé, ça fait un peu téléfilm par moment, mais en revanche le casting et les acteurs sont tous parfaits.
Énorme déception que ce remake raté, froid comme un surgelé, sans goût, neutre.
Pourtant le livre dont il s'inspire (et le film précédent avec Albert Finney) étaient formidables et emplis d'une très forte émotion.
Ici rien, hormis de belles images de synthèse.
À oublier.
Pourtant le livre dont il s'inspire (et le film précédent avec Albert Finney) étaient formidables et emplis d'une très forte émotion.
Ici rien, hormis de belles images de synthèse.
À oublier.
À part l'ex miss-Israël Gal Gadot, d'une beauté inouïe, un nouveau ratage. Pourtant, c'est assez bien filmé et conçu par le virtuose Zack. Mais le problème est que TOUS les films de super-héros ont le même scénario : un méchant à la puissance illimitée veut détruire la terre, et à la fin, il retourne au néant grâce aux beignes des super-héros.
Baillements garantis.
Baillements garantis.
Produit par des capitaux russes, et se déroulant au pays de Tchekov, ce film mal filmé, mal éclairé, joué sans conviction, ne fait pas le boulot. On se croit dans un téléfilm à petit budget. À éviter.
Une bonne surprise ! Après le pachydermique Prométheus, on pouvait craindre le pire de sa suite. En réalité Scott revient plutôt aux sources, puisque l'essentiel de ce film est en réalité un remake du 1, avec les moyens numériques de 2017. Les acteurs sont tous bons, les effets supers, et il y a du gore à l'ancienne, avec sang à gogo. Certes le film est clairement relié à Prométheus via le robot Fassbinder et un baratin new age au ...
Lire plus
Lire plus
Ce 2ème volet est le meilleur des deux. On rit franchement, et la réalisation à base de clichés des années 60 est jouissive. La trop peu employée Louise Monot montre une justesse de jeu géniale, quant à Reem elle est... Heu sexissime ! Une vrai réussite dans le cinéma français, souvent poussif.
Ce "Carrie" sauce gravlax est un bon film, subtil et tout en retenu. Cependant, il faut se méfier si Carrie bout.
Moderne et maîtrisé.
Moderne et maîtrisé.
Film assez mal éclairé et photographié, mais qui tient le coup grâce à Louise Bourgoin, actrice bluffante de justesse. C'est vraiment incroyable l'aisance de cette actrice, dans tous ses rôles.
Pierre Tchernia, homme de télévision modeste et pertinent, mort dans un semi-oubli, est l'auteur de trois films, dont deux (ce film et "Le Viager" ) sont des purs chef d'œuvre de comédie, drôles, subtils, magnifiquement écrits et joués. Ici, nous avons une satire mordante et hilarante des politicards cyniques qui sollicitent nos suffrages, la main sur le cœur. Poiret et Serrault sont fantastiques. Pratiquement aucun film français n'a ...
Lire plus
Lire plus
Ce sous Tarentino se laisse regarder. Il y a même de bons moments. Néanmoins, malgré un casting superbe, ça manque de fond.
Film qui mélange mutants, surnaturel, monstres, secte, Dr Zinzin, le tout dans un joyeux foutoir, et sans aucune idée directrice. Quelques effets gores rétros sont néanmoins à sauver de ce capharnaüm.
Film beau et surprenant. La photo est très soignée. L'histoire est très originale. Pas un chef d'œuvre mais honorable !
Ce clip surestimé ne rime à rien. Son réalisateur est le genre de mec qui vous vend des fausses Rolex à la sortie du métro : esbrouffe, BO à base de tubes RNB, plans séquences virtuoses, etc. Oui mais dans quel but !??! Ben dans aucun.
Film remarquable, quoique malsain et dérangeant. La maîtrise esthétique est assez bluffante et le suspense constant. Sur le fond, c'est une allégorie, une mise en abîme de la société ultra hiérarchisée japonaise. Une oeuvre à voir absolument.
Ce remake mou est correct si on débranche ses neurones et sans jamais le comparer à l'original. Kate est sublime comme toujours. Effets spaciaux bien. Fric à l'écran. Farell tiedasse.
Bien filmé, superbe photo. Et sinon c'est insignifiant. Les dialogues des bobos friqués de Woody sont soporifiques et tournent à vide. Pas d'intrigue, pas d'enjeux, pas de réel film.
Un désert conceptuel, malgré quelques rares bons moments.
Un désert conceptuel, malgré quelques rares bons moments.