Jurassic World: Le Monde d'après : Photo Colin Trevorrow

Bon apparemment éjecté pour faire SW9. Dommage...

Les gens disent bien ce qu'ils veulent, mais moi je trouve que Colin Trevorrow est un très bon réalisateur et je le soutien pour la suite de sa carrière.

Je pourrais pas faire pire que lui en tout cas

calme-toi, boudin.

Et toi, t'es quoi ?Qu'un sombre crétin que fait chier tout le monde et qui critique tout le monde.Tu serais même pas capable de faire le quart de ce qu'il fait.

c'est pas un réalisateur : c'est une bousasse

pour Jurassic World, merci merci merci merci merci !!!!!!!!!!!!! quel cadeau vous m'avez fait, j'ai eu à nouveau 10 ans !

Relis ce que j'ai dit : je cite les erreurs, et je dis "à part ça" il est vraiment bon, donc nul en le prenant dans son entier, mais si on fait abstraction des défauts, si on oubli ces détails, ça passe et il est bon...

Bah le Spino est le dino carnivore le plus grand et le plus puissant à son temps, le T-Rex était beaucoup plus petit : le T-Rex est archi connu et ultra populaire, mais face au Spino il n'a aucune chance : les petites pattes du spino sont plus fonctionnelles que le TRex, et sa gueule allongée en fond une meilleure prise pour choper ses proies. Par contre les Raptor qui communiquent ne me dérange pas vu que c'est ce qu'ils faisaient. Faut arrêter de prendre les animaux pour des cons hein. Les loups, les dauphins, baleines, lions, tigres etc. communiquent et coordonnes leurs efforts je te signale !

je cite: le 3 est nul, mais à par ça il est vraiment bon... OK.

Je suis avec toi !

En quoi c'est "pas possible" que le T-Rex perde ? Un Spinosaure est largement plus grand, fort et dangereux qu'un T-Rex, c'est logique qu'il perde.

Faut qu'il arrête de jouer avec mes nerfs :) !!!!

bah le 3, y'a juste deux trois connerie qui énerve mais il est sympa quand même (le t-rex qui perd contre le gros dino la, juste pas possible, les raptor qui communique entre eux, mais surtout qui parle avec grant via son truc pour immiter le son des raptor... et deux trois autres truc qui m'ont fait tiquer...

On va voir ce qu'il va donné avec un blockbuster

Oue en Gros le 1 était une merveille, le deux une sorte de king kong jurassic plutôt bien mais pas innovateur(scenar du 1 et de king kong).Le 3 moyen, vraiment pas digne du premier.Deja un jurassic park qui dure moins de 2 heures c'est juste pas possible et pas fait par un passionné.

Le 3 avait un scénario ultra léger, mais la réalisation de Joe Johnston était efficace. Espérons qu'il y ai une meilleure histoire dans le prochain.

Le preums était nul, trop de blabla, trop de gnan gnantisme à la spielberg (avec les gosses) : mais, il était bien pour l'effet de surprise. Le 2 est le meilleur pour moi : plus aventure, plus ouvert. Le 3 est nul, MAIS, il a quand même quelque chose de vraiment sympa : j'ai bien aimé l'aventure, c'est juste le contexte qui ne me plait pas (le couple qui cherche leur gosse) : mais à part ça, le 3 est vraiment bon.

La réussite ou l’échec de Jurassic Park IV scellera son destin !Je te souhaite bonne chance mec, c'est un enorme fardeau que t'a sur tes épaules avant même que ta carrière n'ait vraiment décollé !