Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
151 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
5 critiques
3
4 critiques
2
0 critique
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jusqu'à présent, les deux premiers épisodes constituent une amélioration significative par rapport à la première série. Le rythme est fantastique, avec un large éventail de personnages intéressants et divertissants. Les multiples intrigues sont captivantes, avec un sentiment croissant de malaise et de tension tout au long. Je suis heureuse de constater que la série n'a pas perdu son humour noir malgré un ton plus mature. Voyons où cela nous mènera...
Super série avec des décors magnifiques et des acteurs hyper justes. Arriver à renouveler l'intérêt pour la chute du Royaume, en mêlant l'intime et l'historique de si belle façon, ça donne envie de voir les épisodes suivants.
J'ai adoré ; très bons acteurs , au style un peu trop anglais pour Versailles ; mais peu importe ; magnifiques décors ; magnifiques costumes ; on ne traite pas Louis XVI comme un idiot , ni Marie Antoinette comme une sotte superficielle .
J'ai de la peine pour ces deux êtres à qui des Français enragés ont coupé la tête . Dans ce Film , Louis XVI semble un homme sincère et loyal et Marie Antoinette malgré ses dépenses excessives et son goût du jeu ,une personne intelligente et subtile .On voit bien comme tout cela est compliqué ; qu'il est bien difficile de gouverner. Ils l'ont payé de leurs vies ( avec bien d'autres... ) et c'est bien dommage .
Sans doute la France peut être fière de la déclaration des Droits de l'homme , mais pas de la façon dont cela s'est déroulé .
J'ai de la peine pour ces deux êtres à qui des Français enragés ont coupé la tête . Dans ce Film , Louis XVI semble un homme sincère et loyal et Marie Antoinette malgré ses dépenses excessives et son goût du jeu ,une personne intelligente et subtile .On voit bien comme tout cela est compliqué ; qu'il est bien difficile de gouverner. Ils l'ont payé de leurs vies ( avec bien d'autres... ) et c'est bien dommage .
Sans doute la France peut être fière de la déclaration des Droits de l'homme , mais pas de la façon dont cela s'est déroulé .
Vu le 1er épisode. On sait des le départ quelle est le parti pris du scénario. Marie Antoinette n 'est coupable de rien. Les scénaristes aurait dû lire l 'excellente biographie de Marie-Antoinette par Stefen Sweig. Ils auraient sans doute été mieux inspiré.
Passons sur les quelques libertés avec l'Histoire , même si elles peuvent à raison décourager les puristes .
Cette 2ème saison reste trop confinée dans le château de Versailles, on respire à peine avec quelques séquences hors des murs .
L'intrigue elle-même est un peu confuse et sert surtout de prétexte à dérouler la vie au château , entre complot, malentendus et drames familiaux.
L'interprétation reste de très bonne qualité et quelques grands moments nous permettent d'aller au bout des 8 épisodes
Cette 2ème saison reste trop confinée dans le château de Versailles, on respire à peine avec quelques séquences hors des murs .
L'intrigue elle-même est un peu confuse et sert surtout de prétexte à dérouler la vie au château , entre complot, malentendus et drames familiaux.
L'interprétation reste de très bonne qualité et quelques grands moments nous permettent d'aller au bout des 8 épisodes
Versailles déjà terminé alors que l'on découvre un Louis 14 crasseux sans aucun charisme....le début est bien pathétique et ne sers qu'à denigrer l'image de la royauté française
Cela aurait pu être une belle série mais faire passer Marie-Antoinette pour une femme sans vergogne qui trompe et a des enfants avec son amant, de Ferse, avec la compréhension du Roi Louis XVI, est une véritable honte !
Il aurait fallu la renommée mais reprendre l histoire et inventer d'y grand n'importe quoi, que beaucoup vont croire, pour moi c est un grand NON.
Ne bafouez pas l histoire de France. C est une véritable tragédie qui s est passée durant la révolution. Le roi Louis XVI fût trop bon et subit les foudres du peuple ou plutôt des nobles et des bourgeois pour le rendre coupable de toute la misère. La culture doit être rigoureuse et non tronquee pour rendre les gens encore plus ignorant des faits reels ! Sinon les décors sont beaux. Etrange également en France de voir tout écrit en anglais et parler en livres... bref beaucoup d erreurs qui gâchent tout.
Il aurait fallu la renommée mais reprendre l histoire et inventer d'y grand n'importe quoi, que beaucoup vont croire, pour moi c est un grand NON.
Ne bafouez pas l histoire de France. C est une véritable tragédie qui s est passée durant la révolution. Le roi Louis XVI fût trop bon et subit les foudres du peuple ou plutôt des nobles et des bourgeois pour le rendre coupable de toute la misère. La culture doit être rigoureuse et non tronquee pour rendre les gens encore plus ignorant des faits reels ! Sinon les décors sont beaux. Etrange également en France de voir tout écrit en anglais et parler en livres... bref beaucoup d erreurs qui gâchent tout.
stallonefan62
Une 2ème saison avec une intrigue toujours aussi plaisante !! Que ce soit l'affaire du collier ou l'extravagance royale qui dépense à tout va !! Tiens tiens, 235 ans plus tard on y retrouve des similitudes !! Le dernier épisode reste intense avec un excellent climax qui donne envie d'en voir plus !!
Ça fait longtemps qu’on a pas vu une série aussi intéressante, à regarder absolument
spoiler:
Une série intéressante, sans doute assez proche de la réalité historique, bien qu'un peu bizarre parfois (Jeanne de la Motte meurt en 1788 alors qu'en réalité c'est en 1791, par exemple, et ce n'est pas la seule anomalie)
Quelques libertés néanmoins, tant au niveau chronologique (proposer du whisky en 1780, alors qu'il n'a été introduit en France qu'une centaine d'années plus tard), que géographiques (j'ignorais jusqu'à peu qu'il y avait des falaises de craie et des plages de galets dans le Cotentin, à proximité de Cherbourg)
Quelques libertés néanmoins, tant au niveau chronologique (proposer du whisky en 1780, alors qu'il n'a été introduit en France qu'une centaine d'années plus tard), que géographiques (j'ignorais jusqu'à peu qu'il y avait des falaises de craie et des plages de galets dans le Cotentin, à proximité de Cherbourg)
Une histoire fictive basée sur une histoire vraie. Hum...
Un doute s'installe dans mon esprit, vais-je continuer d'écouter cette série qui déborde de la réalité de l'histoire de France, d'ailleurs un moment important de la France, La Révolution.
On nous fait voir les personnages historiques comme des dépravés, mal élevés qui n'ont aucuns respect pour la royauté et le roi en idiot cocu et imbécile qui n'a pas de pouvoir sur sa reine. Si c'était le cas dans l'histoire, plusieurs auraient été exclus de la cour à ce moment-là.
Enfin, ils nous racontent l'histoire avec plusieurs lacunes, mais j'y pense, le zigzornif bien sûr, la chose qui permet de divaguer un peu sur la façon de raconter les moments historiques importants de l'époque de la révolution française.
D'ailleurs parlant de ça, deux films incontournables sur cette époque qu'il vous faut absolument voir. La Révolution Française: Les Années Lumières et sa suite, Les Années terribles.
En ce qui concerne la série Marie Antoinette, voyez ça comme un roman sortie de la tête d'un auteur américain qui n'a rien compris de la royauté.
------------------------------------
Saison 2
Et bien je dois avouer que j'ai fait quelques recherches sur Wikipédia et la plupart des personnages sont là. Et l'affaire du collier y est mentionné. On se demande même qui a copié sur qui, Wikipédia ou l'auteur de cette série?
Après mûres réflexions, c'est pas si mal que ça finalement, disons qu'ils ont beurrés un peu épais par endroits, mais il y a du vrai derrière tout ça, j'espère même qu'il y aura une troisième saison qui selon les dires, n'est pas encore en chantier.
Un doute s'installe dans mon esprit, vais-je continuer d'écouter cette série qui déborde de la réalité de l'histoire de France, d'ailleurs un moment important de la France, La Révolution.
On nous fait voir les personnages historiques comme des dépravés, mal élevés qui n'ont aucuns respect pour la royauté et le roi en idiot cocu et imbécile qui n'a pas de pouvoir sur sa reine. Si c'était le cas dans l'histoire, plusieurs auraient été exclus de la cour à ce moment-là.
Enfin, ils nous racontent l'histoire avec plusieurs lacunes, mais j'y pense, le zigzornif bien sûr, la chose qui permet de divaguer un peu sur la façon de raconter les moments historiques importants de l'époque de la révolution française.
D'ailleurs parlant de ça, deux films incontournables sur cette époque qu'il vous faut absolument voir. La Révolution Française: Les Années Lumières et sa suite, Les Années terribles.
En ce qui concerne la série Marie Antoinette, voyez ça comme un roman sortie de la tête d'un auteur américain qui n'a rien compris de la royauté.
------------------------------------
Saison 2
Et bien je dois avouer que j'ai fait quelques recherches sur Wikipédia et la plupart des personnages sont là. Et l'affaire du collier y est mentionné. On se demande même qui a copié sur qui, Wikipédia ou l'auteur de cette série?
Après mûres réflexions, c'est pas si mal que ça finalement, disons qu'ils ont beurrés un peu épais par endroits, mais il y a du vrai derrière tout ça, j'espère même qu'il y aura une troisième saison qui selon les dires, n'est pas encore en chantier.
Une très bonne série, très plaisante à regarder aussi bien pour ses décors, le jeu très juste des acteurs et son intrigue tirée d'une histoire vraie. J'ai d'ailleurs pu visionner un épisode de secret d'histoire entièrement consacré à cette affaire et je dois dire que malgré quelques libertés du scénario, celle-ci à été respectée largement et cela ne nuis absolument pas au plaisir de regarder cette série bien au contraire. J'attends la saison 3 avec impatience !
J'ai franchement beaucoup aimé cette série . Je ne sais pas si tout est vérité historique , mais les comédiens et la réalisation sont excellents, Versailles , les décors, costumes , coiffures et maquillages magnifiques !
Emilia Shüle, que j'avais découvert dans l'excellente série " Ku'damm sur Arte, bien que n'ayant pas le profil blonde aux yeux bleus , interprète son rôle avec justesse et sensibilité.
J'espère vraiment une saison 3 avec le dénouement de la triste histoire de Marie-Antoinette .
Emilia Shüle, que j'avais découvert dans l'excellente série " Ku'damm sur Arte, bien que n'ayant pas le profil blonde aux yeux bleus , interprète son rôle avec justesse et sensibilité.
J'espère vraiment une saison 3 avec le dénouement de la triste histoire de Marie-Antoinette .
Allociné7792
Bonne surprise, j’ai trouvé la serie intéressante. L’histoire est forcément prenante, c’était surtout la mise en scène qui pouvait m’interpeller au début mais la série s’améliore d’épisode en épisode. Le casting est bon avec aussi quelques touches d’humour pas négligeable. L’évolution des personnages est bien construite, en particulier Louis et Marie-Antoinette. Cela ne vaut pas la superbe série Versailles mais cela reste de qualité.
Cela fait partie de la série Marie-Antoinette.
Cela fait partie de la série Marie-Antoinette.
Une MERVEILLEUSE série de Deborah Davis, avec un superbe acting de la part d’Emilia Schüler, Louis Cunningham, Jasmine Blackborow, Oscar Lesage…
Retracer l’histoire de Marie-Antoinette et de Louis XVI est très audacieux quand on sait que beaucoup d’adaptations sont fausses et que le débat autour de cette histoire est encore aux goûts du jour.
On ressent une vraie compassion pour ces 2 êtres qui nous ont toujours été présenté comme les tyrans d’un régime monarchique oppressant; on vis la vie de cette enfant de seulement 13 ans, détesté pour sa seule faute d’être autrichienne, qui arrive en France, étrangère de tout et tout le monde, marié à un jeune homme timide, peureux, presque fragile âgé de seulement 15 ans. Comme le démontre très bien la série, ce sont 2 enfants à qui on a donner tout le poids et la charge de diriger un pays sans jamais y avoir été préparé; étant aussi effrayé des manigances de la cours de Versailles que de l’un de l’autre.
On nous dépeins ces personnages, non pas comme les dirigeants strictes, sans compassion et cruels qu’on nous présente dans les livres d’histoires depuis toujours, mais l’histoire de 2 enfants qui apprennent à grandir, en même temps à gouverner, en même temps à devenir parents et en même temps qui tente de survivre dans cette cours gangrénée de manigances, notamment envers « Antoinette » cette étrangère. On en oublie pas moins les dépenses excessives de la couronne, l’autorité dont elle a fait preuve et surtout l’héritage des dettes que lui a laissé sont grand père « Papa Roi » et le ministres des finances Necker; « Toinette » comme appelé par ses proches, était une femme, encore mieux une mère, qui a tenté de survivre dans un monde d’homme et qui a aussi tenté de subsister dans un monde étranger qui l’a rejeter des sont arrivé, des 1770.
Ayant vérifié à chaque épisodes, personnages comme événements, 99% de cette série est réelle et basé sur la vraie histoire de ces personnages historiques
5/5⭐️
Un grand bravo ⭐️
Retracer l’histoire de Marie-Antoinette et de Louis XVI est très audacieux quand on sait que beaucoup d’adaptations sont fausses et que le débat autour de cette histoire est encore aux goûts du jour.
On ressent une vraie compassion pour ces 2 êtres qui nous ont toujours été présenté comme les tyrans d’un régime monarchique oppressant; on vis la vie de cette enfant de seulement 13 ans, détesté pour sa seule faute d’être autrichienne, qui arrive en France, étrangère de tout et tout le monde, marié à un jeune homme timide, peureux, presque fragile âgé de seulement 15 ans. Comme le démontre très bien la série, ce sont 2 enfants à qui on a donner tout le poids et la charge de diriger un pays sans jamais y avoir été préparé; étant aussi effrayé des manigances de la cours de Versailles que de l’un de l’autre.
On nous dépeins ces personnages, non pas comme les dirigeants strictes, sans compassion et cruels qu’on nous présente dans les livres d’histoires depuis toujours, mais l’histoire de 2 enfants qui apprennent à grandir, en même temps à gouverner, en même temps à devenir parents et en même temps qui tente de survivre dans cette cours gangrénée de manigances, notamment envers « Antoinette » cette étrangère. On en oublie pas moins les dépenses excessives de la couronne, l’autorité dont elle a fait preuve et surtout l’héritage des dettes que lui a laissé sont grand père « Papa Roi » et le ministres des finances Necker; « Toinette » comme appelé par ses proches, était une femme, encore mieux une mère, qui a tenté de survivre dans un monde d’homme et qui a aussi tenté de subsister dans un monde étranger qui l’a rejeter des sont arrivé, des 1770.
Ayant vérifié à chaque épisodes, personnages comme événements, 99% de cette série est réelle et basé sur la vraie histoire de ces personnages historiques
5/5⭐️
Un grand bravo ⭐️