Following
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,0
3193 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

289 critiques spectateurs

5
36 critiques
4
76 critiques
3
64 critiques
2
55 critiques
1
29 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Tasha Y.
Tasha Y.

3 abonnés 37 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 9 avril 2013
Malgré une distribution éclatante (peut-être ne comptaient-ils que sur elle ?), cette série ennuie et énerve tant à cause des invraisemblances du scénario que de la bêtise crasse de tous les policiers présents dans l'histoire. Remarquez qu'ils paient leur stupidité de leur vie, ce n'est que justice; un exemple, chaque fois qu'on leur donne une adresse pour arrêter le tueur, ils y arrivent avec deux plombes de retard : ils y vont à pied ou quoi ? Même si la police est aussi nulle dans la vraie vie, dans une série TV cela énerve. J'en suis au 6ème épisode, mais je sature, je crois que je vais abandonner.
Nathalie Lebreton
Nathalie Lebreton

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 8 juillet 2026
Je ne comprends pas toutes ces mauvaises critiques, cette série est très bien, pas la meilleure que j'ai vu mais pas mal du tout. Je viens de commencer la 2e toujours très prenante
Kevin bacon au top.
Il en faut pour pour tous les goûts mais de la a dire que c'est une daube, je ne suis vraiment pas d'accord.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 14 août 2016
Agaçant, simpliste, redondant... Voilà ce que j'en ai pensé. Étant donné que tout rôle peut jouer un double jeu, tout est toujours possible et cela devient lassant. Une saison suffit...
alexosoleil
alexosoleil

12 abonnés 1 critique Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 11 avril 2013
Que du bonheur...
Vous avez fini Dexter... Walking dead.... vous cherchez quelque chose de sympathique à vous mettre sous la dent, arretez vous ici.
Les rôles principaux sont hallucinants. Pourtant et bien que le pilote de cette série démarre sur les chapeaux de roues, on redécouvre K. Bacon un peu hésitant, voir absent. C'est pour découvrir très vite qu'il incarne à merveille un alcoolique à la dérive.
Alors certes, on se demande bien quelle trame les producteurs vont ils prendrent pour les épisodes suivants mais là encore, on est surpris par l'élégance du scénario qui va nous procurer beaucoup de sensations proche de celle découvertes dans le silence des agneaux, seven, bref des références.
Vous voulez voir en avant première une série que canal+ va je pense ne pas tarder à diffuser, alors régalez vous, mais bien sûr dans un environnement calme avec votre moitié, peut être mais sans les enfants, certainement.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 3
4,5
Publiée le 18 avril 2015
Avec la saison 3, nous sommes en pleine escalade de l'angoisse. Les psychopathes, disséminés ça et là après leur "formation" par Arthur Strauss, commencent à se manifester individuellement et à chaque fois un plus mauvais tue le plus mauvais précédent. Vous avez dit fiction ? Je vous conseille d'aller au-delà du premier épisode, il n'y a pas que Mark.
Commentaire déposé après le 8ème épisode.
popolo yoni
popolo yoni

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 5 juin 2021
Les trois premiers episodes sont haletants et excitants...la suite laisse vraiment à désirer...tout est téléphoné, les principaux protagonistes se comportent comme des enfants.., bref une mini serie en 4 épisode aurait largement suffit....
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 16 juillet 2013
Quelle déception au vue du casting flamboyant ,,,, L'idée de départ n'était pas trop mal (le silence des agneaux en série télé) mais le résultat est catastrophique : le scénario est d'une rare vacuité. Ce n'est qu'une succession d'invraisemblances et l'intrigue est cousue de fils blancs ... Au fur et à mesure des épisodes Kevin Bacon le flic fragile physiquement (cardiopathie sévère) et psychologiquement très instable devient littéralement un super héros capable de courir un marathon sans verser une goutte de sueur avec des ressources mentales hors du commun (capable d'affronter les pires situations avec un sang froid digne d'un James Bond des temps moderne) ... Quant à James Purefoy qui est censé camper le pire psychopathe de tous les temps j'avoue être dubitatif sur la naïveté des forces de police qui le laisse agir en toute liberté et s'évader avec une facilité déconcertante ... etc ... etc ...On pourrait en écrire des tonnes tant il y a de billevesées dans le scénario cette série. Bref un zéro pointé ...
gunbuster
gunbuster

433 abonnés 1 679 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
0,5
Publiée le 14 mars 2013
Nous voici avec la série faisant l’apologie marketing des tueurs en série américains.

Ici, un simple tueur en série crée un véritable culte, et recrute, à l’insu de tous, des dizaines de cinglés dans tout le pays, mettant en place un plan visant à tuer plein de gens, le tout avec l’idée qu’il est une sorte d’artiste et que tuer est un « art » incompris du grand public.

Sur ces a priori assez limite dans le foutage de gueule, on se retape l’éternelle antenne du FBI en charge de ce tueur en série, qui va se faire berner du début jusqu’à la fin, tomber dans tous les panneaux, et se faire trahir de toutes parts, le méchant de l’histoire réussissant presque toujours ses machinations, au nez et à la barbe des autorités.

Alors disons-le tout de suite, j’ai vu cette série pour les deux têtes d’affiches : Kevin Bacon et James Purefoy. Et clairement, leur présence est avant tout un coup marketing. Le casting se révélant plus que désespérant : Bacon est vraiment au bout du rouleau en tant qu’acteur, Purefoy cabotine et se la joue « tranquille ».

Pour les acteurs secondaires, série US oblige, ils ont négocié des temps d’antenne avec les producteurs, et donc, la série se focalise pendant plusieurs scènes voir 1/4 d’épisode sur un personnage, sans que cela serve vraiment le récit. spoiler: Exemple : Ashmore n’a eut que quelques plans secondaires depuis 3 épisodes, alors dans celui-ci, on va dire que les méchants l’enlèvent pour une raison bien moisie et comme ça il a sa dose de présence à l’écran (épisode 8).


La plupart des acteurs semblent jouer en roue libre, sans véritable direction d’ensemble, leur comportements se contredisant souvent d’un épisode à l’autre. Seule Natalie Zea sort du lot, bien connue des fans de la série Justified.

Le plus gros point noir dans la série, est le même que son concurrent Cult de la CW : la crédibilité. À aucun moment, les rebondissements, les trahisons, les « plans » n’apparaissent comme un minimum logiques ou un tant soit peu sensés. La série accumule les erreurs et non-sens complets :

Le FBI est ici décrit comme une petite agence fédérale mineure (à l’image d’un bureau local des US Marshall) alors qu’il s’agit de la plus puissante administration en termes de moyens financiers, humains et matériels, opérant sur le sol américain. Les méchants se servent de l’Internet nord-coréen alors qu’il est sans aucun doute étroitement surveillé par le renseignement américain.

Un méchant enlève en plein jour et à visage découvert une inconnue dans un magasin équipé de caméra de surveillance et la police locale ne reconnaît pas le suspect sur les vidéos alors qu’il ont sa photo en A3 devant leurs PC.

Le directeur d’un centre carcéral demande aux agents chargés d’un transfert de prisonnier de falsifier son transport, alors que ces agents dépendent du Ministre de la Justice, et non du directeur de la prison, qui n’a absolument aucune autorité sur eux…

Une série médiocre, au scénario mal torché et invraisemblable, digne d’une mauvaise série B, qui accumule les erreurs, les raccourcis, les clichés, tout en surfant bien gratuitement sur l’attirance des américains pour les tueurs en série.
Renaud  de Montbas
Renaud de Montbas

38 abonnés 683 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
5,0
Publiée le 3 janvier 2015
Bon, c'est clair qu'en lisant ma petit critique vous allez vous dire "ce mec est honteusement payé par la prod", je jure sur les masques de Michael Myers et Jason Voorhees réunis que pas du tout ! Cette saison de following dont je viens juste de terminer le visionnage est tout simplement prodigieuse : rythmée comme "24 heures" au mieux de sa forme avec plus de psychopathes au mètre cube que dans les intégrales de "Dexter" ou "esprit criminel" additionnées, le tout mené à 200 à l'heure par un Kevin Bacon impérial qui domine totalement son sujet..je crois n'avoir rien oublié ? Si mettre 5 étoiles largement méritées
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 24 janvier 2013
Mouaip Mouaip Mouaip.... Un peu déçu par le côté classique agent F.B.I. (alcoolique) qui a besoin de vengeance.... TADAAAAAAM.... Déjà vu. Du bon Bacon (si je puis dire) mais, de nouveau, pffff, quel manque d'originalité pour l'instant. En attente de la suite pour confirmer ou infirmer.
Candice L
Candice L

56 abonnés 834 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,5
Publiée le 17 avril 2014
Une excellente première saison! De très bons acteurs (dont beaucoup de nouvelles têtes), un scénario haletant et bien ficelé, beaucoup de rebondissements et de suspens, bref une bonne série policière! Espérons que la suite sera aussi bonne!
romano31
romano31

323 abonnés 1 544 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
3,0
Publiée le 17 mars 2014
J'avais vaguement entendu parler de cette série, les critiques n'étaient pas trop mal et elle offrait un duo/duel entre Kevin Bacon et James Purefoy, deux acteurs que j'apprécie. Du coup, j'ai commencé à la suivre lors de sa diffusion sur TF1. Et je dois dire que j'ai regardé Following jusqu'au bout. Alors oui, la série n'est pas exempte de défauts (j'y reviendrai) mais si elle arrive à me captiver suffisamment pour que je la regarde jusqu'au bout, c'est déjà un bon point. Parlons des points positifs. Les acteurs sont globalement bons dans cette première saison que ce soit Kevin Bacon, James Purefoy, Shaw Ashmore, Natalie Zea ou Annie Parisse (pour ne citer qu'eux), les épisodes tiennent la route et nous donnent envie de voir la suite à chaque fois et l'intrigue principale est plutôt intéressante à suivre. Pour autant, certains points viennent noircir le tableau. En effet, je trouve que la série manque cruellement d'intensité et de tension. J'aurais aimé être pris aux tripes du premier au dernier épisode mais si certains épisodes offrent leur dose de suspense, d'autres en revanche le font clairement retomber. De plus, certains passages sont un peu redondants et montrent une certaine faiblesse dans l'écriture du scénario et du déroulement de l'intrigue ( spoiler: le fils de l'ex-femme à Joe, Joey, se fait enlever puis Kevin Bacon arrive à le récupérer puis se fait de nouveau enlever pour finalement réussir à le retrouver... Et il en va de même pour l'ex-femme de Joe, Claire, qui elle aussi s'amuse à faire des va et vient
). C'est à se demander si les scénaristes ne voulaient pas en mettre trop dans cette première saison. Je trouve la fin de la saison 1 plutôt réussie, cela relance bien l'intrigue, spoiler: même si l'on se doute bien que Joe Carroll n'est pas mort
et je regarderai avec plaisir la saison 2, en espérant que celle-ci monte en intensité, soit plus sombre et qu'elle permette de rectifier les petits problèmes rencontrés dans cette première saison.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
1,0
Publiée le 5 mars 2014
Déception est le mot qui rend le mieux mon sentiment après avoir vu cette série.
Des acteurs qui tiennent la route, une idée de base pas originale mais qui pouvais être prometteuse.

Et après 15 épisodes j'en peux plus je ne souhaite qu’une chose que meurt l'un des deux personnages principaux le plus vite possible et que cette série s'arrête.

Le FBI censé être la crème de la crème des forces d'investigations aux USA sont ici une équipe de bras cassés proches d'un film des charlots (lent, désorganisé, sans jugeote, sans sens de l'observation) et sur le terrain la c'est un sketch à la bigard "tiens on es deux et on cherche un tueur en série... si on faisais deux équipes de un pour fouiller cette maison immense sans lumière ??!!"

Alors fan de série policière bien ficelées, profonde et intéressante passés votre chemin !!
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
4,5
Publiée le 30 avril 2014
Après Dexter, voila une série qui déchire, à regarder !
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
1,0
Publiée le 6 mars 2014
L'idée était bonne, j'aime Bacon, mais là je dois dire que le scénario est bidon, les personnages bidons, rien aucun intérêt. Les méchants sont méchants et débiles, les flics complétement abrutis. J'ai tenu la 1ere saison,mais la suite sera sans moi, à mourir d'ennuis et pire cette série agace par son manque de cohérence, sommes-nous pris pour des andouilles ??? Gens avides de bonne série passer votre chemin !