The Fall
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,2
2980 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

226 critiques spectateurs

5
57 critiques
4
86 critiques
3
40 critiques
2
24 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Agnes L.
Agnes L.

229 abonnés 2 006 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
4,5
Publiée le 18 décembre 2021
Chaque saison est différente des deux autres mais c'est la troisième que je préfère. Elle nous donne les clefs pour comprendre Paul Spector, mais aussi d'autres personnages. C'est ce qui s'avère exceptionnel dans cette série, cette capacité à prendre du temps pour démêler les ressorts psychologiques.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 16 avril 2017
rien à dire sur l'interprétation, qui est au niveau. En revanche, concernant le scénario... Passons sur le fait qu'on a droit à un nième objet audiovisuel consacré à un tueur en série. Il conviendrait de se renouveler un peu. Et puis aussi, on a 3 femmes qui se font étrangler dans la même ville en 3 mois, et le supérieur hiérarchique de Gillian Anderson refuse qu'on fasse le lien entre les 3 meurtres et tient absolument qu'on parte du principe qu'ils ont été commis par des meurtriers différents !!!! Oups, çà commence mal ... Même le policier le plus débile ferait le lien entre les 3 meurtres.
Thierry Jouinot
Thierry Jouinot

7 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 14 février 2021
On fait tout de suite la différence entre une série anglicane et une américaine -même si il y en a de très bonne made in USA ! Détail de la bande-son, photographie accrocheuse, interprétation du duo flic/sérial killer psychologique à souhait; pas de scènes d'explosion tous les 1/4 d'heure, seules quelques fusillades ou scènes de violence nous rappellent que nous sommes bien dans un hard thriller.
On ne lâche pas les épisodes, même si certains sont plus faibles que d'autres -mais n'est pas la loi de toutes les séries ?
Les dialogues sont exceptionnels, notamment dans le vocabulaire technique -je pense à l'hospitalisation de Paul et aux termes médicaux, ou encore au vocabulaire juridique des interrogatoires. La culture d'investigation et ses méthodes des enquêteurs pour retrouver le tueur sont de bout en bout passionnantes.
Les stratégies de l'assassin et celles de la commissaire les mettent à égalité dans un duel haut de gamme ! Et surtout leur attirance/répulsion simultanée est bien sentie. Pas de personnage monolithique : comme dans la vraie vie, chacun est porteur d'une charge d'espoir/désespoir souvent issue de son passé. Les personnages secondaires donnent aussi du poids dans les liens qu'ils entretiennent avec les deux protagonistes principaux; un 20/20 à l'épouse du tueur et à son adepte féminine totalement sous influence. Bravo aux scénaristes de grand talent qui connaissent bien l'âme humaine...
A NE PAS RATER
Estonius
Estonius

4 733 abonnés 5 466 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,0
Publiée le 14 avril 2023
Malgré quelques lenteurs et quelques dégressions, cette série s'avère excellente d'abord sur la façon dont le sujet est traité, On nous présente un personnage de tueur dextrement complexe limite schizophrène interprété avec talent par Jamie Dornan. Face à lui, Gillian Anderson crève l'écran, elle l'illumine, elle rayonne. Les sous intrigues qui en fait se raccrochent plus ou moins à la principale sont très bien gérés avec des seconds rôles plausibles. Le film s'émaille de réflexions intelligentes et assez rares à l'écran pour être souligné (je pense par exemple au "coup d'un soir"
Estonius
Estonius

4 733 abonnés 5 466 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
3,0
Publiée le 17 avril 2023
La saison de trop ! Tout est basé sur une seule idée (dont nous ne saurons pas l'aboutissement). Non pas que ce soit mauvais, mais que de digressions, de lenteurs, de blablas et de pleurnicheries. A la limite on ne regarde pas cette troisième saison comme une saison mais comme un bonus boiteux.
killxx
killxx

15 abonnés 19 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
5,0
Publiée le 18 février 2017
Vu l'intégralité de cette saison 3.
Malgré un changement d'univers et un rythme encore plus lent et pesant. La série reste toujours aussi forte. L'interpretation est toujours irréprochable, Gillian Anderson est magnifique, touchante et glaciale.
Le dernier épisode plutôt difficile à encaisser, nous laisse sous le choc. Une excellente série.
GéDéon
GéDéon

133 abonnés 706 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 10 juillet 2024
Trois saisons (2013 à 2016, soit 17 épisodes). Série terminée.
A Belfast, le jeu du chat et de la souris s’engage entre la police locale et un tueur en série. Cette série britannique repose notamment sur le talent de ses deux acteurs principaux (Gillian Anderson et Jamie Dornan). Mais elle ne présente pas que cet argument. Le scénario reste également bien construit, préférant les dialogues à l’action, pour mieux établir le portrait psychologique extrêmement complexe du meurtrier. En effet, le tour de force de cette fiction est de nous présenter, au grès du récit, le cheminement mental de cet individu ayant basculé dans l’horreur, le rendant ainsi tout autant haïssable qu’humain. Même si quelques épisodes manquent de rythme, l’intérêt se situe toujours dans l’exposé de la méthode et de la rigueur qu’utilisent chacun de leur côté les deux protagonistes pour se défier. Bref, une enquête policière fascinante et glaçante.
Daniel Schettino
Daniel Schettino

31 abonnés 241 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
3,5
Publiée le 10 septembre 2017
Après un premier épisode vraiment laborieux (On a l'impression que toutes les scènes dans l'hôpital de ce premier épisode ne servent qu'à faire du remplissage) le thriller psychologique prend enfin forme à partir du deuxième épisode, avec la confrontation morbide entre Stella Gibson (la très hitchcockienne héroïne de la série) et le démoniaque Paul Spector. A ce jeu trouble on se demande jusqu'où ira la perversion de Paul Spector ? C'est un véritable manipulateur qui installe un jeu particulièrement nuisible. D'un autre côté Stella Gibson n'est pas dupe, pourtant il semble qu'elle encourage ce jeu malsain pour entretenir sa relation pour le moins déséquilibrée de fascination et de répulsion envers le tueur en série. Dans ce contexte glacial on pense par moment à la série Hannibal. Un bémol pourtant, cette seconde saison manque cruellement de scènes d'action, et le bavardage constant (même s'il est par moment passionnant) le jeu de rôle et de manipulation psychologique réciproque des 2 personnages principaux dans leur infernale partie d'échec, peut être lassant et apporte quelques longueurs. Gillian Anderson est superbe toute en blondeur et trouve sans doute son meilleur rôle. Jamie Dornan se démarque de son rôle de Christian Grey. Mais il a certainement accepté le rôle de Paul Spector pour cette raison.
Seymour Hoffman
Seymour Hoffman

8 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 17 mars 2019
Cette série a de bons côtés, une certaine originalité pour le genre, mais aussi des aspects plus décevants, comme une lenteur parfois excessive, et surtout, le jeu de Gillian Anderson, particulièrement énervant : Elle est le « Détective Stella Gibson », cougar vorace et lesbienne éconduite, les yeux au bord des larmes pendant les trois saisons, la bouche empesée, elle « susurre » son texte, le chuchote parfois, croyant en vain lui donner une allure sensuelle… Au secours !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 29 mars 2018
Mais quelle série.
Je suis en retard sur certains, je viens juste de la finir sur Netflix.
Scotchée pendant les trois saisons.
Inutile d'en rajouter, tout a été dit dans les commentaires que j'ai pu lire mais j'en redemande des séries aussi géniales et prenantes ...
Alexandre M.
Alexandre M.

29 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 4 janvier 2019
Une série noire et captivante. L'acteur principal est juste parfait dans son rôle, au point d'en faire peur. A voir absolument.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 1 mai 2018
La première saison est intéressante, la seconde l'est moins mais que dire d cela troisième complètement ratée ? C'est dommage au vu du démarrage mais là quel mauvaise série avec cette dernière saison. Même les acteurs se sont montrés décevants et au final cette série est cauchemardesque.
lit m
lit m

1 abonné 2 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 9 juillet 2018
Un 2/5 qui correspond aux saisons 1 et 2. La saison 1 est assez glauque et tient en haleine. La deuxième est une catastrophe : plus d'intrigue, des scènes inutiles qui s'étirent en longueur et un tout complètement irréaliste. Les scénaristes n'ont pas réussi à résoudre ce problème : faire avancer l'intrigue et l'enquête pour tenir le spectateur en haleine pendant 6 épisodes d'une heure.
Kaori92
Kaori92

8 abonnés 98 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 8 août 2022
Bof bof...
J'ai l'impression que c'est une série qui a juste pour objectif de faire la pub de tout un tas de perversions et j'aime pas ça.
J'ai détesté le personnage de l'ado (une vraie tête à claques) et la manière dont on l'a hypersexualisée dans cette série.
Les délires du psychopathe ne m'ont pas passionnée plus que ça, et l'attitude de la flic... sans le dire clairement, on veut nous montrer qu'il est quand même terriblement attirant cet étrangleur.

Et puis franchement, est-ce qu'il y avait besoin de filmer aussi longuement les scènes de meurtres ?
Je sais pas, j'ai trouvé tout ça malsain et globalement désagréable.

Il y a d'autres séries qui mettent en scène des tarés mais de manière plus intéressante. Parce qu'à moins d'être dérangé, c'est pas les meurtres qu'on veut regarder, c'est plutôt les raisons. Or là c'est un peu flou de ce côté là, on voulait juste filmer des scènes glauques en inventant une vague histoire autour.

J'ai quand même regardé jusqu'au bout pour avoir le fin mot de l'histoire mais j'ai pas accroché plus que ça.
Gilian Anderson, c'est vrai qu'au bout d'un moment on est agacé par le personnage et son humeur toujours égale.
Estonius
Estonius

4 733 abonnés 5 466 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 16 avril 2023
Saison 1
Malgré quelques lenteurs et quelques dégressions, cette série s'avère excellente d'abord sur la façon dont le sujet est traité, On nous présente un personnage de tueur dextrement complexe limite schizophrène interprété avec talent par Jamie Dornan. Face à lui, Gillian Anderson crève l'écran, elle l'illumine, elle rayonne. Les sous intrigues qui en fait se raccrochent plus ou moins à la principale sont très bien gérés avec des seconds rôles plausibles. Le film s'émaille de réflexions intelligentes et assez rares à l'écran pour être souligné (je pense par exemple au "coup d'un soir"
saison 2
La première saison était formidable, celle-ci parvient à lui être (légèrement) supérieure. Le parti pris n'est plus le même, il ne s'agit plus de suivre le tueur mais d'entrer dans un chassé-croisé entre Anderson et Dornan, complexifié par le rôle extrêmement trouble de la jeune et talentueuse Aisling Franciosi (revue ensuite dans Games of Thrones) jouant le rôle de Katie Benedetto. Jamie Dornan qui jouait bien dans la première saison se surpasse ici à ce point qu'il nous fout la trouille avec son regard glacé (quel dommage qu'il ait ensuite gâché son talent dans les 50 nuances d'ennui) Gillian Anderson est toujours aussi lumineuse et les seconds rôles sont à la hauteur, on ne peut les citer tous, mais Archie Panjabi, quand même… quel regard ! La saison se termine par une fin d'épisode au suspense d'enfer et superbement maitrisé. Que reprocher ? Quelques longueurs c'est vrai, et puis la scène de l'inondation dans la maison, dans le genre effets spéciaux à la ramasse, c'est assez croquignolet… mais on s'en fiche !
saison3
La saison de trop ! Tout est basé sur une seule idée (dont nous ne saurons pas l'aboutissement). Non pas que ce soit mauvais, mais que de digressions, de lenteurs, de blablas et de pleurnicheries. A la limite on ne regarde pas cette troisième saison comme une saison mais comme un bonus boiteux.