menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
2,7
10 titres de presse
-
Miami Herald
-
San Francisco Chronicle
-
The A.V. Club
-
TV Guide
-
Washington Post
-
New York Post
-
New York Times
-
Newsday
-
Variety
-
The Hollywood Reporter
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Miami Herald
Reign n’a rien d’un chef d’œuvre à étudier dans les salles de classe. La CW vise un public davantage intéressé par les colorations capillaires et les friandises que par la politique économique de l’Europe durant le 16ème siècle. Et elle n’a d’ailleurs jamais eu les prétentions intellectuelles d’un programme d’History Channel.
San Francisco Chronicle
La question que nous nous posons est : que se passera-t-il si Reign est renouvelée, compte tenu de la courte période qu’elle décrit ? Aucune importance : François II est mort à seize ans, mais ce n’est qu’un fait historique. Pour les besoins de la télévision, il peut très bien vivre plus longtemps.
The A.V. Club
Certaines séries sont amusantes à regarder en compagnie d’amis ou en trainant sur Twitter, pour commenter les scènes tout en sirotant quelques bières. Reign rentre parfaitement dans cette catégorie.
TV Guide
Je ne peux pas m’empêcher de saluer la prise de risque. En revanche, que les spectateurs se méfient : n’utilisez en aucun cas Reign comme source d’inspiration pour une rédaction d’Histoire. A part si vous voulez un zéro pointé…
Washington Post
Très vite, Reign devient une succession d’insipides personnages et de romances guimauves, sur fond de nombreuses intrigues à la cour.
New York Post
Les férus d’Histoire vont s’étrangler devant les incohérences de la série tandis que le public ciblé n’en aura rien à faire.
New York Times
Au final, Reign n’est pas une vraie série historique car trop ancrée dans le style de la CW (…). Comme c’est le cas pour les autres programmes de la chaîne, elle n’est pas géniale, mais pas totalement risible non plus.
Newsday
Je ne pense pas que la CW ait la faculté qu’avait son prédécesseur, The WB, d’imaginer des succès pop-culturels. Non, mais vraiment ? Cette idiotie, chaque semaine ?
Variety
Oublions l’idée que les jeunes spectateurs ayant horreur des livres vont aborder la série comme une adaptation fidèle de l’Histoire. Car, sauf si on la regarde comme une comédie, Reign échoue lamentablement dans ses intentions.
The Hollywood Reporter
Reign explore un nouveau degré d’absurdité historique et révèle combien la CW est sotte de penser que son public gobera tout sous prétexte qu’il s’agit de faits réels. Et particulièrement si ce sont des femmes. Pour faire court, la CW mène notre pays à sa perte.