Avis Reign : le destin d'une reine S1

Passionnée de séries historiques , quelle déception ! une pitrerie américaine ! on y reconnait bien la touche américaine : inculture , platitude des dialogues , jeux des acteurs insipides ! ne parlons pas des costumes .... à la fin de l'E01 de la S01 j'ai pensé que j'avais fait erreur sur la catégorie : humour au lieu d'historique !! je n'ai jamais vu des costumes aussi nuls !! le réalisateur et les costumiers ont ils eu au moins la curiosité d'aller se documenter un peu ? ou est ce un caprice de l'actrice qui joue Marie Stuart ? j'avoue mon éclat de rire quand elle débarque avec une robe dentelle polyester blanche , transparente et style seconde peau !! mais tous les costumes sont du même genre ! quant à la bande son ... pas de commentaire , elle est .... je ne m'en souviens même pas !! mdr j'arrête le visionnage de la série dès le 3 ème épisode ! pas de temps à perdre

Série historique à la croisée du Moyen-Age et la Renaissance, j’aurai été persuadé au vu de l’orthographe du titre, qu’il s’agissait d’un programme espagnol et donc, la vie de la monarchie latine. Mais non, mis à part ce détail, spoiler: jamais je n’avais assisté à un programme proposant un si grand nombre d’actrices en rôle principal, même s’agissant des dames de compagnie (donc rôle secondaire) de notre princesse devenant reine sur la fin, elles n’en sont pas moins restées de côté. Une longue intro comme on n’en connait évidement plus aujourd’hui mais permettant un développement plus riche avec nombres de premières scènes clé sur les coulisses des machinations royales, vie quotidienne et surtout, les intimités de chacune. Adelaide Kane incarne cette jeune reine qui comme toutes les autres avant et après elle, se voit confier la souveraineté d’une nation alors qu’encore « ados » à certains égards, elle se forge un charisme jour après jour et impose sont style mais pas sans difficultés. Face à elle, Megan Follows campant à l’inverse, la souveraine française autoritaire, droite dans ses bottes, un parler assurer et ne laissant personne ou presque l’insulter. Celina Sinden, Caitlin Stasey, Anna Popplewell (trilogie « Narnia »…) & Jenessa Grant forment ce quatuor royal, 4 jeunes femmes « secondaires » mais tellement principal au récit et s’impliquant à 100% au développement du programme. Chacune allant connaître les messes basses et futurs mariages d’alliance, ce qui reste paradoxale compte tenu de leur titre. Caitlin ayant à tous point de vue le rôle le plus mis en avant en tant que maîtresse / favorite du roi. Séductrice naturelle et mettant la gent masculine à ses pieds, chacune de ses scènes est prenante. Toby Regbo & Torrance Coombs sont le duo « fraternel », royal et se voyant par avenir certains la couronne française mais chaque relation, décision et partis pris change les donnes. Une « complicité » d’écran prenante au milieu de ces dames. Le roi, allures machos et pervers à ses « heures perdues », Alan van Sprang se ménage à 200% avec un charisme faisant froid et un parler aussi autoritaire face à leur jeunesse n’ayant aucun mot à dire ou presque. Un récit d’intro long donc mais permettant presque facilement de suivre les ascensions, chutes, gloires et défaites des uns, romances et manipulations, coups bas et intimidations, rien n’est trop à la cour pour parvenir à ses fins. Les derniers ép montrant une envolée caractérielle et lyric de notre roi, mentalement déranger ou victime de poison, les ambitions trop volumineuses le rende rapidement infréquentable. Enfin visuellement, rien à dire, le mélange Moyenâgeux / Renaissance est parfait, costumes à toute épreuves et ensemble décoratif accomplis. Aucun rajout numérique faisant de l’ensemble un régal visuel
. Mes seuls bémols sont l’absence de petites violences, un peu de mordant aurait peu être dynamiser l’ensemble, quant aux dialogues, là aussi très gentillets et soutenus (respecter pour l'époque encore heureux mais voilà) à voir par la suite.

J'ai ADORE la première saison ! Rien que le plan de Mary sous les plumes... J'ai adoré le triangle amoureux également !

Cette série ne se base sur aucune réalité historique! Il n'y a que les américains pour apprécier car ils sont ignares en la matière! Quand à la musique!...On en parle? Non pas la peine!
L'histoire de Marie Stuart est passionnante! quand on voit ce qu'hollywood en a fait c'est pitoyable!
Si vous aimez "gossip girl" ou les feux de l'amour, cela risque pourtant de vous plaire!
Si vous aimez l'Histoire, passez votre chemin....

Des faits historiques non respectés... des costumes trop modernes ... les personnages tournent autour du pot ... 22 épisodes juste pour voir Marie renoncer à son mariage puis finalement l'accepter et encore renoncer.... Rien à dire, je préfère The Tudors !!

Excellente série, généralement je ne suis pas passionnée par les séries "historique" mais lorsqu'on commence reign on est comme absorbé par l'histoire. Et cette série permet de connaître globalement et d'apprendre sans le vouloir l'HISTOIRE sans aucun effort et meme avec plaisir!

C'est sûr (moi férue d'histoire), extrêmement sensible à la bande son, aux costumes (cottes de maille remplacées par pull en grosses mailles de laine !) et si possible à ce qui peut se rapprocher au mieux de la réalité historique (même si légèrement romancé pour l'accroche), je l'affirme ; je ne m'attendais tout de même pas à un tel décalage !!!
Oups ! trop d'anachronisme et un scénario qui prête à sourire par ses "rebondissements"...
Ça manque de culture, de panache et d'un ficelage scénaristique un peu plus fin.
Je stoppe mon visionnage et n'ai pas envie de finir la 1ère saison ... Cela force évidemment la comparaison quand on a vu auparavant "les Borgia" ou les "Tudors" (reconstitution historique minutieuse, costumes d'époque, sobriété de la mise en scène). Récemment j'ai visionné Game of Thrones qui sans nul doute sur le plan scénaristique, est le meilleur...
Bref, c'est quand même un peu le monde des bisounours : mièvrerie et situations tordues pas forcément cohérentes les unes entre les autres.... déçue.

je m attendais à mieux - mais en effet c 'est pour les ignards en histoire de france

costumes, chateau - rien n 'est français ni d epoques j ai vu le premier episode bof - en plus je n aime pas du tout la musique -
c 'est une serie americaine donc ils aiment bien detruire notre culture

J'ai découvers cette série par hasard et j'ai adoré ! Certains critiqueront que les faits ne sont pas suivis, oui c'est sûr toute l'histoire n'est pas exacte mais il y a des faits vrai, de plus si vous voulez un livre d'histoire lisez s'en un directement. Quant aux tenues, je trouve ça judicieux de remettre un peu aux goûts du jours une histoire trop peu connue ! En bref j'ai adoré et j'ai hâte de voir la saison 2 en français (j' ai regardé en anglais et je n'aime pas la vrai voix de Mary aui ne correspond pas à l'image qu'elle donne en français) je conseille fortement cette série !

moi qui suit un fan incontestée des séries je suis dessoler mais jais eter terriblement déçu de reign pourtant avec du potentiel mais franchement premier épisode a vomir!!! déjà c'est baser sur des fait réel a sa na rien a voir avc la vrai histoire et en plus on entend que la musique tout le lomg d'un épisode ce n'est pas possible 0/20 sa aurait pue être un chef doeuvre comme BORGIA mais non! dommage pour l’actrice principal qui et une bonne actrice :(

la série est sympa s'ils ont ni connais rien en Histoire et que l'on se fiche des anachronismes flagrants

Certes c'est une série teenage, ce qui distille tous les défauts associés au niveau réalisme et histoire, mais c'est un projet assez ambitieux et original de la CW qui fonctionne bien et n'épargne pas beaucoup finalement la violence et le sexe. On pourrait juste s'agacer un peu des allers retours enfantins sur les sentiments et d'une résolution des intrigues parfois trop rapides et simplistes.

Après le très réussi Les Tudors écrit du début à la fin par Michael Hirst, je reconnais que j'attendais plus ou moins la même chose de cette série.
En plus, certains comédiens étant communs aux 2 séries.
Résultat: j'ai tenu 32 minutes devant l'écran.
Je me demande encore comment j'ai fait tellement les dialogues sont vagues et les personnages creux; et semblent à des années-lumières de la vérité historique.

Autant j'avais adoré "Les Tudors", qui est une série historique sans soucis de véracité du point de vue des faits mais qui relate de façon romancé la vie du plus célèbre des rois d'Angleterre : Henri VIII ; autant Reign m'a déçu pour son parti pris qui semble davantage privilégier l'héroïc fantasy plutôt que le portrait historique de Marie Stuart, reine déchue d'Ecosse. Encore aurait-il fallu daigner avertir les spectateurs (durant le générique par exemple) qu'il s'agit de l'histoire édulcorée du règne de Marie Stuart et revisitée par nos amis d'outre-atlantique... Et pourtant, la série se laisse regarder grâce à l'alchimie des acteurs et notamment celle du couple phare François/Marie. Les acteurs sont agréables à regarder, jouent relativement bien et nous emportent sans peine dans le tourbillon des intrigues de cours ainsi que des histoires de coeurs. Néanmoins, vous ne pouvez pas classer cette série dans la catégorie historique puisque visiblement cette fiction ne raconte en aucun cas la vie de Marie Stuart.

Tout d'abord, cette série est censée se passer en France dans la cour la plus faste et éclairée d'Europe, entre le Louvre, Saint-Germain-en-Laye et les châteaux de la Loire. Ici, il n'est nullement question des châteaux types Renaissance puisque le tournage a été réalisé en Irlande (si je ne me trompe pas), le château où la cour de France vit est au beau milieu de nul part et ressemble surtout à une forteresse anglo-saxonne. Premier point noir.

De plus, tous les costumes sont anachroniques. Si certains semblent être des mélanges de plusieurs époques telles que le Moyen Age, le XVIème, XVIIème, XVIIIème et XIXème siècle. D'autres sortent tout droit du dressing d'une teenager américaine allant à son bal de promo. Que dire de la robe de mariée de Marie qui ressemble énormément à celle de Kate Middleton... Niveau incohérence, c'est fascinant... On se demande même si les costumiers ce sont un minimum renseigné. Alors qu'il existe un bon nombre de films français sur cette période de l'histoire de France, ne serait-ce que "La princesse de Clèves" de Jean Delannoy sorti en 1961, "La Reine Margot" de Patrice Chéreau sorti en 1994, ou le plus récent "La princesse de Montpensier" de Bertrand Tavernier datant de 2010. Deuxième point noir.

Si ce n'était que ça. Mais Henri II n'a rien à voir avec la figure du roi de France que nous lui connaissons. (Un roi portant la boule à zéro c'est ridicule.). Il a été fidèle au grand amour de sa vie qui n'est autre que Diane de Poitiers (de 19 ans son aînée). Il a eu trois brèves aventures avec des femmes de la cour qui lui ont donné un enfant chacune. Quant à sa femme, elle lui donna 10 enfants dont 3 sont morts en bas âge. Comme la série est censée débuter au début de l'année 1558, nous aurions également dû apercevoir Claude, Marguerite et Hercule duc d'Alençon (qui n'apparaissent malheureusement pas). Pas plus que Catherine de Médicis - qui est sauvée par le charisme de l'actrice qui l'incarne - mais dont le pouvoir ne sera effectif qu'à la mort du roi feu son époux. Bien qu'elle ait mauvaise réputation, le roi n'a jamais tenté de la faire exécuter. Si le personnage de Marie est attachant, il n'empêche que son comportement dans la série n'est absolument pas le comportement d'une dauphine de France ni d'une quelconque reine. Seul François semble davantage comprendre les sacrifices d'un roi. Personnellement, j'ai trouvé son personnage plutôt bien traité par la série. Quand on le dit petit et faible, il rétorque que c'est l'image qu'on a de lui à l'étranger. Et si son personnage vous paraît un peu trop fleur bleue, dîtes-vous qu'il a seulement 14 ans au début de la série. C'est sûrement moderne de traiter de l'adolescence à l'époque comme Sofia Coppola dans "Marie Antoinette", cependant il peut s'agir d'un atout charme pour séduire les plus jeunes spectateurs. Avis mitigé.

Maintenant, j'en viens aux ajouts qui ne sont pas des réalités historiques. Marie Stuart a été élevée à la cour de France (elle n'a jamais vécu dans un couvent en Ecosse), elle n'a donc pas de dames d'honneur venant de son pays. Ses quatre amies ne respectent pas l'étiquette en l'appelant Marie, de un. Elles ont un comportement anachronique pour l'époque, on n'est pas dans Gossip Girl de deux. Greer n'est pas une aristocrate (elle n'a donc pas sa place à la cour pour l'époque) de trois. Ensuite, il n'y a jamais eu de paiens vivant dans les bois et qui faisaient des sacrifices humains. C'est assez tiré par les cheveux... En ce qui concerne Sébastien ou la fille de la Reine défigurée, ils n'ont aucune logique historique mais leurs fonctions est d'apporter des rebondissements à l'intrigue. Pourquoi pas. Mon avis reste toujours mitigé.

Pour conclure, si tu es une adolescente c'est tu fais que partie du public visé, tu auras donc très certainement un avis plutôt bon sur cette série. Celles qui pensent que REIGN un chef d'oeuvre n'ont aucune culture cinématographique. (Sans vouloir blesser personne.). Pour ma part, je la conseille à tous ceux et celles qui veulent se divertir devant une série sans prise de tête. Il faut être bon public pour l'apprécier. Avis aux férus d'Histoire (comme moi), ne regardez pas !!! Vous allez vous en mordre les doigts sinon ou vous arrachez les cheveux... Vraiment ! Niveau cohérence et respect de l'histoire c'est une catastrophe. Par ailleurs, je conseille aux réalisateurs américains d'arrêter de massacrer notre si belle Histoire s'il vous plaît. Je dis cela pour vous éviter de nouvelles critiques négatives. Sérieux, vous risquez de provoquer des syncopes. Marie Stuart doit se retourner dans sa tombe !!! Et je ne parle même pas des autres... Je suis sûre que même "Game of Thrones" est plus fidèle niveau faits historiques que Reign : le destin d'une reine.

Ps : Si vous souhaitez regarder une vraie série historique à l'image de Game of Thrones, je vous conseille "Les Rois maudits" (première version, bien sûr).

J’ai un petit peu hésité avant de regarder cette série mais j’en suis ravie! L’histoire est captivante, il se passe quelque chose à chaque épisode. Les costumes, bien que mis un peu au goût du jour sont tout simplement somptueux, et les décors sont également très beaux. J’ai aussi apprécié le côté un petit peu fantastique avec les visions de Nostradamus et cette espèce de démon païen. Et historiquement je trouve que ça se défend plutôt bien même si je ne suis pas une experte.

La suite ici sur mon blog :)