AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
Note moyenne
3,9
1220 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
19 critiques
3
18 critiques
2
13 critiques
1
6 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
3e épisode, je coupe, j'arrête le massacre.
Si vous avez apprécié l'armée des douzes singes de Terry Gilliam, vous pouvez passer votre chemin car ceci est un affreux remake.
Le personnage joué à l'origine par Bruce Willis perd toute sa profondeur, sa sensibilité est proche du néant.
Le personnage clé, bourré d'humour et complètement déjanté que jouait Brad Pitt est ici interprété par une actrice catastrophique sans une once de crédibilité.
La seule qui s'en tire est Amanda Schull dans le rôle de la psychologue, bien moins complexe que les autres rôles.
Pire encore, Terry Gilliam n’apparaît même pas en tant que producteur ou co producteur contrairement aux frères Coen sur Fargo et on le sent tout de suite. Une idée très mal venue que cette adaptation.
Si vous avez apprécié l'armée des douzes singes de Terry Gilliam, vous pouvez passer votre chemin car ceci est un affreux remake.
Le personnage joué à l'origine par Bruce Willis perd toute sa profondeur, sa sensibilité est proche du néant.
Le personnage clé, bourré d'humour et complètement déjanté que jouait Brad Pitt est ici interprété par une actrice catastrophique sans une once de crédibilité.
La seule qui s'en tire est Amanda Schull dans le rôle de la psychologue, bien moins complexe que les autres rôles.
Pire encore, Terry Gilliam n’apparaît même pas en tant que producteur ou co producteur contrairement aux frères Coen sur Fargo et on le sent tout de suite. Une idée très mal venue que cette adaptation.
Cette série était attendue car adaptation du film l'Armée des Douze Singes, sous forme de série TV avec en tête d'affiche l'excellent Aaron Stanford (Cole).
Et ce qui marquera le plus le spectateur sera la qualité et l'intensité des intrigues à tiroir sur fond de paradoxes temporels et de voyage dans le temps.
Alors bien évidemment, il faut s'éloigner de la vérité scientifique pour apprécier cette fiction qui mêle enquête, lutte pour le pouvoir, conspiration, virus et monde post-apocalyptique.
On sent qu'il y a une vrai qualité dans le show et le budget que la chaîne SyFy lui a alloué, on est bien loin des séries B faites pour les fans des années 70 comme à ses débuts.
Chapeau aux scénaristes, qui réussissent à nous surprendre là où l'on pensait certaines intrigues bouclées avec une issue prévisible, tout en sachant justifier les rebondissements pour que cela s'intègre harmonieusement dans le tableau d'ensemble.
Mention également aux acteurs, avec la découverte de la sublime blonde de service Amanda Schull alias le Dr. Railly, qui apporte un contraste par rapport au personnage masculin et pessimiste qu'est Cole.
Citons aussi des acteurs secondaires comme l'impassible Dr. Jones (Barbara Sukowa), le solide Ramse (Kirk Acevedo) ou l'intrigante Jennifer (Emily Hampshire) ainsi que l'impressionnant Tom Noonan (déjà vu par les fans d'Hell on Wheels pour son mémorable rôle de Révérend sanguinaire).
Restes par moment quelques épisodes moins bien mis en scène, où l'on sent une absence de réel développement, comme si les réalisateurs ne connaissaient pas la direction de l'histoire.
Cette série reste un show de qualité, qu'il faudra suivre en 2016, SyFy l'ayant renouvelée.
Et ce qui marquera le plus le spectateur sera la qualité et l'intensité des intrigues à tiroir sur fond de paradoxes temporels et de voyage dans le temps.
Alors bien évidemment, il faut s'éloigner de la vérité scientifique pour apprécier cette fiction qui mêle enquête, lutte pour le pouvoir, conspiration, virus et monde post-apocalyptique.
On sent qu'il y a une vrai qualité dans le show et le budget que la chaîne SyFy lui a alloué, on est bien loin des séries B faites pour les fans des années 70 comme à ses débuts.
Chapeau aux scénaristes, qui réussissent à nous surprendre là où l'on pensait certaines intrigues bouclées avec une issue prévisible, tout en sachant justifier les rebondissements pour que cela s'intègre harmonieusement dans le tableau d'ensemble.
Mention également aux acteurs, avec la découverte de la sublime blonde de service Amanda Schull alias le Dr. Railly, qui apporte un contraste par rapport au personnage masculin et pessimiste qu'est Cole.
Citons aussi des acteurs secondaires comme l'impassible Dr. Jones (Barbara Sukowa), le solide Ramse (Kirk Acevedo) ou l'intrigante Jennifer (Emily Hampshire) ainsi que l'impressionnant Tom Noonan (déjà vu par les fans d'Hell on Wheels pour son mémorable rôle de Révérend sanguinaire).
Restes par moment quelques épisodes moins bien mis en scène, où l'on sent une absence de réel développement, comme si les réalisateurs ne connaissaient pas la direction de l'histoire.
Cette série reste un show de qualité, qu'il faudra suivre en 2016, SyFy l'ayant renouvelée.
Moins sombre, moins glauque et moins étrange que le film. Aaron Stanford interprète très bien James Cole et l'univers post-apocalyptique est excellent et l'on regrette qu'il ne soit pas plus présent.
Cette série est vraiment bonne une histoire originale, une bonne réalisation, des personnages attachants de bons effets spéciaux mon seul bémol est l'histoire d'amour principal qui prend beaucoup trop de place à mon goût
Certes, on est très loin du chef d'oeuvre de Terry Gilliam mais si on oublie (un peu) ce joyau de la science fiction, cette série se tient sur la longueur . Le scénario réinventé par Terry Matalas et Travis Fickett réserve quelques belles surprises, la réalisation est loin d'être mauvaise et les acteurs dans leur ensemble s'en tirent plutôt bien . A découvrir sans arrière pensée .
On remarque très vite que ce n'est pas une série à gros budget et que les acteurs sont méconnus mais j'ai été plutôt surpris des efforts fournis pour faire tenir cette histoire aussi longtemps avec même quelques rebondissements bien calculés
excellente série de sf qui fait vite oublier oeuvre originale. personnages aboutis et pas de fausse note dans la trame.
spoiler:
C'est moi ou si ils au lieu de se faire disputer pour savoir si il faut fabriquer un vaccin ou retourner dans le passé, ils envoient le vaccin de la première souche dans le passé, ça règle tous leurs problèmes à tous ?
intrigue prenante mélangeant intrigue policière et intrigue médical
Énorme beaucoup de révélations et beaucoup d'intrigues hâte de voir l'épisode suivant à chaque fin du précédent.
Une Saison 2 un peu en-dessous de la première mais j'ai trouvé la conclusion exceptionnelle ! Vivement la saison 3 !
La saison 2 de 12 Monkeys fait penser avec cette machine à remonter le temps à la série américaine de 1966/1967, Au cœur du temps, qui aujourd'hui apparaît comme géniale et bien sûr très kitch.
Finalement Webb Peoples et Janet Peoples, les 2 scénaristes de 12 Monkeys, se sont détachés de l'intrigue originale de la saison 1, calquée sur le film de Terry Gilliam, L'Armée des douze singes (avec un homme qui essaie d'empêcher la propagation d'un virus exterminateur sur toute la population de la Terre) et ils nous inventent une histoire improbable de messagers qui faute d'avoir pu propager ce virus mortel, s'attaquent désormais au temps. C'est tiré par les cheveux, j'en conviens, mais cela permet à la série d'avoir une suite (avec des incohérences dans le scénario). On retrouve Barbara Sokova dont on se demande ce qu'elle fait là, l'actrice étant plus habituée à des rôles dans des films Art et Essaie comme dans le très beau film de Margarethe von Trotta, Hannah Arendt. Avec 12 Monkeys on en est loin. Toutefois l'actrice allemande trouve le moyen dans un épisode de nous lire une partie du monologue d'Hamlet de William Shakespeare. Ce qui est pour le moins inattendu et passe plutôt bien. D'ailleurs on est agréablement surpris par les réflexions sur la mort ou le temps qui passe pour une série qui est censée avant tout nous divertir.
Finalement Webb Peoples et Janet Peoples, les 2 scénaristes de 12 Monkeys, se sont détachés de l'intrigue originale de la saison 1, calquée sur le film de Terry Gilliam, L'Armée des douze singes (avec un homme qui essaie d'empêcher la propagation d'un virus exterminateur sur toute la population de la Terre) et ils nous inventent une histoire improbable de messagers qui faute d'avoir pu propager ce virus mortel, s'attaquent désormais au temps. C'est tiré par les cheveux, j'en conviens, mais cela permet à la série d'avoir une suite (avec des incohérences dans le scénario). On retrouve Barbara Sokova dont on se demande ce qu'elle fait là, l'actrice étant plus habituée à des rôles dans des films Art et Essaie comme dans le très beau film de Margarethe von Trotta, Hannah Arendt. Avec 12 Monkeys on en est loin. Toutefois l'actrice allemande trouve le moyen dans un épisode de nous lire une partie du monologue d'Hamlet de William Shakespeare. Ce qui est pour le moins inattendu et passe plutôt bien. D'ailleurs on est agréablement surpris par les réflexions sur la mort ou le temps qui passe pour une série qui est censée avant tout nous divertir.
Si la première saison est un peu longue à démarrer, la deuxième saison prend en puissance jusqu'aux derniers épisodes où l'on atteint des sommets de profondeur scénaristique. Si la folie n'est pas traitée comme dans le film (la série est plutôt là pour raconter une histoire), l’adaptation scénaristique d'un sujet à peine abordé dans le film est tout à fait à la hauteur de celui-ci, ce qui est plus qu'étonnant, dans le bon sens !
Il faut être patient pour voir tous les aboutissements et les rapports avec le film (dont de nombreux clins d’œils !) mais la série en vaut clairement le détour ! Bien adaptée et de bonne qualité, on lui pardonne largement ses rares défauts devant ses qualités et ses prises de risque grandioses. Une des séries dont j'ai pris un énorme plaisir au visionnage.
Il faut être patient pour voir tous les aboutissements et les rapports avec le film (dont de nombreux clins d’œils !) mais la série en vaut clairement le détour ! Bien adaptée et de bonne qualité, on lui pardonne largement ses rares défauts devant ses qualités et ses prises de risque grandioses. Une des séries dont j'ai pris un énorme plaisir au visionnage.
J’ai découvert cette série totalement par hasard, en cherchant la bande annonce du film dans le cadre d’un cours d’anglais. N’ayant pas vu le film et je ne pourrais donc comparer les deux. Le pilot m’a immédiatement séduit : les histoires de voyage dans le temps et de paradoxe me passionnent. Je me suis rapidement attachée à la série et aux personnages que j’ai trouvé bien construits et intéressants. Cependant, la série prend peu à peu une tournure qui me laisse quelque peu perplexe… A voir ce que nous réserve la saison 2, en espérant qu’elle soit aussi bonne que cette première saison passionnante, pleine d’actions et de rebondissements.
Le film était déjà une calamité, quel besoin avait-on de recycler cet étron et de l'étirer sur des saisons entières ?...
...dans une version très bas de gamme qui plus est, sans moyens dignes de ce nom, sans acteurs valables (où ont-ils été chercher des branques pareils, on se le demande) et sur des scénarios mal écrits qui multiplient les poncifs à l'infini, se gauffrant ainsi dans une répétition hasardeuse, des rebondissements bidonnés qui entraînent un ennui aussi rapide qu'inexpugnable.
Voilà donc une grosse merde qui tente de survivre sur la hype imméritée d'un vieux nanar de ce couillon de Terry Gilliam, habituellement porté aux nues par un public Télérama qui n'a aucune idée de ce qu'il regarde en général et en particulier.
...dans une version très bas de gamme qui plus est, sans moyens dignes de ce nom, sans acteurs valables (où ont-ils été chercher des branques pareils, on se le demande) et sur des scénarios mal écrits qui multiplient les poncifs à l'infini, se gauffrant ainsi dans une répétition hasardeuse, des rebondissements bidonnés qui entraînent un ennui aussi rapide qu'inexpugnable.
Voilà donc une grosse merde qui tente de survivre sur la hype imméritée d'un vieux nanar de ce couillon de Terry Gilliam, habituellement porté aux nues par un public Télérama qui n'a aucune idée de ce qu'il regarde en général et en particulier.