AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
Note moyenne
4,3
2816 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
85 critiques
3
41 critiques
2
36 critiques
1
14 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
stallonefan62
Nouvelle saison et encore une fois c'est une réussite !! La saison démarre en trombe avec un 1er épisode exceptionnel !! L'histoire, les personnages, les paysages, la musique sont une nouvelle fois grandioses !!
Comme d'habitude du GRAND ART avec l'un des meilleurs casting des dernieres années le travail de sheridan derriere et de PARAMOUNT+ séries trés prenantes trés bien écrites qui ce regarde bien limite elle pourrait etre sur plein de saison pendant des années genre les feux de l'amour sacrée serie belle scéne filmer en gros une tuerie a regarder kaycee est enorme et bien mechant ces meriter j'enleve une moitié d etoiles pour certaine saisons pas top la 1 la 2 la 5 sont super grosse scéne de fussilade magnifique a regarder (taylor sheridan et paramount+ derrieres tout sa plateforme qui monte en gamme)
Difficile de savoir où se situer dans ce dédale un peu réactionnaire. La nature y est certes splendide mais les ambitions se perdent un peu dazns des discours confus, destinés à égarer le spectateur. Le ni bon ni méchant est ponctué par des comprotements erratiques des personnages. Kelly Reilly y cabotine un peu trop et les crises parfois ineptes de ce personnage ont parfois des accents de sociopathie. L'éducation à la dure, la vision un peu trop binaire et la méfiance vis à vis des institutions laissent un goût incertain. Curieux d'en voir plus pour savoir sur quel pied danser,
Après avoir vu 1883 qui est superbe, cette série est très très longue, l'intrigue est peu captivante, j ai décroché au milieu de la première saison.
Bonne série avec un excellent Kevin Costner. Quelques clichés sur les fameux cowboys (ne pas oublier que les "vrais" cow-boys étaient pour 2/3 d'origine mexicaine et 1/3 d'anciens esclaves noirs affranchis). Les cow-boys "blancs" ne sont arrivés que fin 19ème siècle.
Concernant les acteurs ils sont assez bons, cependant 2 acteurs dénotent dans la série : Luke Grimes (Kacey) qui est franchement mauvais car sa personnalité et son physique ne sont pas faits pour ce rôle (il ne ressemble en rien à un ex-navy seal, ni dans son physique ni dans son jeu d'acteur, et il a plutôt une tête de chien battu). Pour Kelsey Asbille Chow, une personne d'origine asiatique qui joue une amérindienne c'est un peu comme la publicité du Canadadry... heureusement qu'elle a son physique car son jeu est assez limité.
Donc, personnellement, la série vaut 3/5, difficilement plus.
Concernant les acteurs ils sont assez bons, cependant 2 acteurs dénotent dans la série : Luke Grimes (Kacey) qui est franchement mauvais car sa personnalité et son physique ne sont pas faits pour ce rôle (il ne ressemble en rien à un ex-navy seal, ni dans son physique ni dans son jeu d'acteur, et il a plutôt une tête de chien battu). Pour Kelsey Asbille Chow, une personne d'origine asiatique qui joue une amérindienne c'est un peu comme la publicité du Canadadry... heureusement qu'elle a son physique car son jeu est assez limité.
Donc, personnellement, la série vaut 3/5, difficilement plus.
RealPrime
Diffusée en 2 fois pour des raisons qui me sont totalement inconnue (la grève des scénaristes & acteurs peu en être une), cette ultime aventure s'est différenciée de toutes par l'ampleur qu'elle aura pris et l'objectif de nombre de nos héros à atteindre. Entre l'héritage du patriarche et officiel gouverneur Utton (le toujours impeccable Kevin Costner), les ambitions politiques mêlée à la vengeance personnelle de Jamie (Wes Bentley), la rebelle et impitoyable Beth (ténébreuse Kelly Reilly), l'avenir professionnel et personnel incertain de Kayce (Luke Grimes) & Monica (Kelsey Asbille), le couple aussi réserver que sensible de la série. La volonté protectionniste et spirituelle du chef Rainwater (Gil Birmingham) et son acolyte Mo (Brings Plenty). Des profils qui auront été aussi divers que varier avec des charactères allant d'un extrême à l'autre pour concrétiser les but, des actions parfois commises par la forces des choses, pas très catholiques cela va s'en dire et pour conséquences, des relations et expériences personnelles peux joyeuses.
spoiler:
Un "retour" signant la malheureuse fin de Kevin Costner dans le programme, assurément pris par son projet ambitieux "Horizon", le scénario aura assurément voulu qu'il soit libèrer de ses fonctions, bien trop rapidement à mon goût. Cela étant, ce drame délibérer aura donner un dynamisme encore plus explosif à la série, donnant le top départ de la confrontation ultime entre les 2 frère & sœur qui ne pouvait de toute façon, pas s'encadrer. Un final montrant aussi la vulnérabilité et "soumission" de Jamie face à Sara (Dawn Olivieri) qui aura quand même parfaitement su mettre son charme provoquant au service du récit. La morale restant quand même celle d'une famille déchirée, se massacrant entre elle et soutenant des valeurs opposées jusqu'à se trahir les uns aux autres. La fille devient meurtrière, le fils "gentil" éleveur mais la suite, personne ne le sera vraiment. Un adieux parfaitement maîtriser ou les faiblesses personnelles se libèrent avec leur rage
, une conclusion pour cette série mère d'un univers western qui se sera largement bien élargi. L'Amérique profonde, des terres, du bétail et des traditions, le tout, mêler à une modernité sociale voulant s'emparer d'un vide qu'elle ne souhaite plus voir si tranquille. Et si en finalité, la série était un signal d'alarme face cette réalité pas si fictive ?
, une conclusion pour cette série mère d'un univers western qui se sera largement bien élargi. L'Amérique profonde, des terres, du bétail et des traditions, le tout, mêler à une modernité sociale voulant s'emparer d'un vide qu'elle ne souhaite plus voir si tranquille. Et si en finalité, la série était un signal d'alarme face cette réalité pas si fictive ?
Une bataille de territoire , de celui qui qui aura le plus grand ranch , le plus de pouvoir , saupoudrer de conflits familiaux et d’ambiance cowboy, avec un Kévin costner en vieux chef qui veux rien lâcher. La saison une est plutôt appréciable et se regarde facilement, on va donc enchaîner.
Une saison 2 très mouvementée, animée, qui se regarde toujours aussi facilement, les paysages du Montana sont tellement magnifiques que l’on pardonne à la série ses quelques défauts..j’ai bien fait de continuer, hop on enchaîne avec la s3.
Propriétaire du plus grand ranch des USA au cœur du Montana, la famille Dutton doit faire face aux offensives des politiciens et autres promoteurs immobiliers pour garder ses terres, quitte à en payer le prix fort. Tous les codes du western classique sont respectés dans cette série résolument moderne et écrite par Taylor Sheridan. Après 3 saisons visionnées riches en thématiques, en rebondissements, en paysages naturels et en rôles - Kevin Costner, Luke Grimes, Kelly Reilly, Wes Bentley, Cole Hauser, « Yellowstone » ne faiblit pas.
Complètement abasourdi après quelques épisodes de la première saison de constater les critiques dithyrambiques et élogieuses pour un pareil navet de série véhiculant des "valeurs" aussi médiocre. Des personnages caractériels sans aucun charisme, tous plus bêtes et méchants les uns que les autres, des tordus, des violents, des criminels, des psychotiques, des sanguinaires, des malsains, des calculateurs animés par une morale vénale et le goût du pouvoir, de la ruse et de la perfidie. C'est donc cela le divertissement qui fait rêver nos contemporains. Un véritable "âme-usement" digne de notre époque. Affligeant.
Vraiment très chiant avec un rythme tellement décalé, on dirait une série des années 80.
ça se veut romantique avec de bons sentiments c surtout lénifiant à souhait!
ça se veut romantique avec de bons sentiments c surtout lénifiant à souhait!
Incroyable série, on ne peut que s’attacher à la majorité des personnages malgré leurs aspects « clivants » pour certains, le plus fort étant RIP et son indescriptible loyauté pourtant mise à forte épreuve .
Les décors sont à couper le souffle , l’image parlante d’un double mode de vie made in USA est vraiment fort et poignant .
Une superbe capacité à passer des épisodes où il ne se passe pas grand chose , juste une journée au Ranch , mais qu’on adore palper chaque seconde , est vraiment folle .
Les décors sont à couper le souffle , l’image parlante d’un double mode de vie made in USA est vraiment fort et poignant .
Une superbe capacité à passer des épisodes où il ne se passe pas grand chose , juste une journée au Ranch , mais qu’on adore palper chaque seconde , est vraiment folle .
Yellowstone n’est pas seulement une série. C’est une réfléxion sur notre rapport au monde. À travers John, nous découvrons un personnage rude, qui porte en lui une conviction simple et implacable : la terre ne se possède pas, elle se garde. Elle se défend. Elle se transmet.
Son combat, c’est celui d’un homme qui refuse la compromission et l’illusion. Car face à lui, il n’y a pas seulement des promoteurs avides ou des hommes d’affaires corrompus. Il y a surtout une idéologie nouvelle « le progrès » : celle d’une écologie abstraite, façonnée dans les bureaux, répétée sur les plateaux télé, brandie comme un étendard par des citadins qui n’ont jamais posé les mains dans la terre. Cette écologie-là, punitive, doctrinale, déconnectée du réel, n’a rien de protectrice. Elle détruit ce qu’elle prétend sauver.
Le personnage de Kevin Costner (John) nous rappelle une vérité première : ce n’est pas dans les villes que l’on apprend à respecter les gens et la nature, mais dans les campagnes, dans le silence des montagnes, dans l’effort de ceux qui vivent de la terre. Les éleveurs de bétail, souvent désignés comme coupables par cette idéologie, sont en réalité les premiers gardiens de l’équilibre. Ils connaissent les cycles, les saisons, la fragilité des troupeaux et des prairies. Ils ne parlent pas d’écologie : ils la pratiquent.
Ce contraste est au cœur de la série. Les discours « brillants » des “écologistes de façade” sonnent creux face à l’évidence du terrain. Protéger la terre, ce n’est pas l’aseptiser, ni l’offrir en pâture aux investisseurs en installant des éoliennes et des panneaux solaires. C’est accepter sa dureté, travailler avec elle, et lui rendre plus qu’on ne lui prend.
Et derrière ce combat, il y a une question plus vaste, presque philosophique : qu’avons-nous fait de notre rapport au monde ? Sommes-nous encore capables de le vivre avec simplicité, avec humilité, ou bien l’avons-nous déjà réduit à un décor, une ressource, un argument politique ?
La série y répond par une voix rude mais claire : la nature n’a pas besoin de slogans. Elle a besoin de gardiens. Et ces gardiens ne sont pas ceux qui fuient les villes et des militants pour importer leurs habitudes en campagne, mais ceux qui tiennent bon, enracinés, au prix du sacrifice. Et qui protègent leurs héritages.
Ce que dit Yellowstone, c’est que perdre la terre, c’est perdre plus qu’un paysage. C’est perdre notre mémoire, notre identité, notre souffle vital. Comme si, en oubliant la terre, nous oubliions aussi une part essentielle de nous-mêmes.
Son combat, c’est celui d’un homme qui refuse la compromission et l’illusion. Car face à lui, il n’y a pas seulement des promoteurs avides ou des hommes d’affaires corrompus. Il y a surtout une idéologie nouvelle « le progrès » : celle d’une écologie abstraite, façonnée dans les bureaux, répétée sur les plateaux télé, brandie comme un étendard par des citadins qui n’ont jamais posé les mains dans la terre. Cette écologie-là, punitive, doctrinale, déconnectée du réel, n’a rien de protectrice. Elle détruit ce qu’elle prétend sauver.
Le personnage de Kevin Costner (John) nous rappelle une vérité première : ce n’est pas dans les villes que l’on apprend à respecter les gens et la nature, mais dans les campagnes, dans le silence des montagnes, dans l’effort de ceux qui vivent de la terre. Les éleveurs de bétail, souvent désignés comme coupables par cette idéologie, sont en réalité les premiers gardiens de l’équilibre. Ils connaissent les cycles, les saisons, la fragilité des troupeaux et des prairies. Ils ne parlent pas d’écologie : ils la pratiquent.
Ce contraste est au cœur de la série. Les discours « brillants » des “écologistes de façade” sonnent creux face à l’évidence du terrain. Protéger la terre, ce n’est pas l’aseptiser, ni l’offrir en pâture aux investisseurs en installant des éoliennes et des panneaux solaires. C’est accepter sa dureté, travailler avec elle, et lui rendre plus qu’on ne lui prend.
Et derrière ce combat, il y a une question plus vaste, presque philosophique : qu’avons-nous fait de notre rapport au monde ? Sommes-nous encore capables de le vivre avec simplicité, avec humilité, ou bien l’avons-nous déjà réduit à un décor, une ressource, un argument politique ?
La série y répond par une voix rude mais claire : la nature n’a pas besoin de slogans. Elle a besoin de gardiens. Et ces gardiens ne sont pas ceux qui fuient les villes et des militants pour importer leurs habitudes en campagne, mais ceux qui tiennent bon, enracinés, au prix du sacrifice. Et qui protègent leurs héritages.
Ce que dit Yellowstone, c’est que perdre la terre, c’est perdre plus qu’un paysage. C’est perdre notre mémoire, notre identité, notre souffle vital. Comme si, en oubliant la terre, nous oubliions aussi une part essentielle de nous-mêmes.
En ayant vu (à date) la marque Yellowstone dans l'ordre chronologique (1883, 1923, Yellowstone), j'avais de fortes réticences d'être tout d'un coup plongé à notre époque. Force est de constater, avec un scénario ciselé au couteau, des dialogues excellents (sans être au niveau de 1883), une immersion complète et des acteurs sublimes (avec la tornade Beth particulièrement), l'ensemble (aussi) terriblement dramatique nous embarque totalement dans l'Ouest. Un vraie réussite sur, ce que l'on appelle, le néo western maitrisé d'une main de maître par Sheridan. 5/5 !
stallonefan62
Pour faire simple, une excellente saison pleine de rebondissements !! Et quels rebondissements !! Cela conclut parfaitement cette excellente série aux personnages très attachants et aux décors et paysages fabuleux !!