Childhood's End : les enfants d'Icare
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,4
312 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

42 critiques spectateurs

5
6 critiques
4
9 critiques
3
5 critiques
2
9 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 22 février 2016
Généralement je suis plutôt fan de ce que fait SyFy, même s'ils ne produisent pas que des perles. Mais là j'avoue que je suis embarrassé quant à la finalité de la chose et de son déroulement.
J'ai été très vite pris dans l'intrigue du départ qui est plutôt bonne et qui nous offre une vision différente et assez nouvelle d'une invasion E.T. .Surtout parce que l'on ne peut pas s'empêcher de se balancer d'un avis à l'autre quant aux réelles intentions E.T., sont-ils vraiment pacifique ou desservent-ils un dessein autre que celui qu'ils nous laissent entendre? Cependant le soufflé retombe assez vite, bien que les épisodes soient de grand format. Tout ça pour nous emmener vers une fin sans queue ni tête à mes yeux ( voir spoil). Les acteurs jouent correctement, sans plus, mais ne m'ont pas fait ressentir d'émotions, si ce n'est un chouia le rôle de Milo et sa recherche de vérité. La réalisation est de bonne qualité et les quelques effets spéciaux aussi mais peut nombreux somme toute. On nous resserre tout de même qques scènes identiques au fil des 3 épisodes, afin de faire un peu de remplissage, dommage... La seule qualité qui j'y ai trouvé, c'est la réflexion psychologique et pseudo divine que la série amène. Bref, une série qu'il faut regarder si vous n'avez plus rien d'autre à voir ou que vous aimez faire fonctionner un peu vos méninges.
ATTENTION
spoiler: Il apparaît tout de même étonnant qu'aucun humain ou groupe d' humain n'essaye pas de combattre ces E.T., même s'il sont à des années lumières de leur technologie. Mis à part cette tentative absurde de tuer le prophète désigné par ces E.T., ce qui ne les avancerais à absolument rien. Parlons du prophète justement. Ils l'ont investit d'une mission diplomatique afin de concilier l'humanité avec leur projet. Finalement tout ce qu'il récolte c'est la perte de connexion social, une maladie contractée sur le vaisseau alien ( qui semble extrêmement difficile à soigner, même pour eux...) et l'impossibilité de procréer. Car l'alien estime lui faire une fleur en l'ayant rendu stérile. Bien sûr... Le seul point positif qu'il en retire c'est d'être «  débarrassé » des souvenirs douloureux de la perte de son amour décédée suite à un cancer, et de pouvoir enfin aimer pleinement sa nouvelle femme. Ce qui ne colle pas non plus c'est la perte progressive d'identité, de culture et de valeur. Chose absurde puisque la population se trouvent débarrassé des carcans millénaires du travail. Il est quand même étonnant de ne voir personne résister à la perte de travail... Ce qui devrait induire une poussée phénoménale de la culture en tout genre, or tout ceci semble avoir disparu. Tout comme la science disparaît petit à petit, au profit d'un assujettissement à la science alien. Du coup je me demande bien ce qu'ils peuvent faire de leur temps. Parlons de leur désir d'aider l'humanité pour finalement sauver que les enfants ??? Mais pourtant ils sauvent les animaux à l'instar d'une arche de noé, pour les mettre où ? Sur une planète volcanique où l'eau semble absente et le climat vraiment hostile...Mais oui bien sûr ! Le titre est aussi sans intérêt, la fin de l'enfance... Il devrait jouer sur la fin de l'enfance de l'humanité et son renouveau suite à l'avènement de l'âge d'or de l'humanité, qui pourrait prendre un nouveau départ sur de nouvelles bases solides suite à ces années de paix et d'égalité, et non sur le sauvetage des enfants dans une conscience collective. Ce qui ne trouve que peu de sens, comme les enfants ne sont pas matures psychiquement parlant, pourquoi faire une conscience collective d'enfants... ??? Ce à quoi aspire un enfant est la joie, le bonheur, le jeu, être avec ses parents, sa famille et non pas à former un grand tout. Qui plus est, les types rouges et ailés nous invite presque clairement à comprendre que dieu ne n'existe pas, mais juste cette conscience collective qui serait « la seule gagnante de cette opération » grâce à sa « récolte » de nouvelle conscience d'enfants... Ce à quoi j'en viens à penser qu'en fait cette conscience est plus proche du mal que du bien, ou à la limite que l'on peut la voir comme la grande faucheuse avec ses sbires ressemblant à un démon. Ah, j'oubliais une énorme faute d'imagination par rapport au transport des animaux et de Milo, ils nous les mettent sous vide tout de même... Hahaha ! Ayez plus d'imagination pour les périodes de voyages spatial S.V.P. Même si un film à succès à fait quasiment la même chose ( juste que le docteur Mann devrait se réveiller avec une peau fripée comme on ne pourrait l'imaginer;)
.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 6 janvier 2017
beaucoup de promesses dans un premier épisode plein de découvertes complètement gâchées par une envie de tout bousculer. 3 épisodes pour en dire autant n'était pas raisonnable et le bon jeu des acteurs (bien qu'un peu caricatural certainement à cause de l'écriture des personnages) ne rattrape pas les effets spéciaux un peu léger, une réalisation pas totalement maîtrisée et un propos probablement mal appréhendé. c'est dommage!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 5 janvier 2019
Très très belle série. Rien à dire le scénario est bien monté les acteurs joue très bien et l'histoire de science fiction est juste magnifique
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 14 février 2021
Série découverte après avoir lu le roman et j'aurais dû m'abstenir et en rester à l'oeuvre magistrale de Clarke...
Pourquoi un tel format si c'est juste pour intégrer des personnages et passages inutiles ?
Les raccourcis et détournements sont injustifiables. Seul le dénouement reste assez fidèle bien que bâclé.
Et le personnage principal de la série Stormgren n'existe tout simplement pas dans le roman, ni sa fiancée, ni son ex femme, ni la suite nuptiale, ni son cancer qu'on nous traîne jusqu'au 3è épisode alors que son équivalent dans le roman disparaît très rapidement. Et pourquoi choisir un fermier plutôt que le secrétaire de l'ONU ? Ridicule.
Plusieurs des moments forts du roman sont totalement dévoyés : la réception chez Boyce, la découverte de la nouvelle Athènes, la visite de Caréna par Milo / Jan... Une honte, à ce niveau ça relève quasiment de l'escroquerie.
C'est un coup de poignard dans le dos de l'auteur et en même temps on devrait se réjouir qu'il n'ait pas vécu assez longtemps pour voir cet affront qui lui est fait. Sans doute d'ailleurs n'auraient ils pas osé de son vivant.
Ce genre d'adaptation prend vraiment les spectateurs pour des c... mais peut être ont ils raison finalement...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 21 janvier 2016
Bon pour ce qui est purement de la série, trop de longueur et pas assez d'explications sur certains évènements qui resteront occultés. Des largeurs sont prises avec le livre (pourquoi passer de 50 ans à 20 ans ?) sans que ça se justifie techniquement/économiquement/scenaristiquement !

spoiler: L'humanité disparaît avec un espèce d'Antéchrist gentil, qui est là pour enlever/élevé les enfants devenus surhumain avec des "pouvoirs psy" voué à fusionner avec un esprit supérieur lumineux. La moralité du superviseur dans sa grande bonté tient à rendre stérile son couple d'humain préféré. Qu'elle récompense ! Il leurs enlève la possibilité d'avoir un enfant qui s'élèvera avec la conscience pour ne pas qu'ils souffrent ? Mais en tant que prophète, ne devraient ils pas au contraire être fier et auraient du être le réceptacle de Jennifer, non ? Le transport de l'astrophysicien est aussi changé par rapport au livre, plus techniques actuelles mais apporte son lot d'incohérence : Comment se réveille t-il ? Pourquoi le calamar à côté de lui non ?


En fait, c'est une publicité pour le NOM cette série (et le livre) ! Quel complot compliqué ! XD
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 1 janvier 2016
Ne regardez pas cette série c'est une souffrance.
cette mini-série aurait pu être facilement deux fois plus courte sans aucun problème. Rajoutez y un jeu d'acteurs très mpyen, un scénario insipide et un montage soporifique et vous avez childhood's end. A fuir
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 7 mars 2016
Quel dommage !!! Je suis une fan inconditionnelle du bouquin d'Arthur Clarke, que j'ai lu et relu. Un de ses meilleurs romans. Ils auraient pu faire quelque chose d’époustouflant avec une telle histoire si elle avait été adaptée correctement au cinéma. Au lieu de ça, une mini série qui laisse sérieusement sur sa faim. En d'autres termes, un premier épisode prometteur, un second où il ne se passe rien et un troisième carrément bâclé qui survole, voire même zappe complètement les meilleurs moments du livre. J'ai juste eu envie de "pleurer" à la fin, non pas parce que l'histoire était triste (enfin, si, un peu ...), mais parce que j'étais extrêmement déçue. On nous sert une fois de plus les mélodrames amoureux et familiaux qui sont ici développés à outrance, sans rien apporter à l'histoire originelle, si ce n'est de la diluer et de l’alourdir.

Je mets mes 2.5 étoiles parce qu'il y a quelques bonnes choses quand même, notamment la représentation du Suzerain (l'Overlord) qui respecte bien le bouquin.
Ml J.
Ml J.

6 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
1,5
Publiée le 30 décembre 2015
Je n'ai pas aimé du tout. Je n'aime pas le jeu des acteurs, qui est très moyen. J'ai trouvé l'histoire lente et ennuyeuse. Certaines scènes tirent en longueur. Ce n'est pas assez intense pour attiser l'intérêt. Au final, il ne se passe pas grand-chose. Ça aurait été mieux en version film de 1h30, probablement.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 2 février 2016
WTF !!?? un seul mot : FUYEZ!!!
j'ai aimé le 1er épisode, détesté le 2ème ... et vomi sur le 3ème...
Mes Mailspoubelle
Mes Mailspoubelle

2 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 8 janvier 2023
Wow... Juste wow...
PAS DU TOUT ce à quoi l'on s'attend au départ...
Je suis encore scotchée...
spoiler: Ceux qui s'attendent à un film façon extraterrestres vs humanité seront clairement déçus... Par contre, ceux qui sauront saisir la portée phylosophique, spirituelle et symbolique de ce film seront bouche bée... (dans quel film fait-on référence au Kybalion quoi?!)

Wow...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 27 décembre 2015
Une série intéressante mais déçu par la révélation dès le premier épisode de l’apparence des envahisseurs, qui plus est somme toute ridicule. Il aurait fallu distiller cette information petit à petit, nous tenant en haleine. C'est dommage d'avoir choisi Mike Vogel. On l'associe trop à Under the dome, d’ailleurs on dirait la même maison, une impression ?
angnaarsai
angnaarsai

4 abonnés 48 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 21 janvier 2016
Vraiment pas mal, Le scénario est cohérent, la réalisation est bonne. Vous passerez un bon dimanche après midi, j'ai beaucoup aimé...