menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
3,8
2622 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
97 critiques
3
42 critiques
2
44 critiques
1
54 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant le dire : je ne connaissais pas le roman et n'avais aucune idée de ce que cela traitait. Passionné par les romans de Tom Clancy mettant en scène Jack Ryan, je me mets donc à la place des spectateurs qui ne se retrouve pas dans ce genre de série où le personnage est mis à la sauce woke et l'esprit de la nouvelle complètement pervertie.
Alors oui, la débauche de moyens est impressionnante, les effets spéciaux sont fantastiques, les images très belles et l'histoire plutôt intéressante avec un univers de sciences fiction bien décrit et qui nous transporte dans un monde où le génie génétique est partout, les ségrégations sociales généralisées et où la tentative de trouver un monde stable dominé par un pouvoir inamovible et autoritaire est vaine. La réflexion religieuse sur l'âme est également intéressante.
Reste que le rythme est lent, les personnages choisis pour des raisons de diversité féminine pas vraiment attachants en dehors de Laura Birn intéressante dans son rôle de robot tiraillé entre sa loyauté et une foi religieuse voire un attachement aux personnages (si Lou Llobel est relativement intéressante, Leah Harvey ne m'a vraiment pas convaincue). Bon dit comme cela on comprendra le ridicule de la vision de la robotique de la série qui s'éloigne sans doute de l'oeuvre originale (à valider).
Alors oui, la débauche de moyens est impressionnante, les effets spéciaux sont fantastiques, les images très belles et l'histoire plutôt intéressante avec un univers de sciences fiction bien décrit et qui nous transporte dans un monde où le génie génétique est partout, les ségrégations sociales généralisées et où la tentative de trouver un monde stable dominé par un pouvoir inamovible et autoritaire est vaine. La réflexion religieuse sur l'âme est également intéressante.
Reste que le rythme est lent, les personnages choisis pour des raisons de diversité féminine pas vraiment attachants en dehors de Laura Birn intéressante dans son rôle de robot tiraillé entre sa loyauté et une foi religieuse voire un attachement aux personnages (si Lou Llobel est relativement intéressante, Leah Harvey ne m'a vraiment pas convaincue). Bon dit comme cela on comprendra le ridicule de la vision de la robotique de la série qui s'éloigne sans doute de l'oeuvre originale (à valider).
Clairement "les livres étaient mieux". Non, sans rire, je trouve que c'est une bonne adaptation. Il y a des différences avec les livres mais il faut être réaliste; il aurait fallut une série de 1000 épisodes pour adapter l'œuvre originale à la lettre. Et honnêtement, je pense que ça aurait été ennuyeux pour beaucoup de gens. En effet, l'histoire originale est lente et il n'y a pas beaucoup d'action. Pour des amoureux de la lecture, ce n'est pas un problème, mais ça l'est pour une série qui s'adresse à au grand publique.
Personnellement, je trouve que la série s'en sort bien pour l'instant et j'attends avec impatience de voir la suite. L'univers est engageante, et les acteurs jouent bien. Vraiment, chapeau pour le boulot accomplit.
Tout ce que j'espère c'est que la série popularisera encore plus l'univers d'Asimov, que des gens vont s'intéresser aux livres, etc. Moi je dis : plus on est de fous, plus on rit. Et puis, peut-être que ça donnera naissance à d'autres productions. Ca serait génial! Non?
Personnellement, je trouve que la série s'en sort bien pour l'instant et j'attends avec impatience de voir la suite. L'univers est engageante, et les acteurs jouent bien. Vraiment, chapeau pour le boulot accomplit.
Tout ce que j'espère c'est que la série popularisera encore plus l'univers d'Asimov, que des gens vont s'intéresser aux livres, etc. Moi je dis : plus on est de fous, plus on rit. Et puis, peut-être que ça donnera naissance à d'autres productions. Ca serait génial! Non?
On n'a pas du lire les mêmes bouquins... Cette série est le reflet de notre époque décadente. C'est un massacre culturel, l'épisode 2 a eu raison de ma patience. Si vous n'avez jamais lu Asimov, allez-y sans tarder. Si vous n'avez jamais regardé cette série, continuez comme ça.
Excellente série très prenante et fouillée. Le personnage de l'empereur est bluffant tout comme Harry Seldon
La série est belle, les images splendides, ...
L'histoire est assez décousue à mon sens.
Par contre, je ne comprends pas le rapport autre que celui du titre et du nom des personnages avec l'oeuvre d'Asimov, Il nie fait surtout pas essayer de se raccrocher au roman sinon on ne comprends plus rien. Si le but est de sauver l'humanité comme dans le roman, c'est le cas de 90% des romans de science-fiction (et autres). L'oeuvre original est articulée comme une partie d'échecs dont certains aléas (crises Seldon) seront résolus par des changements de politique et d'ère (religieuse, industrielle, commerciale, ...). Comme toute l'oeuvre d'Asimov, la trame de fondation est un cours de sciences politiques et de logique (Avec la redoutable Susan Calvin dans les robots).
Ici on se retrouve avec un beau space opéra et un film d'action.
Seldon lors de son apparition pour la première crise interagit avec les personnes présentes. Que va-t-il faire lors de l'apparition du Mulet, Aléa dans les Aléas.
La note minimale car Fondation est une oeuvre qui permet de réfléchir et comprendre beaucoup du monde réel et que la série est loin d'atteindre cet objectif.
L'histoire est assez décousue à mon sens.
Par contre, je ne comprends pas le rapport autre que celui du titre et du nom des personnages avec l'oeuvre d'Asimov, Il nie fait surtout pas essayer de se raccrocher au roman sinon on ne comprends plus rien. Si le but est de sauver l'humanité comme dans le roman, c'est le cas de 90% des romans de science-fiction (et autres). L'oeuvre original est articulée comme une partie d'échecs dont certains aléas (crises Seldon) seront résolus par des changements de politique et d'ère (religieuse, industrielle, commerciale, ...). Comme toute l'oeuvre d'Asimov, la trame de fondation est un cours de sciences politiques et de logique (Avec la redoutable Susan Calvin dans les robots).
Ici on se retrouve avec un beau space opéra et un film d'action.
Seldon lors de son apparition pour la première crise interagit avec les personnes présentes. Que va-t-il faire lors de l'apparition du Mulet, Aléa dans les Aléas.
La note minimale car Fondation est une oeuvre qui permet de réfléchir et comprendre beaucoup du monde réel et que la série est loin d'atteindre cet objectif.
Très bonne série, bon scénario, très bons effets, c est très agréable à regarder. Je n' ai pas lu le livre, et grand bien m en fasse, ça m'évite de crier au woke et la cancel culture qui semblent être les nouveaux mots à la mode chez les critiques en herbe.
L'échec artistique complet de cette année 2021 dans le domaine des séries, une catastrophe industrielle rare.
Adapter Fondation n'était pas une sinécure, tout le monde le savait, et modifier de nombreux paramètres était plus qu'obligatoire pour tenir en haleine son public sur plusieurs épisodes (voir saisons). Mais encore eut-il fallu que se soit bien fait, et très bien fait. Hors, les auteurs se sont loupé dans les grandes largeurs. Foundation se devait de tenter d'être à la hauteur du mythe littéraire de la SF, il n'est que paresse et suffisance d'écriture, sans intrigue, sans suspens, la série s'enlise dans un scénario sans saveurs oubliant de captiver son public, voir même son réalisateur tant la mise en scène faiblit en équation avec le script.
Foundation, la série qui fait plouf.
Adapter Fondation n'était pas une sinécure, tout le monde le savait, et modifier de nombreux paramètres était plus qu'obligatoire pour tenir en haleine son public sur plusieurs épisodes (voir saisons). Mais encore eut-il fallu que se soit bien fait, et très bien fait. Hors, les auteurs se sont loupé dans les grandes largeurs. Foundation se devait de tenter d'être à la hauteur du mythe littéraire de la SF, il n'est que paresse et suffisance d'écriture, sans intrigue, sans suspens, la série s'enlise dans un scénario sans saveurs oubliant de captiver son public, voir même son réalisateur tant la mise en scène faiblit en équation avec le script.
Foundation, la série qui fait plouf.
AlexLaloix
Cette première saison de "Foundation" adaptée des romans d’Issac Asimov tient parfaitement ses promesses. Visuellement époustouflante, la série aux effets spéciaux spectaculaires tient une ambition sans limites pour nous en mettre plein la vue. Grandiose sur tout le long, cette production événement d’Apple TV+ se révèle comme l’une des plus impressionnantes de la plateforme. En revanche, malgré ses acteurs formidables et son univers infini, l’intrigue très complexe de "Foundation" ainsi que sa timeline étalée sur plusieurs siècles, perdront certainement les spectateurs les plus ignorants de l’univers. Dans l’ensemble, ces dix premiers épisodes de cette œuvre de science-fiction sont d’un point de vue technique et visuel impressionnants, mais se révèlent très confus et beaucoup trop complexes dans le fond.
-
16/20
Critique sur Foundation (saison 1)
Vue du 03.10 au 19.11.2021 sur Apple TV+
-
16/20
Critique sur Foundation (saison 1)
Vue du 03.10 au 19.11.2021 sur Apple TV+
Fondation fait partie des top séries de SF. J'ai lu Asimov il y a trés longtemps et ayant tout oublié je peux prendre un plaisir certain à voir cette série sans avoir à la comparer aux romans. Oubliez les nouveaux critiqueurs anti woke avec leur racisme sur le bout des doigts de leurs critiques qui semble désormais faire partie de leur jugement. A la moitié de la série on est complètement addict, vivement la suite.
Vraiment triste.
Si vous voulez votre dose de propagande woke, vous êtes au bon endroit ...
Il y a surement beaucoup de belle chose à dire sur la culture africaine ou d'autre pays, des rois badasse, des gens intéressants, pourquoi prendre des oeuvre occidental et y foutre des noires à foison...
Si vous voulez votre dose de propagande woke, vous êtes au bon endroit ...
Il y a surement beaucoup de belle chose à dire sur la culture africaine ou d'autre pays, des rois badasse, des gens intéressants, pourquoi prendre des oeuvre occidental et y foutre des noires à foison...
Bien réalisé, très belles images, un bon scénario de SF.
Jared Harris est très bien dans son rôle. Une série de bonne qualité et qui se regarde bien pour tous les fans de fantasy SF.
Jared Harris est très bien dans son rôle. Une série de bonne qualité et qui se regarde bien pour tous les fans de fantasy SF.
Pourquoi acheter une licence sur une œuvre génial et en faire un navet. Je ne retrouve rien de se qui me fait mettre fondation dans mon top 10 des livres sf. Ceci mis de côté, la série est lente et sans saveur. Les acteurs ont le charisme d'un poulpe. Une série B voir Z. J'espère un jour avoir une véritable adaptation comme la trilogie du seigneur des anneaux (même si elle n'était pas exsangue de défaut).
Grand fan des livres, cette série est une Hérésie... ça fait bien 10 ans que j'attends avec impatience que quelqu'un fasse une serie sur une de mes œuvres de SF préférée, La réalisation est top et les acteurs plutôt pas mal mais le scenario est nul et dénature complètement l'œuvre d'Asimov...
Le changement de sexe des personnages est également assez bizarre a mon sens, pourquoi ne pas simplement introduire d'autres personnages pas present dans les livres comme c'est le cas pour les 3 empereurs...
Le changement de sexe des personnages est également assez bizarre a mon sens, pourquoi ne pas simplement introduire d'autres personnages pas present dans les livres comme c'est le cas pour les 3 empereurs...
Je n'avais pas lu les romans, mais je ne comprend pas pourquoi prendre une licence pour ne pas la suivre sauf reprendre certains noms alors que le roman est considéré comme un classique ou LE classique de la sf ? Au vu du résultat, je pense que c'était un mauvaise idée (quelle surprise !)... Le trucs des empereurs est fun mais tout le reste est lourd et inintéressant. Quel ennui ! Le fait d'en avoir fait une série totalement tourné vers l'inclusivité plutôt que de miser sur la qualité n'arrange rien au contraire. Les acteurs sont bons dans l'ensemble.
Une nouvelle interprétation n'est pas nécessairement une retranscription. Et c'est le cas avec cette série.
Une œuvre peut faire écho en soi dans un contexte donné puis d'autres échos ou plus aucun écho dans un autre contexte.
Cette nouvelle interprétation de Fondation est une occasion de se réjouir ne serait-ce que parce qu’elle questionne notre lecture de l’œuvre originale.
De ce point de vue, quelle tristesse de voir tant d'esprits chagrins juger et comparer plutôt que de tenter de découvrir et explorer cette nouvelle narration et cet univers visuel qui nous propose un œil neuf !
Parler de trahison de l’œuvre, parler de vaines polémique contextuelles c'est tout simplement passer à coté de l'occasion de faire vivre la complexité et la richesse de l’œuvre originale... et quand on a lu ce chef d’œuvre, on ne peut que trouver ça dommage.
Une œuvre peut faire écho en soi dans un contexte donné puis d'autres échos ou plus aucun écho dans un autre contexte.
Cette nouvelle interprétation de Fondation est une occasion de se réjouir ne serait-ce que parce qu’elle questionne notre lecture de l’œuvre originale.
De ce point de vue, quelle tristesse de voir tant d'esprits chagrins juger et comparer plutôt que de tenter de découvrir et explorer cette nouvelle narration et cet univers visuel qui nous propose un œil neuf !
Parler de trahison de l’œuvre, parler de vaines polémique contextuelles c'est tout simplement passer à coté de l'occasion de faire vivre la complexité et la richesse de l’œuvre originale... et quand on a lu ce chef d’œuvre, on ne peut que trouver ça dommage.