Avis Foundation - Page 13

Je mets 5 étoiles pour contrebalancer les critiques négatives qui ne s'attardent que sur la forme et pas le fond de la série.
Je suis fan du livre d'Asimov et je n'ai pas été choqué par le parti pris. Car au final, soit les auteurs partaient sur de la SF vintage, soit, ce qui a été choisi, ils prenaient en compte nos connaissances et technologies actuelles. Car même si Fondation est justement un des livres fondateurs du genre space opéra, il a mal vieilli sur les aspects technologiques : propulsion des vaisseaux, absence d'Internet etc.
Et après la série The Expanse, il semblait difficile de repartir sur des gros boutons et des écrans 2 pouces à la Star Wars.
Donc pour l'instant, je serai plutôt sur du 3,5 étoiles, je laisse du temps à la série pour étoffer son scénario et je pense qu'il sera difficile de la juger sur une saison unique.
Et pour en revenir sur le débat woke/cancel culture, je ne vois pas le problème dans un space opéra. Quand une civilisation s'étend sur plusieurs centaines de planète, c'est normal qu'il y ait de la diversité. Contrairement à de la Fantasy ou un Western où la, effectivement c'est bien plus discutable.

Que dire après avoir vu seulement les 3 premiers épisodes. Après le premier j’étais pas bien : heu les personnages ne colle pas trop mais bon c’est le début on verra bien…
Après le second j’étais déjà outré : Demerzel, un robot, qui attaque des humains…déjà là on est on un gros doigt d’honneur à Asimov et ses loi de la robotique, socle d’une grande partie de ses récits. Une catastrophe !
Le 3e m’a achevé : plus aucun espoir de raccrocher au wagon de l’histoire développée dans les livres. C’est impossible.
Les seuls points communs avec le cycle fondation, ce sont les noms de personnages, la psychohistoire et le titre de la série… c’est une catastrophe et une insulte aux récits.
Et je ne parle pas du changement de sexe de beaucoup de personnages, du sort de Hari Seldon (non mais quoi !?), de son fils (du grand n’importe quoi), les Cleons, une mentions faite sur un artefact Alien…. ALIEN ??? Dans fondation ??? Mais putain les gars, pourquoi transformer une histoire originale en une histoire identique à toute autre série SF ? Bref une vrai cata… seul ceux n’ayant pas lu les livre pourront peut être apprécier. Bon visionnage ;)

Bon, je n'ai vu que les deux premiers épisodes au moment de rédiger cette critique.
Grand amateur de SF, j'ai lu et relu Asimov du début à la fin et ma déception est grande !
La photo, la lumière et les effets spéciaux sont impeccables , mais le scénario choisi n' a RIEN A VOIR avec les livres. Les personnages sont changés de sexe et de personnalité, etc. Tout est différent,.... après si vous aimez la SF à coups d'effets spéciaux numérique, pourquoi pas, mais si vous pensiez retrouver le souffle de la trilogie "Fondation", passez votre chemin.
Je ne regrette pas d'avoir téléchargé la saison 1 , jamais je ne paierais pour cette "adaptation" foireuse.

Cette série n'a de fondation que le nom. on a l'impression que 'basé sur l'œuvre d'Issac Asimov' est juste là pour attirer des spectateurs. J'ai lu Asimov il y a maintenant 35 ans et j'ai relu le cycle fondation il y a un an. En regardant cette série, je ne retrouve que peu d'éléments de mes lectures. Incohérences temporelles, invraisemblance du comportement du robot qui tue un humain et transgresse la première loi de la Robotique, et j'en passe...
Qu'il y ait adaptation je le comprends parfaitement (les empereurs génétiques ne me gênent pas, que des hommes soient remplacés par des femmes ce n'est pas grave) mais le récit en lui même est défiguré.
Comme Dune, certains romans doivent rester des écrit et ne pas être transposés car trop complexes à résumer dans un film ou même une Série.

Je n'ai vu que 4 épisodes et j'ai très peur pour la suite! Cette série n'a rien à voir les livres d'Azimov, on ne peut même pas la qualifier d'adaptation tant elle s'éloigne de l'oeuvre originale. Je comprends qu'il y ait des divergences nécessaires entre une série télévisée et un roman, mais là on a perdu toute l'essence du cycle de fondation. Dans cette série, on invente des intrigues inutiles et ininterressantes qui n'apportent rien à l'histoire. Certains personnages masculins dans l'oeuvre on changé de sexe dans l'adaptation : ça ne poserait pas de problème si ces changements de genre ne servaient pas systématiquement à introduire des romances à deux balles et des scènes de sexe. Une des forces des romans d'Azimov, c'est ses personnages hauts en couleurs, vifs et perspicaces. Ici rien de tout celà, les personnages sont insipides et on ne parvient pas à s'y attacher malgré tous les efforts qui semblent être faits pour susciter l'empathie du téléspectateur. Concernant les libertés prises avec l'histoire de base, je ne ferai pas de commentaires sur le griffon pasteur (qu'est-ce que c'est que ce truc?) spoiler: ni sur la scène wtf de l'assassinat d'Hari Seldon et de la mise en capsule de Gale par son mec.
J'essaie seulement de comprendre l'intérêt d'avoir introduit ces éléments mais peut-être que je comprendrai plus tard en visionnant la suite...
Dans cette série, j'ai l'impression qu'on passe totalement à côté de l'oeuvre originale : la psychohistoire est présentée presque comme une science occulte et divinatoire, les enjeux de la Fondation ne sont pas assez clairement présentés. Salvor Hardin a le charisme d'un navet et semble avoir de "super pouvoirs" qui font d'elle une personne "spéciale" capable on ne sait par quelle magie de pénétrer dans le champ de protection du sanctuaire. Or Azimov dans ses oeuvres avait toujours la volonté de fournir des explications rationnelles et scientifiques aux technologies et aux théories qui étaient au centre de ces histoires.
Après avoir compris que cette série ne me replongerai pas dans l'univers de la merveilleuse épopée de la Fondation, j'essaie de trouver les points positifs sans faire de comparaison avec l'oeuvre initiale mais je n'y parviens pas. Même le côté esthétique ne me plaît pas mais sur ce point c'est peut être juste une affaire de goût car il y a tout de même de beaux décors. La narration est insupportable, on dirait que les scénaristes ont utilisé un florilège des phrases philosophiques publiées sur les murs des abonnés Facebook. Mais le pire du pire, c'est le rythme qui est lent, tellement lent... On s'ennuie, il ne se passe rien, les dialogues sont nuls, l'histoire des empereurs traîne et n'apporte pas grand chose. On s'attarde sur des détail rajoutés et innutiles concernant les tracas du quotidien des personnages, alors que l'histoire de base est déjà extrêmement bien fournie mais n'est même pas effleurée. On fait du remplissage avec des scènes hors sujet comme cette fille sur le vaisseau dans l'épisode 2 qui est enceinte et qui veut porter son enfant malgré les risques encourus (la procédure habituelle semble être le placement des embryons dans des sortes de couveuses), personnage qu'on ne connaît pas et dont on se fiche royalement. Même en faisant abstraction des livres la série est râtée et ressemble à une série B mélodramatique sur fond de SF, le scénario est creux et les personnages sans intérêts. Si vous avez un minimum d'exigences passez votre chemin, sauf si vous voulez faire les sieste.

Série médiocre au mieux, dommage, les effets spéciaux sont plutôt bien réalisés, mais la galaxie est vite limitée à quelques mondes assez pauvre dans le visuel proposé, on repassera pour le dépaysement.
Dommage de s'éloigner tant que cela de l'œuvre originale si c'est pour l'appauvrir autant.
La réécriture complète et systématique de l'ensemble des protagonistes n'a aucun sens et n'aboutit qu'à une complexité superficielle et je ne parle pas du genre, mais bien du rôle et de la personnalité des protagonistes. Le personnage de Salvor Hardin, par exemple, est simplement ridicule, perdu entre action et mysticisme.

Renommons quelques personnages et quelques planètes et il n y a plus aucun rapport avec l oeuvre originale...

Je n'ai pas lu Asimov et j'ai aimé cette première saison. Et j'estime que la plupart des critiques hystériques et négatives de cette adaptation, sous couvert de défense de l'œuvre originale, sont juste le fait de personnes qui ont peur que leur ancien monde occidento-hétéro formaté ne disparaisse alors qu'il s'agit juste de le rendre plus inclusif. Et c'est certainement pas l'écrivain américano-russe qui pensait ses personnages en terme de carnation. Série foisonnante et épique aux thématiques multiples, bluffante d'actualité d'un point de vue politique, stratégique, écologique et philosophique. Sans doute plus accessible que les écrits mais est-ce un mal? Avec une direction d'acteur et artistique superbe qui écrase la concurrence, à commencer par sa rivale d'Amazon, The Expanse dont les enjeux et le jeu paraissent tellement fades à côté. Si elle continue à se développer d'aussi belle manière, Apple a toutes les cartes en main pour devenir le producteur de la série SF de référence.

Je mets une étoile pour les jolies images. Pour le reste j'ai donné sa chance à cette série en regardant jusqu'à l'épisode 5.
C'est de la SF.. avec de super combattantes (c'est à la mode), quelques beaux vaisseaux spatiaux. Et un scénario bizarre qui n'a strictement rien à voir avec le Fondation d'Isaac Asimov, hormis quelques noms visiblement pris au hasard dans les romans.
Fondation est un monument de la SF, cette série est un monument de déception (on va rester poli hein).
Aller, je retourne à mes livres.

Foundation était, avec la sortie collatérale du film Dune, deux des œuvres les plus complexes et abouties de la littérature de science-fiction adaptées à l’écran.

Production Apple+, on sent que les moyens financiers sont là, et que les auteurs ont eut la liberté nécessaire pour retranscrire une oeuvre supposée inadaptable.

J’aime que la série brasse plusieurs visions du futur, à la fois une planète-capitale très moderne Trantor, mais également des planètes beaucoup plus pauvres et peu développées, notamment en raison de considérations religieuses (Synnax, la planète des eaux, et Lune Vierge, la planète désertique siège de la religion).

On trouve également une dissonance dans le palais impérial, qui par définition, n’a pas, dans l’inconscient collectif du spectateur, quelque chose à faire dans une oeuvre futuriste.

L’une des choses les plus difficile à montrer à l’écran est le temps qui passe dans le palais impérial, sachant que les clones de l’Empereur ont tous à des moments données, le même visage et le même âge. Mais l’on comprend que malgré le même ADN, chaque Cléon a quelques légères différences, suites aux évènements qu’il a du endurer.

Le casting est l’un des plus grandes réussites du show, capable de nous immerger dans ces intrigues de palais, secte de scientifiques prédisant l’effondrement de la civilisation, et toutes les sous-intrigues qui les relient.

La découverte de la série est clairement Lou Llobell, jeune mathématicienne fuyant une société gouvernée par des fondamentalistes religieux inquisiteurs, l’actrice accompagne le téléspectateur dans cet univers neuf et visionnaire, par ses questionnements, ses doutes, ses peurs, et par le fait qu’elle semble subir le destin que d’autres lui ont choisi arbitrairement, impliqués dans des évènements qui la dépasse totalement.

La série s’appuie sur des acteurs secondaires mais confirmés tel le charismatique Lee Pace (Cléon à 40 ans), Clarke Peters, le père posé et savant de Salvor, Jared Harris incarnant avec un naturel pas possible l’énigmatique mathématicien Hari Seldon, ou Terrence Mann jouant avec beaucoup de force la version âgée de Cléon.

On ne peux pas non plus oublier la guerrière farouche et jusqu’au-boutiste Phara, incarnée par l’excellente Kubbra Sait.

On découvre également la charmante Amy Tyger alias la jardinière Azura, faisant tomber amoureux la version ado de Cléon.

L’actrice Leah Harvey qui joue le rôle pourtant central de Salvor Hardin manque de subtilité, au jeu d’acteur trop masculin et sommaire à mon goût.

Idem pour son comparse Daniel MacPherson qui interprète son amoureux Hugo, il est vraiment trop détaché et pas assez impliqué émotionnellement pour être crédible.

On sent que le final est un poil rushé pour terminer les intrigues de la première saison, avant de revoir les personnages-clés revenir dans la seconde saison (le sommeil spatial a bon dos).

Reste une série qui marque par sa qualité, sa recherche esthétique, et la volonté de ses auteurs de ne pas simplifier l’intrigue au maximum, tout en donnant un spectacle digne des grandes œuvres de science-fiction, et de présenter des personnages ni noir ni blanc, capable d’une rare complexité psychologique. Et c’est déjà beaucoup.

On est à des années-lumières (#humour) de la version pour ados de Star Trek. Une oeuvre à voir absolument.

La plupart des critiques négatives viennent de ceux qui ont lu le livre. Effectivement ce n'est pas exactement la même histoire ni les mêmes personnages et cela peut être ressenti comme une trahison du livre.
Mais quand on regarde sincèrement les premiers épisodes en se détachant du roman et en acceptant de rentrer dans cette histoire comme une nouvelle histoire c'est vraiment très réussi !
Le travail de créativité des décors et des costumes nous plonge dans un univers original, magistral et spectaculaire ! Les acteurs, bien choisis sont tous très bons. La réalisation est impeccable. Les images sont superbes. La musique sans trop en faire, nous transporte.
C’est du très haut de gamme.

Feedback après 2 épisodes :
Les images sont époustouflantes et les jeux d'acteurs de qualité.
L'intrigue quoi qu'amenée avec un peu de difficulté nous projette dans cet univers fascinant.
Je n'ai pas lu quoi que ce soit d'Asimov mais je ressent que le fait d'avoir changé le sexe du héro est dans la veine actuelle de tout féminiser ce qui est souvent appréciable. En revanche je sens que ça ne colle pas dans ce cas.
La bande son n'est pas au niveau des images hélas.
Pour résumer je dirai que c'est une série à gros budget bien ficelée à suivre.

Les scénaristes ont ils lu les livres ou ce sont ils contentés d'un résumé qu'on leur a donné en note de service?
Bien sur c'est une adaptation et on ne peut pas transposer directement le livre (ou alors on filme quelqu'un lisant le livre), mais on garde l'esprit. Salvor Hardin avec un flingue!!! Mais ils n'ont pas compris le personnage!

Quand au changement d'ethnie ou de sexe des personnages, pourquoi pas mais pourquoi les mettre systématiquement jeunes et beaux. Pour revenir à Salvor, vous voulez mettre une femme noire? ok mais assumez et prenez une actrice de plus de 50 ans.
Et Gaal? Ils ont pris une actrice noire (pas trop noire quand même faut pas exagérer), jeune et jolie et qui est juste un faire valoir. Autrement dit une potiche. Je ne fais pas partie de la communauté noire ni du genre féminin, mais je trouve cela caricatural. Pour rappel, ce personnage est considéré comme un collègue, quasiment un égal par Seldon.

On lit "oui mais c'est bien tourner, les acteurs jouent bien et les décors sont jolis", de la part d'une série Apple, c'est le minimum qu'on attendait.

Il serait peut-être temps que le budget scénario augmente et qu'ils cessent d'intégrer les problématiques #metoo ou #blacklivematters au marteau piqueur dans les scénarios. C'est tellement caricatural...

En bref, ne regardez pas et lisez les livres... C'est bien lire aussi.

⚠️ Si vous pensez voir une bonne adaptation des romans d'isaac Asimov fuyez !

On est vraiment TRÈS loin d'une adaptation réussie. Cette série SF maladroite utilise des personnages (choisis au hasard ?) tirés des romans du cycle de Fondation, ne respecte pas la chronologie de l'œuvre originale pour raconter une tout autre histoire que celle qui a été écrite. Des personnages masculins deviennent féminins, d'autres qui interviennent à des époques différentes se croisent dans cette série.

Comme je viens juste de relire l'intégralité du cycle, les erreurs, raccourcis et déformation de l'histoire originale sont d'autant plus visibles. Cela rend le visionnage de cette série assez désagréable. Après avoir regardé un épisode d'une heure, on ne retrouve quasiment rien de l'histoire que l'on connait !

J'attendais cette adaptation avec beaucoup d'impatience et la déception en est d'autant plus grande.

Si vous n'avez pas lu les romans d'Asimov, regardez cette série qui vous plaira peut-être et lisez ensuite le cycle de Fondation pour comparer.

En attendant si vous aimez la SF et voulez voir une adaptation réussie, allez plutôt voir DUNE.

Je ne me souvient plus des détailles des romans mais plutôt de la trame globale et de l'ambiance et c'est tant mieux car j'ai bien apprécié cette première saison. La trame et l'ambiance sont,pour moi respectés.
La série n'est pas sans défaut surtout dans le montage dont le saut de périodes entre présent et passé sont parfois perturbant. Je me suis demandé plusieurs fois si certain personnage était une version plus âgée joué par un autre acteur pour me rendre conte que non. Voir une critique plus approfondi dans la partie saison 1