2604 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
383 critiques spectateurs
5
87 critiques
4
97 critiques
3
41 critiques
2
44 critiques
1
54 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Solid S
44 abonnés
123 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
2,0
Publiée le 29 septembre 2021
Contrairement à la majorité des avis ici, je ne connais rien aux livres. La série est visuellement dingue, digne d'un film au cinéma, mais ça ne fait pas tout. Scénaristiquement parlant, ce n'est vraiment pas terrible, série très bavarde pour pas grand chose, personnage principal inintéressant qui rappelle beaucoup Michael Burnham de Star trek Discovery (et ce n'est pas un compliment). On s'ennuie. De bons effets visuels ne font pas une bonne série.
J'ai attendu cette adaptation des romans d'Asimov avec impatience et qu'est-ce qu'on a au bout ? Une nullité galactique. Cette série, non seulement, ne respecte pas l'oeuvre d'Asimov mais le scénario est fade et ne ressemble à rien. Une mention spéciale pour le wokisme de cette série. Un wokisme qui est en train d'étrangler l'Amérique et qu'on voit partout. On remplace les personnages masculins par des femmes, et on montre des tyrans blancs qui brutalisent des populations majoritairement noires. Jeunes et moins jeunes qui n'avez pas lu Asimov, s'il vous plait, par pitié, ne jugez pas ce grand auteur sur la qualité de cette série.
Déjà vu les deux premières saisons lors de la sortie de la saison 2, je me reregarde la série une nouvelle fois puisque la saison 3 est sortie et mon avis à bien évolué. La première fois, j'avais adoré cette saison 1, principalement du au fait que j'avais été "scotché" par ses innombrables magnifique visuels, qui avaient mis au second plan tout le reste, tandis que lors de ce second visionnage, ça n'a pas été le cas. Malgré un premier épisode vraiment bien, un visuel impeccable qui est toujours ce qui se fait de mieux dans l'industrie cinématographique, globalement j'ai bien aimé mais ça s'arrête là. Cette fois-ci, je n'ai pas été "subjugué" par le visuel malgré l'excellence dans ce domaine, qui fait que j'ai été plus impacté par le reste et qui du coup par la même occasion, un avis positif bien moindre. Je me suis un peu ennuyé dans l'épisode 3 et 4, le reste non malgré qu'à certain moment, c'est un peu mou inutilement. Scénaristiquement, c'est un peu compliqué à suivre par moment, les transitions entre les différents points d'histoires sont elles très fluides et qui fait que j'aime bien ici alors que normalement, c'est plutôt le contraire. La musique de générique d'introduction, qui sert également de bon son de la série sous différentes remix que j'aime bien.
Alors j'ai bien aimé les deux premiers ainsi que les deux derniers épisodes de cette saison mais tout le milieu, personnellement, ma un peux ennuyé et ça varié entre le pas terrible et le mauvais. Visuellement ça reste aussi propre que la précédente tout comme la musique mais les défauts que pouvait avoir la première saison, sont ici bien plus impactant. En termes d'actions, contrairement à certaines critiques que j'ai pu voir, j'ai pas trouvé qu'il y avait plus de scènes d'action que ça (en dehors de l'épisode 9) et que même au contraire, elle avait (surtout les épisodes au milieu) un rythme plus lent que la précédente qui elle même était lent. Scénaristiquement encore plus complexe à suivre et à comprendre, ça va bien plus loin en terme d'univers, un nouveau personnage où j'ai l'impression qui ait tout droit sorti des comics book X-Men que j'ai pu lire et qui fait que ça m'a un peu perturbé.
Une troisième saison qui possède très certainement le pus d'action ( dont l'épisode 5 qui en ait bien servi) mais malgré cela, j'ai pas spécialement trouvé que cette saison était meilleur que la précédente alors qu'elle même était déjà assez moyenne dans l'ensemble. Pour celle-ci, c'est assez différent en termes d'appréciation puisque cette fois , ceux sont les épisodes du milieu de saison que je préfère outre le dernier qui également termine la saison sur une note légèrement positif, tandis que les 3 premiers épisodes sont vraiment pas terrible. Les gros fans de Stars Wars seront ravi de voir quelque combat spatial aérien tout comme une ambiance qui y ressemble. D'autres moments font beaucoup penser à Blade Runner que j'apprécie le film mais qui je trouve que ça ne colle pas vraiment avec la série. Je sais qu'il y a une saison 4 qui a commencé la production et que je regarderai car malgré que pour l'instant, j'ai aimé seulement la première, la série a du potentiel et que le cliffanger final de cette saison3 me laisse avec un minimum de curiosité.
Il n'y a pas besoin de prendre le livre à la main pour comprendre qu'ils sont à des années lumière de l'œuvre original. Il suffit déjà de lire le résumé Allociné qui, pour une fois semble asses proche de ce que nous montre la bande d'annonce. "Des exilés découvrent que le seul moyen de sauver l'Empire galactique de la destruction est de le défier." Pour ceux qui ont lu les romans il n'y a rien dans cette bande d'annonce qui a un rapport avec le cycle fondation. Que nous montre la bande d'annonce? Trois empereurs tyranniques, qui sont selon moi une seule et même personne qui ce clone pour rester sur le trône ad vitam aeternam, bien sur c'est un caucasien. Ce grand méchant homme blanc opprime sont peuple composé majoritairement d'homme et de femme noirs pour accentuer encore plus la suprématie de l'homme blanc. Après l'effondrement de l'empire nous voyons des gens (noir) marcher dans le désert pour rejoindre la "fondation" qui sera dans cette série, je pense une sorte d'arche de Noé pour les victimes du grand méchant homme blanc. Après il ne le montre pas dans la bande d'annonce, mais il y aura une romance homosexuel vous inquiété pas il ne faudrait pas que les homosexuel se sentent perdu en regardant la série! Parlons maintenant du choix des acteurs de certains personnages comme celui de Salvor Hardin qui est dans le roman un homme blanc Bhouuuuuu de 50 ans bhouuuuuuu A MORT!!!!!! Woke culture oblige notre cher ami, c'est transformé en une femme guerrière noir d'une vingtaine d'années ce n'est pas beau la magie du Wokanda?? Le personnage aura une écriture totalement différente de l'original, on peut le voir dans la bande d'annonce quand Miss Salvor Hardin parle physiquement à Hari Seldon , ceux qui auront lu les romans comprendront. Pourquoi ne pas avoir créé un nouveau personnage et le faire jouer par cette actrice au lieu de prendre le nom d'un des personnage principal du 1er tome et le réécrire ? Il l'ont bien fait avec leurs empereurs frere day, duck, dawn qui n'existe pas dans les romans, mais qui à la limite n'est pas dérangeant. Et il y a eto Demerzel qui est selon moi est le personnage le plus intéressant de toute l'œuvre d'Izaac Asimov. Homme blanc, beau, grand, mince remplacé par la magie du Wokanda par une femme...
Asimov, en son temps était considéré comme un écrivain progressiste, comme beaucoup d'auteurs de SF de son époque.Il à crée beaucoup de personnages féminins fort(Dors Venabili), quand je dit fort c'est pas comme maintenant où on te montre des femmes de 50 kg, défoncer des mecs a coup de tête... Non quand je dis fort c'est que ces personnage féminin était bien écrit et apportait énormément aux personnages masculins, ils se complémentaient. Le progressisme post Woke supprime les hommes blanc ou leur donne des rôles de poule mouillé et rend les femmes invulnérables sans aucun point faible. BRAVO
Ps: je regarderai cette série pour voir à quel point le monde est devenu fou mais en la téléchargeant car je refuse de donner une seule pièce pour financer cette industrie qui se veut être égalitaire mais qui, est en réalité un génocide intellectuel. On se donne rendez-vous en novembre les amis pour un autre génocide avec la Roue du temps qui s'annonce tout bonnement épique !!
Si on enleve excellent travail de réalisation et d'image et les effets spéciaux de haute volée, on se retrouve encore avec un beau morceau d'idéologie woke qui dénature le message proposé par Asimov. Quand les réalisateur ou plutôt les producteurs cesseront de nous imposer leur propagande politique et laisseront enfin les créateurs faire leur travail? Quand vont il comprendre que la majorité des gens veulent juste voir une belle histoire sans inclusivite forcée ? J'espère un jour.... Merci a ceux qui résiste à cette politique actuelle.
Eh bien après avoir lu les livres... la série n'a rien à voir. Je n'arrive même pas à voir le lien entre la série et le livre à part les noms des personnages (après je n'ai pas lu le préquel de fondation) mais bon de toute façon il y a trop de drama dans cette série alors que dans les livres on s'en moques des personnage (tous les 5 chapitres on fait un saut de 50 ans). Bref on s'ennuie dans cette série et ça n'a rien à voir avec le livre.
Cette saison 3 est plus action que les 2 premières et cela fonctionne très bien. Toujours sublime et portée par de très bons acteurs, Foundation demeure la meilleure serie SF de la dernière décennie (du siècle peut être). Une merveille !
Encore une idéologie de la bien pensante et ce live black matters qui détruit une œuvre qui avait tout pour réussir, j'ai tenter d’apprécier cette série en vain mais elle est bouffer d'incohérence par rapport a l’œuvre original, RIDICULE...
L'idéologie Wok et sa Cancel Culture ont malheureusement encore une fois déconstruit cette œuvre de référence de la SF. Je garderais en mémoire uniquement certains visuels en oubliant tout le reste (scénario, acteurs, ...) afin de prendre plus de plaisir lors de ma prochaine lecture des romans.
Asimov a transmis à l'humanité une fresque galactique inouie avec ses règles et son lore, Apple TV livre un star woke, qui chie littéralement sur les règles et un peu sur le lore. Et l'aspect wok est à des lumières d'être le pire des problèmes. Pour adapter une œuvre, il faut du talent, être inclusif c'est bien mais c'est très loin d'être suffisant. Cette série n'a absolument pas le potentiel d'un game of throne (pour HBO) ou house of cards (Pour Netflix). Nul besoin même de posséder une culture cinématographique dense pour le percevoir.