Avis Foundation - Page 6

Énorme déception ! En tout cas en ce qui concerne les 3 premiers épisodes. Durant les 21 dernières années j'ai relu le cycle fondation une dizaine de fois. A part le titre et Hari Seldon aucun mais alors aucun lien avec l’œuvre d'Isaac Asimov. Ce qui m'a révolté le plus c'est la féminisation des personnages clés. J'avais tellement hâte de voir Eto Demerzel en chaire et en os. Salvor Hardin mais à la place on a eu droit à ces caricatures grotesques. Fallait pas toucher à ça vraiment. Quel blasphème ! Les béotiens (comme le dit Asimov) peuvent regarder mais les vrais fans je vous conseille d’éviter. Vous serez chagrinés comme moi.

Afin de poser les bases : je ne poste que très exceptionnellement sur Internet (mais cela m'a paru opportun de faire ici une entorse) et j'ai non seulement vu les 3 premières saisons, mais également lu l'intégralité de l’œuvre d'Asimov 2 fois dans ma vie. Et voici ce que j'en pense.
À notre qu'il y a potentiellement un peu de spoil dans ce qui suit mais c'est à chacun de décider s'il souhaite lire ou pas.

Selon moi, cette série est une série de SF correcte, pleine d'effets spéciaux, de personnages plus ou moins attachants et développés, de trahison, de violence... bref tout ce qui est dans l'air du temps, et c'est bien ce qui est dommage. Elle aurait été bien mieux sans se réclamer de l’œuvre d'Asimov tant elle s'en éloigne par l'esprit, et j'aurais été curieux de connaitre sa réaction (à Isaac) à ce nouveau scénario (si tant est qu'il ait pu l'accepter).

Toujours selon moi et le souvenir que j'ai des livres (ma dernière lecture date d'au moins une dizaine d'années), tout le génie d'Isaac Asimov a été de créer une saga s'étendant sur plus de 20 000 ans (même si ce n'était pas l'intention de départ) ne comportant aucune violence ou presque, lorsqu'elle existe, elle n'est que brièvement mentionnée.

Le cycle des robots met l'accent sur les 3 (+1) lois de la robotique, apparemment parfaites pour faire en sorte que les robots soient perpétuellement des serviteurs dociles de l'humanité. Mais son génie consiste justement à montrer que, même parfaites en apparence, ces lois qu'il a lui-même édictées ont en réalité de nombreuses failles. Et sa manière de le montrer n'est en aucun cas par la violence mais par la subtilité des échanges sociaux entre les robots eux-mêmes, les humains entre eux et les robots et les humains. Le déclin et la disparition des robots n'est selon mes souvenirs aucunement lié à une révolte de ceux-ci contre leurs créateurs (les "guerres robotiques" mentionnées dans la série ou illustrées dans film I Robot - que j'ai par ailleurs bien apprécié à l'époque) mais à une décision plus ou moins conjointe des humains et des robots eux-mêmes, plus en lien avec le fait que la civilisation se reposant de plus en plus sur les robots et leurs compétences finirait par entrainer le déclin et l'extinction de l'humanité dans une torpeur décadente par manque de motivation de se dépasser (exploration, inventivité, émerveillement, ...). C'est d'ailleurs le même sujet qui ressort du livre "La fin de l'éternité", qui ne fait partie d'aucun des cycles mais qui peut être considéré comme le premier livre de toute l’œuvre.

Quant au cycle de fondation, là encore l'objet est justement de montrer à quel point on peut venir à bout (voir éviter) la violence grâce à l'esprit et non en répondant bêtement à la violence par elle-même (ce qui est là encore la norme dans notre monde actuel). Les desseins de Daneel/Demerzel, qui reste le personnage central du cycle, bien que toujours en retrait, ne consistent qu'à protéger l'humanité en limitant toute souffrance et violence au minimum. Ce n'est qu'à ce titre qu'il encourage la naissance des 2 fondations (et d'autres projets qui ne sont pas encore mentionnés dans la série). L'adage de Salvor Hardin (dans les livres) "La violence est le dernier refuge de l'incompétence" est selon moi l'idée centrale de tout le cycle. À savoir comment éviter les pires crises tout en faisant fonctionner son cerveau et sa bienveillance plutôt que ses muscles et ses bas instincts. Cela vaut également pour le Mulet. Non, le Mulet n'est pas violent, il n'en a ni le besoin (de par ses facultés télépathiques) ni d'ailleurs l'envie. Ce qu'il souhaite est en fait la même chose que Demerzel, une humanité stable et fédérée, mais par la conversion forcée à ses idées et non par le libre arbitre.

Donc, et si vous avez tenu la lecture de cette critique jusqu'ici (chapeau ;-)), il est bien dommage que le nom d'Isaac Asimov et les véritables idées qu'il ait mises en avant dans son œuvre (réflexion, patience, tolérance, bienveillance, ...) aient été détournées pour devenir une vulgaire série ne véhiculant que les poncifs de notre civilisation actuelle (domination, loi du plus fort, violence, grands méchants et gentils plutôt instables psychologiquement, ...).

Dommage, car nous aurions aujourd'hui bien plus besoin dans nos vraies vies de ce que disent les livres plutôt que de ce que dit la série.

Le problème avec la discrimination ‘positivé’, c’est qu’elle finit par provoquer l’inverse de l’effet recherche… À force de vouloir grand remplacer tous les personnages clés par des femmes noires, elle finit par souligner combien le niveau général de ces ‘talents’ woke est bas… Apres James Bond, voilà donc ‘Foundation’ massacre par la transformation de ses deux personnages principaux en actrices de couleur. Au menu : bien pensance lourdingue, manque de charisme, jeu d’acteur de série Z, notamment pour ‘ Salvor Hardin.
C’est d’autant plus dommage que les moyens sont là et que le scénario, s’il s’écarte fortement de l’oeuvre d’Asimov, a pleins de bonnes idées : la dynastie génétique, le pèlerinage mystique, la prescience contre la science, etc. Au final, au finit par sauter les passages consacrés aux pseudos ‘gentils’, pour suivre et apprécier plutôt ceux consacrés aux ‘mechants’. Bravo notamment aux empereurs et à leur conseillère, qui font eux preuve d’un charisme, d’une qualité d’ecriture de scénario et d’un jeu sans faille.
Au final, on a envie de laisser la fondation dépérir sur sa planète pouilleuse, de voir les ‘talents’ woke retourner dans le néant dont ils n’auraient pas du sortir, et de voir réussir l’empire….
Était-ce bien le but recherche par les propagandistes ? ;-)))

Je fais fais parti des amoureux du cycle des fondations d'asimov et je revais depuis longtemps d'une adaption cinema de ce chef d'oeuvre.Villeneuve a choisi Dune....c'est bien mais tant pis pour Asimov.La,ce fondation qui fait très SF série B c'est la grande déception.Pas du tout a la hauteur du bouquin même si je conçois que l'adaptation n'est pas évidente.Mais il me semble que cela aurait mérité bien mieux.Donc plus que bof.Y a plus qu'a relire le livre pour s'enlever le gout amer de cette bouse.

Même si la série n'est pas complètement fidèle au livre, elle est MAGNIFIQUE.
Décors incroyables, costumes qui nous mettent dans l'ambiance et acteurs incarnant à merveille leurs personnages...
Un voyage intergalactique !

Bon....quelle déception, après avoir vu les 2 premiers épisodes...
On prend les mots-clés du l'oeuvre d'Asimov (Hari Seldon, psychohistoire, Trantor) et on construit un peu ce qu'on veut autour, on nomme le tout Foundation et voilà...quelque chose qui n'a que peu à voir avec les romans. Ils sont réputés inadaptables pour l'écran, en voici la démonstration par l'exemple.
PS : mention spéciale pour les robots qui torturent des humains, tout lecteur d'Asimov appréciera...

Ça s'appelle Foundation mais c'est une trahison complète de son œuvre. Entre les changements de sexe de certains personnages (mais ça ne gêne que peu le récit, sauf Salvor Hardin qui critique une phrase culte... qui lui est attribué et ne devient jamais le premier maire de Terminus), l'ajout de technologies différentes (au niveau biologique, comme le clonage ou la cryogénie), Demerzel à cette époque du récit et au service de l'empire (alors qu'il est au service de la loi zéro de la robotique), Reych Seldon est plus vieux (et même décédé) à ce moment de l'histoire, la direction de l'empire galactique est unique et pas un trio de clones, différentes langues (alors que l'empire n'en a qu'une), des robots tueurs (alors qu'Asimov a passé une grande partie de sa carrière littéraire à écrire des nouvelles sur les 3 lois de la robotique), l'attaque de Terminus par les Anacréoniens (alors que l'occupation s'est faite sans violence), Gaal Dornick et Salvor Hardin qui ont des dons de prescience (on est pas dans Dune pour rappel au scénariste), un hologramme de Seldon qui interagit avec les personnages de l'époque... Mais bon sang, vous auriez pu tout autant vous inspirer des récits d'Asimov pour développer la série et quite à choisir une époque celle de l'arrivée de Seldon sur Trantor ou celle de "Fondation Foudroyée" et de "Terre et Fondation"... Vous auriez même eu une femme incroyable avec Dors Venabili...

Un désastre ! Ils ont massacré le chef-d'œuvre d'Asimov, depuis quand Gaal Dornick est une femme ?? Dans le roman on sait que c'est un homme, Hari Seldon pareil . . . Respectez l'œuvre et son auteur au lieu de faire des réinterprétations politiques ! Franchement, fuyez ce navet et foncez lire les livres !

Comme Rian Johnson nous l'a démontré, la marque de la plus absolue médiocrité ne consiste pas seulement à se croire à tort meilleur que tous ceux qui nous ont précédés, mais bien au delà à s'imaginer infiniment supérieurs à eux au point de trahir sans vergogne des génies reconnus avec l'assurance crasse de pouvoir faire mieux qu'eux tout en se réclamant de leur succès.

Sinon, c'est beau , c'est parfois divertissant, mais c'est aussi un gros doigt d'honneur à Isaac Asimov et à ses lecteurs (dont ne font pas partie les scénaristes de ce truc).

J'ai lu Fondation alors que Georges Lucas n'avait pas encore sorti son 1er Star Wars. Georges Lucas a probablement, lui aussi, lu Fondation et quelques autres œuvres choisie puis il a raconté son histoire avec son empire et ses héros: Il a créé quelque chose de nouveau ( quand on voit ce que dysnase en a fait ...soupir) LA question qu'on est en droit de se poser c'est "pourquoi avoir nommé cette série: Fondation?" L'histoire n'est pas celle de Fondation. les personnages ne sont pas ceux de Fondation (sauf quelques noms pris au hasard), les liens entre les personnages ne sont pas ceux de Fondation, le contexte général de l'intrigue n'est pas celui de Fondation...je vous la fait courte il n'y a aucun rapport entre cette série et l’œuvre d'Asimov. Donc si vous ne connaissez pas encore les livres d'Asimov je vous conseille de vous précipiter sur le 1er tome "Fondation", puis vous dévorerez "Fondation et Empire" et enfin vous serez collé à votre fauteuil en tournant les pages de "Seconde fondation". L'écriture d'Asimov est limpide, sans fioritures ni longueurs ni recherche d'effets. Après avoir lu les 3 bouquins vous n'aurez plus envie de voir cette série déjà vue sous d'autres formes et d'autres nom.

Comment détruire la plus grande œuvre littéraire de SF en 2 coups de cuillère à woke...

Affligeant!

Dommage que la note du zéro absolu ne soit pas possible à donner.

Le cycle de fondation, composé au départ de trois romans, auxquels Asimov en a finalement ajouté deux, fait partie des chefs d'oeuvres de la science fiction.
C'est une fabuleuse intrigue géopolitique/géostratégique à rebondissements.
Comme dans la série, toute l'histoire part des prédictions du psycho-historien Harry Seldon annonçant la fin de l'empire à court terme. Je ne dévoilerai rien de la suite de l'histoire ici, mail il faut simplement savoir
que les livres sont d'une intelligence rare, et qu'il n'est en rien question d'une saga avec des combats de vaisseaux spatiaux ou des extras-terrestres belliqueux.

L'histoire étant complexes et s'étalant sur des centaines d'années, elles est donc certainement difficile à mettre en image, tout du moins pour le premier tome.
Mais de là, à en tirer cette bouse : c'est pire qu'un massacre. C'est un viol de l'oeuvre originale. Les scénaristes n'ont à priori rien compris au contenu des livres.

C'est bien simple je n'ai regardé que les 2 premiers épisodes. 95% est totalement inventé, mais ce qui est bien pire, en contradiction avec ce qui est écrit dans les romans, donc mensonger. Quand on n'a pas le talent pour raconter une histoire intelligente, on se rabat sur des effets spéciaux à profusion, des amourettes inventées grotesques etc.

Seldon devient presque un crétin à côté de Gaal Dornick qui est l'héroine de la série, et si ça continue va lui apprendre une science que Seldon a pourtant inventé. On crée des clones d'empereur, des ascenseurs galactiques pour arriver sur trantor. On fait tuer Seldon par son fils lors d'un voyage on il est interdit d'être enceinte. Bref un festival de stupidités totalement inventées.
Les scénaristes n'ont pas compris que le cycle de fondation a pour personnage principal la fondation, et sûrement pas Dornick qui est un personnage sans aucune importance dans les romans et son fils dont il n'est même jamais question.

De plus, quand on a lu les trois premiers livres, mais encore plus les cinq, on comprend dès les premières minutes de la série que l'histoire racontée sera obligatoirement fausse. On passera vite sur la mode actuelle qui veut que les personnages masculins blancs deviennent des femmes noires, pour rappeler surtout que l'ensemble de l'oeuvre d'asimov forme un tout. Dans ce tout il existe les lois de la robotique. Donc pour ceux qui connaissent la fin du cycle de fondation, et même pour ceux qui ne connaissent simplement que les fameuses lois (en ayant lu par exemple 'les robots'), il est clair que les scénaristes eux n'y ont rien compris (cf la première ministre de l'empereur)

Bref, une trahison totale. Asimov doit se retourner dans sa tombe.

Lorsque l'une des oeuvres majeures de la S.F est transformée par des scénaristes incompétents et amateurs de jeux vidéos en une série à effets spéciaux pour ados demeurés, ça donne cette immondice.

Isaac Asimov est un des maitres dans la littérature du genre de la science-fiction. Son oeuvre est incontournable et magistrale. Cette série est une simple insulte a cette oeuvre littéraire. Sans faire de spoiler outre-mesure, faire mourir et assassiner le principale protagoniste de l'histoire dès le deuxième épisode, tue dans l'oeuf toute une histoire qui au cours des 7 livres monumentaux déjà rédigée depuis fort longtemps et qui font partis d'une institution incontournable de la littérature de la science-fiction, nous ont fait rêver. Saccager de la sorte une oeuvre aussi importante du monde de la SF est tout simplement une honte.

Maintenant, si on fait abstraction des fabuleux livres d'Asimov, on est sur une production honnête avec des moyens dignes d'Apple. C'est seulement regrettable d'avoir mis autant de moyens (série cependant regardable si l'on a pas lu les livres) au service d'un sacrilège vis à vis d'une oeuvre littéraire majeure.

Je pense que au vu des trois premières saisons de la série, sa meilleure description est qu'il s'agit d'une adaptation bourrin des livres dans le pur pur jus holliwodien avec les défauts et qualités qui vont avec. Cela ne plaira pas aux fanatiques des livres car les auteurs ont rajouté ou modifié des personnages immortels ou qui d'une façon ou d' une autre traverse le temps pour être présent à chaque époque de la série.

J'ai été happé par cette histoire dès le 1 er épisode .
Je viens de finir les 3 saisons en quelques semaines et j'ai été conquis.