Foundation
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,8
2643 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

394 critiques spectateurs

5
88 critiques
4
99 critiques
3
45 critiques
2
46 critiques
1
54 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Dark Fact
Dark Fact

1 abonné 1 critique Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 31 octobre 2021
Comment détruire la plus grande œuvre littéraire de SF en 2 coups de cuillère à woke...

Affligeant!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 30 mai 2023
Dommage que la note du zéro absolu ne soit pas possible à donner.

Le cycle de fondation, composé au départ de trois romans, auxquels Asimov en a finalement ajouté deux, fait partie des chefs d'oeuvres de la science fiction.
C'est une fabuleuse intrigue géopolitique/géostratégique à rebondissements.
Comme dans la série, toute l'histoire part des prédictions du psycho-historien Harry Seldon annonçant la fin de l'empire à court terme. Je ne dévoilerai rien de la suite de l'histoire ici, mail il faut simplement savoir
que les livres sont d'une intelligence rare, et qu'il n'est en rien question d'une saga avec des combats de vaisseaux spatiaux ou des extras-terrestres belliqueux.

L'histoire étant complexes et s'étalant sur des centaines d'années, elles est donc certainement difficile à mettre en image, tout du moins pour le premier tome.
Mais de là, à en tirer cette bouse : c'est pire qu'un massacre. C'est un viol de l'oeuvre originale. Les scénaristes n'ont à priori rien compris au contenu des livres.

C'est bien simple je n'ai regardé que les 2 premiers épisodes. 95% est totalement inventé, mais ce qui est bien pire, en contradiction avec ce qui est écrit dans les romans, donc mensonger. Quand on n'a pas le talent pour raconter une histoire intelligente, on se rabat sur des effets spéciaux à profusion, des amourettes inventées grotesques etc.

Seldon devient presque un crétin à côté de Gaal Dornick qui est l'héroine de la série, et si ça continue va lui apprendre une science que Seldon a pourtant inventé. On crée des clones d'empereur, des ascenseurs galactiques pour arriver sur trantor. On fait tuer Seldon par son fils lors d'un voyage on il est interdit d'être enceinte. Bref un festival de stupidités totalement inventées.
Les scénaristes n'ont pas compris que le cycle de fondation a pour personnage principal la fondation, et sûrement pas Dornick qui est un personnage sans aucune importance dans les romans et son fils dont il n'est même jamais question.

De plus, quand on a lu les trois premiers livres, mais encore plus les cinq, on comprend dès les premières minutes de la série que l'histoire racontée sera obligatoirement fausse. On passera vite sur la mode actuelle qui veut que les personnages masculins blancs deviennent des femmes noires, pour rappeler surtout que l'ensemble de l'oeuvre d'asimov forme un tout. Dans ce tout il existe les lois de la robotique. Donc pour ceux qui connaissent la fin du cycle de fondation, et même pour ceux qui ne connaissent simplement que les fameuses lois (en ayant lu par exemple 'les robots'), il est clair que les scénaristes eux n'y ont rien compris (cf la première ministre de l'empereur)

Bref, une trahison totale. Asimov doit se retourner dans sa tombe.

Lorsque l'une des oeuvres majeures de la S.F est transformée par des scénaristes incompétents et amateurs de jeux vidéos en une série à effets spéciaux pour ados demeurés, ça donne cette immondice.
Crow
Crow

4 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 12 octobre 2021
Isaac Asimov est un des maitres dans la littérature du genre de la science-fiction. Son oeuvre est incontournable et magistrale. Cette série est une simple insulte a cette oeuvre littéraire. Sans faire de spoiler outre-mesure, faire mourir et assassiner le principale protagoniste de l'histoire dès le deuxième épisode, tue dans l'oeuf toute une histoire qui au cours des 7 livres monumentaux déjà rédigée depuis fort longtemps et qui font partis d'une institution incontournable de la littérature de la science-fiction, nous ont fait rêver. Saccager de la sorte une oeuvre aussi importante du monde de la SF est tout simplement une honte.

Maintenant, si on fait abstraction des fabuleux livres d'Asimov, on est sur une production honnête avec des moyens dignes d'Apple. C'est seulement regrettable d'avoir mis autant de moyens (série cependant regardable si l'on a pas lu les livres) au service d'un sacrilège vis à vis d'une oeuvre littéraire majeure.
Guig2000
Guig2000

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 19 octobre 2025
Je pense que au vu des trois premières saisons de la série, sa meilleure description est qu'il s'agit d'une adaptation bourrin des livres dans le pur pur jus holliwodien avec les défauts et qualités qui vont avec. Cela ne plaira pas aux fanatiques des livres car les auteurs ont rajouté ou modifié des personnages immortels ou qui d'une façon ou d' une autre traverse le temps pour être présent à chaque époque de la série.
Ano Nyme
Ano Nyme

3 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 5 octobre 2025
J'ai été happé par cette histoire dès le 1 er épisode .
Je viens de finir les 3 saisons en quelques semaines et j'ai été conquis.
Pierre-Alain P
Pierre-Alain P

18 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 28 août 2022
Je viens de me relire les romans : le verdict est sans appel...cette série est ratée et c'est rageant tant le matériau d'origine est riche en idées et interprétations. Une nouvelle victime du wokisme (alors qu'être victime de wookies serait tellement plus fun !) et d'un sacré manque de conviction et de respect de l'œuvre D'Asimov de la part du showrunner.
Les personnages de la série sont idiots et énervants et inintéressants.
Si les premiers romans peuvent paraître un peu bavards, les idées et personnages sont fascinants.
Et sinon, adapter "Prélude à la Fondation " aurait sûrement été plus en adéquation avec le format série et les attentes des spectateurs.
Prochain défis, mais je me méfie : l'adaptation Netflix de la trilogie "Le Problème à 3 corps ": histoire superbe, mais difficile à adapter je pense .
Pareil pour "Rama" de Arthur C. Clark, qui sera réalisé par Denis Villeneuve.
Espérons plus de passion et de respect pour ces oeuvres.
Seghiri A
Seghiri A

14 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 31 octobre 2021
Acteur sans talent, effet speciaux de qualité digne de star war, mais un film bourré de référence wok à vomir et autre bienpensantes. Comment des spectateur vont se reconnaitre dans cette actrice froide sans talent passant son temps à minauder avec son copain Drake? je suis dégouté j'attendais beaucoup de cette licence on se retrouve avec un film de propagande hollywoodien ras des pâquerettes! L'idéologie ne se prête pas à ce genre de film
Fab R.
Fab R.

4 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 30 octobre 2021
C'est fou ils avaient un super scénario écrit par Isaac Asimov et ils sont arriver à en faire une ode au wokisme et à la cancel culture... c'est honteux.
hugues rimbert
hugues rimbert

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 29 septembre 2025
Dommage que les acteurs, à l exception de day, soient des nullités sans formation, honnêtement , il faut donner dés cours de comédie à gagas dornick, c est trop douloureux à voir et entendre . Série qui fait plaisir, parce qu il y a un vague rapport avec Asimov.
Frédérick E.
Frédérick E.

1 abonné 1 critique Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 17 novembre 2021
J'ai vu les 8 épisodes et ca n'a de fondation que le nom, qu'ils changent le sexe des personnages ca m'avait déjà moyennement refroidi mais si c'était pour leur apporter un peu de profondeur pourquoi pas (bien qu'ils n'en avaient pas besoin selon moi) mais si c'est juste pour nous pondre des histoires d'amours merdiques ils se sont donnés du mal pour rien et les actrices ont en plus le charisme d'une chèvre.

Pour l'histoire, ca devrait plutôt s'appeler fondation d'à peu près Isaac Asimov, ca n'a rien à voir avec le bouquin sauf le début, tout le reste est pondu et chié des cerveaux de scénaristes bas de gamme, c'est creux mais tellement creux qu'on à l'impression de regarder Santa Barbara dans l'espace, la crise Seldon c'est juste une vengeance à 3 sous et aucun des personnages n'est là pour relever un peu le niveau, ca parle beaucoup pour pas grand chose, ca réinvente l'histoire pour ne rien y apporter et en plus ca se permet de faire de Eto Demerzel un robot tueur ce qui va entièrement à l'encontre des 3 lois de la robotique, d'en faire un être servile aux empereurs alors que tout cela fait partie d'une de ses nombreuses solutions pour protéger l'humanité et qu'il manque quand même un pan de sa personnalité qui fait qu'il est toujours là après 11000 ans.

Et nous voici à l'épisode 8 où Hari Seldon dit qu'il faut ériger une second fondation du Helicon, son monde d'origine, à moins de n'avoir pas lu les livres, quelle tête de noeud à pondu ça ?

Je vais finir la saison 1 et faire mon deuile de cette série, j'avais peur au moment où j'ai appris que les droits avaient été acheté pour en faire une série et je ne me suis pas tromper, bien heureux sont ceux qui n'ont pas lu les livres, on leur vend cette merde qu'ils vont surement noter 4 ou 5 étoiles et prétendre connaitre fondation par la suite.
GIL RAZAFINTSALAMA
GIL RAZAFINTSALAMA

1 abonné 1 critique Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 25 octobre 2023
Bon effets spéciaux mais va totalement à l'encontre de la philosophie pure et cohérente que Asimov a préconisé dans ses différents Romans. Difficilement regardable. Dommage.
Idaho67
Idaho67

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 2 janvier 2023
Je ne vais pas passer trop de temps. Ceux qui comme moi, ont adoré les romans d'Asimov et ont dévoré chaque livre ne peuvent que détester cette série grotesque qui a trahi l'œuvre originale, et en proposant en échange un scénario grotesque et des personnages insipides et stupides.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 20 décembre 2021
Le véritable problème de cette histoire n'est pas le changement de sexe ni d'ethnie, tant que cela ne dénature pas l'histoire il n'y a pas de problème... Ni même l'ajout de certaines idées à l'oeuvre d'origine (les trois empereurs c'est vraiment chouette en vrai !). Avoir changé le caractère et les rôles des personnages, faire en sorte que les robots tuent des humains (coucou les trois lois de la robotique, vous avez lu Azimov les scenaristes avant de l'adapter ?), donner des pouvoirs mystiques reposant sur l intuition et la connexion spirituelle entre les personnages ainsi que la vision du futur pour résoudre les intrigues plutôt que la réflexion, l'intelligence des personnages et leur manigance comme cela est le cas dans l'oeuvre d'origine, ça dénature complètement le sens des livres...
Et à ceux qui écrivent "oui mais c'est beau et ça reste une adaptation..." imaginez ceci :
"Harrie Potter est une vieille haitienne de 64 ans, vétéran de la guerre du Golfe. Un jour, alertée d'un danger national par le gouverneur du Michigan, Herl Granger, elle décide de reprendre du service. Munie de sa gatling a balles explosives, Harrie décida de se rendre dans la petite ville de Poudlard au mexique où elle confrontera un comploteur, Valdemarne, sosie de JCVD, qui exploite les elfes Américains (petits bonhommes bleus munis d'un bonnet blanc). Harrie rétablit la démocratie et permis le respect des droits de l'homme et es elfes à coup de gatling dans la tête de Valdemarne. Fin"
Eh bien c'est l'effet que produit cette adaptation aux lecteurs d'Azimov.
Loic D
Loic D

2 abonnés 5 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 9 septembre 2023
Très très surpris par l'ensemble des critiques négatives.
Je vais donc y aller de la mienne. Ayant lu l'ensemble du cycle fondation, je tiens à vous dire une chose. Il s'agit ici d'une adaptation, peut être l'une des meilleures façons d'adapter fondation. Soyons clair, fondation est l'une des sagas les plus difficile à adapter : l'intrigue est millénaire.
La série prend donc le parti de faire revenir des personnages avec des bonds dans le temps et surtout ce qui est pour moi la meilleure idée de créer les trois frères empereurs. Ils adaptent donc des idées originales dans le scénario vaste d'Asimov. Et ce n'est pas forcément une mauvaise chose, cela permet de rendre l'histoire plus compréhensible et adaptable ! Les concepts de sciences fictions sont incroyables. La première saison à quelques longueurs mais la deuxième est nettement plus qualitative ! Je vous invite donc à vous y plonger !!
sanmartin claude
sanmartin claude

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 4 février 2026
Incroyable ce que skydance et Apple ont réussi à produire. entre autre impulse un univers, celui d’ Asimov, l’interprète pour les nouvelles liées à Fondation et rebondissent sur la série des Robots du même Asimov. Les références au film de Proyas sont la