AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
3,8
2606 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
97 critiques
3
41 critiques
2
44 critiques
1
54 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette mode de travestir les œuvres originales pour s'adapter aux nouvelles pensées du moment : féminisme et compagnie... c'est saoulant.
Bah non, il "suffisait" de coller aux bouquins. Les changements de sexes, OK, pourquoi pas, le clonage de Cléon ? Allez. Mais purée ça part très très vite en cacahuète dès le 2ème épisode, plus rien à voir. Et là, la déception est immense, car même sous couvert du contrôle de la fille Asimov, ils ont tué le scénario. Au moins ça permet d'apprécier la fidélité sur d'autres séries équivalentes, a bien moindre budget pourtant, comme The Expanse.
Je l’attendais cette série.
Qu’ils s’éloignent de l’œuvre originale d’Isaac Asimov, pourquoi pas.
Qu’ils changent les personnages pour coller aux préoccupations sociétales du moment, c’est discutable.
Qu’ils privilégient grandement la forme sur le fond, c’est vite ennuyeux.
Devant le troisième épisode, regardé hier soir, je me suis endormi.
Un conseil, lisez les livres !
Qu’ils s’éloignent de l’œuvre originale d’Isaac Asimov, pourquoi pas.
Qu’ils changent les personnages pour coller aux préoccupations sociétales du moment, c’est discutable.
Qu’ils privilégient grandement la forme sur le fond, c’est vite ennuyeux.
Devant le troisième épisode, regardé hier soir, je me suis endormi.
Un conseil, lisez les livres !
Une trahison ! Si vous arrivez à passer outre l'oeuvre originale d'Azimov peut être que vous apprécierez mais de mon coté c'est trop m'en demander. Je deteste ce qu'il se passe.
Jamais vu le livre donc critique juste par rapport à la série et les 2 premiers épisodes
Point positif: Ca se voit qu'il y a les moyens, très beau décor, Fx...
Point négatif: C'est lent, qu'est-ce que c'est lent. Scènes principalement en huis clos. Les acteurs/actrices jouent bien mais l'actrice principale est insupportable. C'est quoi cette nouvelle mode de mettre des actrices principales avec une expression unique: toujours de faire la g....? ( Star treck discovery, captain marvel...).
On verra la suite, mais si c'est pour continuer sur des épisodes lents et actrice principalement mono-expressive, je vais vite lâcher.
Point positif: Ca se voit qu'il y a les moyens, très beau décor, Fx...
Point négatif: C'est lent, qu'est-ce que c'est lent. Scènes principalement en huis clos. Les acteurs/actrices jouent bien mais l'actrice principale est insupportable. C'est quoi cette nouvelle mode de mettre des actrices principales avec une expression unique: toujours de faire la g....? ( Star treck discovery, captain marvel...).
On verra la suite, mais si c'est pour continuer sur des épisodes lents et actrice principalement mono-expressive, je vais vite lâcher.
Les initiés verront dans cette série une totale transgression du roman originale poussée par les nouveaux codes de notre société contemporaine, les autres préférez les romans du maitre Isaac Asimov.
Il ne reste plus qu'une chose à dire : Fondation est un monument de la SF qu'il est impossible de porter à l'écran.
Apple TV - 2021 - S01 -10 épisodes
Il ne reste plus qu'une chose à dire : Fondation est un monument de la SF qu'il est impossible de porter à l'écran.
Apple TV - 2021 - S01 -10 épisodes
absolument incompréhensible. adaptation inacceptable d'un ouvrage culte de la sf que le réalisateur n'a sûrement pas lu.
belles images et c'est vraiment tout.
belles images et c'est vraiment tout.
Honnêtement, que penser de cette adaptation fadasse, trop longue, excessive en effets spéciaux et gonflée de bienpensance (sexes originaux changés, affirmation de courants de pensée actuels sur une œuvre qui ne méritait pas un tel dénaturement..) Apple fait pire que Disney reprenant Marvel. Les messages politiques du livre sont "canderel"isés. Les histoires secondaires inventées hors de la trame du livre sont boring. L'efficacité des livres est dilué dans du gloubi hollywoodien scénarisé par des techniciens iPhone. A classer dans les trucs inutiles qui n'auraient jamais dû être tournés et ont produit du CO2 inutilement.
je ne juge pas cette série par rapport aux romans d'Asimov . Par rapport a ce qui nous est proposé en séries de Science Fiction, Fondation fait partie du haut du panier. Trés nettement superieure à la série du Seigneur des Anneaux par exemple. D'autre part, peu de séries SF font la part belle au Space Opéra. C'est les cas de Fondation. Bien sur la série prend son temps, il y a quelques longueurs, mais peu à peu on entre dans les personnages qui sont assez bien déssinés. Le scénario ne nous perd jamais , les explications viennent en leur temps avec une certaine fluidité. Hâte de voir la saison 2
J'ai lu les livres, ça n'a aucun rapport. Alors pourquoi pas réinventer une histoire mais à ce moment là on change de nom car il y avait beaucoup d'attente pour les fans de la saga qui sont nombreux. De plus dans ce cas, c'est partir d'un chef d’œuvre et tout réinventer pour sortir quelque chose de très mauvais. On dirait que la série a été faite entièrement par un producteur. C'est lent, décousu, ennuyant et en plus le jeu d'acteur pour certains personnages, notamment Gaal, est juste horrible. Je n'ai rien contre elle mais elle en fait des tonnes, c'est juste horrible à regarder. Alors comme souvent avec les films ou série de producteur le cahier des charges " faire de la thune en ajoutant sexe, pleurs et autres" est respecté mais le résultat est qu'on s'ennuie, qu'on ne rentre pas dans l'histoire et qu'on ne s'attache pas aux personnages. Franchement ça mérite zéro. D'accord pour dire que les effets spéciaux sont biens mais ils doivent servir l'histoire et non l'inverse. La scène ou Gaal fait un saut périlleux au ralenti sous la douche... RIDICULE!
Je rejoins tout ce qui a été écrit en dessous, cette série est vraiment lamentable, à l'exception de quelques visuels assez esthétiques.
spoiler: Dans le livre d'Asimov, les fondateurs, et notamment Hari Seldon (qui, dans le livre, est un homme, tout comme demerzel... !) résolvent la "1ère crise Seldon" sans la moindre trace de violence mais par le biais de négociations et de manoeuvres habiles. Tout cela est piétiné dans la série, nous voyons des gens exécutés dès le 2ème épisode et des tirs de pistolet laser dès le 5ème.
Bref, comme le disait si bien Asimov, "la violence est le dernier refuge de l'incompétence", c'est probablement pour cela que les réalisateurs ont décidé de transformer une oeuvre pacifique en série violente et vraiment bas de gamme.
spoiler: Dans le livre d'Asimov, les fondateurs, et notamment Hari Seldon (qui, dans le livre, est un homme, tout comme demerzel... !) résolvent la "1ère crise Seldon" sans la moindre trace de violence mais par le biais de négociations et de manoeuvres habiles. Tout cela est piétiné dans la série, nous voyons des gens exécutés dès le 2ème épisode et des tirs de pistolet laser dès le 5ème.
Bref, comme le disait si bien Asimov, "la violence est le dernier refuge de l'incompétence", c'est probablement pour cela que les réalisateurs ont décidé de transformer une oeuvre pacifique en série violente et vraiment bas de gamme.
Première critique après avoir visionné les 5 premiers épisodes. Je suspectais que l'histoire était inspirée d'un livre mais je ne connais pas l'oeuvre d'Asimov. Personnellement, j'ai découvert un très bonne série avec un fort potentiel, vraiment surpris.
La réalisation est excellente, visuellement, c'est vraiment réussi. On a plusieurs fils conducteurs qui sont développés avec des personnages avec des talents spéciaux dont l'histoire s'écrit en différents lieux tout en restant corrélé à l'intrigue principale.
J'apprécie personnellement ce type d'approche et encore une fois c'est réussi, la série est prenante et captivante et nous donne envie de découvrir tout ses mystères.
J'aime l'univers qui est présenté dans la série, son intrigue. Les acteurs des personnages principaux sont dans la globalité bon à mes yeux.
Je recommande vraiment de regarder, au moins d'essayer, cette série pour se faire son propre avis si vous ne connaissez pas l'oeuvre d'asimov et que vous êtes rebutés par les critiques négatives. Je comprends que les fans de l'oeuvre puissent être déçu des libertés prises pour cette série par rapport à l'oeuvre original. Toutefois, on ne peut pas nier les forces de la série et que l'histoire présentée et développée n'est pas digne d'un navet sans potentiel. Après à voir ce que cette série donnera sur le long terme mais le potentiel est là en tout cas. Je renoterai objectivement la fin de la saison 1.
La réalisation est excellente, visuellement, c'est vraiment réussi. On a plusieurs fils conducteurs qui sont développés avec des personnages avec des talents spéciaux dont l'histoire s'écrit en différents lieux tout en restant corrélé à l'intrigue principale.
J'apprécie personnellement ce type d'approche et encore une fois c'est réussi, la série est prenante et captivante et nous donne envie de découvrir tout ses mystères.
J'aime l'univers qui est présenté dans la série, son intrigue. Les acteurs des personnages principaux sont dans la globalité bon à mes yeux.
Je recommande vraiment de regarder, au moins d'essayer, cette série pour se faire son propre avis si vous ne connaissez pas l'oeuvre d'asimov et que vous êtes rebutés par les critiques négatives. Je comprends que les fans de l'oeuvre puissent être déçu des libertés prises pour cette série par rapport à l'oeuvre original. Toutefois, on ne peut pas nier les forces de la série et que l'histoire présentée et développée n'est pas digne d'un navet sans potentiel. Après à voir ce que cette série donnera sur le long terme mais le potentiel est là en tout cas. Je renoterai objectivement la fin de la saison 1.
Visuellement rien à redire... mais on n est plus sur de l adaptation mais de la supercherie!!!. Une seul bonne idée : les clones de l empereur Cléon.
Si je ne vois pas vraiment le problème de changer le genre de personnages (j ai vu beaucoup de critiques sur ce point, mais l absence de personnage feminin d interet m avait deja gênée lorsque j ai lu le Cycle au lycee) , la trame est totalement transformée : si vous avez lu le livre il y a longtemps vous allez être perdu, et en plus ce qii est proposé pour l instant manque cruellement d d'interet !
Si je ne vois pas vraiment le problème de changer le genre de personnages (j ai vu beaucoup de critiques sur ce point, mais l absence de personnage feminin d interet m avait deja gênée lorsque j ai lu le Cycle au lycee) , la trame est totalement transformée : si vous avez lu le livre il y a longtemps vous allez être perdu, et en plus ce qii est proposé pour l instant manque cruellement d d'interet !
C'est lent, c'est chiant. On a bien du mal à avoir de l'empathie à tous ces personnages qui jouent de manières bien trop inégales...
Une première saison légèrement chiante, et un poil difficile à suivre..
Ça peut venir de moi, mais je ne crois pas.
C'est brouillon, et pas trop agréable à suivre.
cependant, il y a un vrai potentiel.
La question; Asimov peut-il être mis en série, avec des scénaristes à des kilomètres de son talent.
Pour le moment : NON.
Ça peut venir de moi, mais je ne crois pas.
C'est brouillon, et pas trop agréable à suivre.
cependant, il y a un vrai potentiel.
La question; Asimov peut-il être mis en série, avec des scénaristes à des kilomètres de son talent.
Pour le moment : NON.