Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
3,8
2643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
99 critiques
3
45 critiques
2
46 critiques
1
54 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai lu les livres, ça n'a aucun rapport. Alors pourquoi pas réinventer une histoire mais à ce moment là on change de nom car il y avait beaucoup d'attente pour les fans de la saga qui sont nombreux. De plus dans ce cas, c'est partir d'un chef d’œuvre et tout réinventer pour sortir quelque chose de très mauvais. On dirait que la série a été faite entièrement par un producteur. C'est lent, décousu, ennuyant et en plus le jeu d'acteur pour certains personnages, notamment Gaal, est juste horrible. Je n'ai rien contre elle mais elle en fait des tonnes, c'est juste horrible à regarder. Alors comme souvent avec les films ou série de producteur le cahier des charges " faire de la thune en ajoutant sexe, pleurs et autres" est respecté mais le résultat est qu'on s'ennuie, qu'on ne rentre pas dans l'histoire et qu'on ne s'attache pas aux personnages. Franchement ça mérite zéro. D'accord pour dire que les effets spéciaux sont biens mais ils doivent servir l'histoire et non l'inverse. La scène ou Gaal fait un saut périlleux au ralenti sous la douche... RIDICULE!
Je rejoins tout ce qui a été écrit en dessous, cette série est vraiment lamentable, à l'exception de quelques visuels assez esthétiques.
spoiler: Dans le livre d'Asimov, les fondateurs, et notamment Hari Seldon (qui, dans le livre, est un homme, tout comme demerzel... !) résolvent la "1ère crise Seldon" sans la moindre trace de violence mais par le biais de négociations et de manoeuvres habiles. Tout cela est piétiné dans la série, nous voyons des gens exécutés dès le 2ème épisode et des tirs de pistolet laser dès le 5ème.
Bref, comme le disait si bien Asimov, "la violence est le dernier refuge de l'incompétence", c'est probablement pour cela que les réalisateurs ont décidé de transformer une oeuvre pacifique en série violente et vraiment bas de gamme.
spoiler: Dans le livre d'Asimov, les fondateurs, et notamment Hari Seldon (qui, dans le livre, est un homme, tout comme demerzel... !) résolvent la "1ère crise Seldon" sans la moindre trace de violence mais par le biais de négociations et de manoeuvres habiles. Tout cela est piétiné dans la série, nous voyons des gens exécutés dès le 2ème épisode et des tirs de pistolet laser dès le 5ème.
Bref, comme le disait si bien Asimov, "la violence est le dernier refuge de l'incompétence", c'est probablement pour cela que les réalisateurs ont décidé de transformer une oeuvre pacifique en série violente et vraiment bas de gamme.
Première critique après avoir visionné les 5 premiers épisodes. Je suspectais que l'histoire était inspirée d'un livre mais je ne connais pas l'oeuvre d'Asimov. Personnellement, j'ai découvert un très bonne série avec un fort potentiel, vraiment surpris.
La réalisation est excellente, visuellement, c'est vraiment réussi. On a plusieurs fils conducteurs qui sont développés avec des personnages avec des talents spéciaux dont l'histoire s'écrit en différents lieux tout en restant corrélé à l'intrigue principale.
J'apprécie personnellement ce type d'approche et encore une fois c'est réussi, la série est prenante et captivante et nous donne envie de découvrir tout ses mystères.
J'aime l'univers qui est présenté dans la série, son intrigue. Les acteurs des personnages principaux sont dans la globalité bon à mes yeux.
Je recommande vraiment de regarder, au moins d'essayer, cette série pour se faire son propre avis si vous ne connaissez pas l'oeuvre d'asimov et que vous êtes rebutés par les critiques négatives. Je comprends que les fans de l'oeuvre puissent être déçu des libertés prises pour cette série par rapport à l'oeuvre original. Toutefois, on ne peut pas nier les forces de la série et que l'histoire présentée et développée n'est pas digne d'un navet sans potentiel. Après à voir ce que cette série donnera sur le long terme mais le potentiel est là en tout cas. Je renoterai objectivement la fin de la saison 1.
La réalisation est excellente, visuellement, c'est vraiment réussi. On a plusieurs fils conducteurs qui sont développés avec des personnages avec des talents spéciaux dont l'histoire s'écrit en différents lieux tout en restant corrélé à l'intrigue principale.
J'apprécie personnellement ce type d'approche et encore une fois c'est réussi, la série est prenante et captivante et nous donne envie de découvrir tout ses mystères.
J'aime l'univers qui est présenté dans la série, son intrigue. Les acteurs des personnages principaux sont dans la globalité bon à mes yeux.
Je recommande vraiment de regarder, au moins d'essayer, cette série pour se faire son propre avis si vous ne connaissez pas l'oeuvre d'asimov et que vous êtes rebutés par les critiques négatives. Je comprends que les fans de l'oeuvre puissent être déçu des libertés prises pour cette série par rapport à l'oeuvre original. Toutefois, on ne peut pas nier les forces de la série et que l'histoire présentée et développée n'est pas digne d'un navet sans potentiel. Après à voir ce que cette série donnera sur le long terme mais le potentiel est là en tout cas. Je renoterai objectivement la fin de la saison 1.
Visuellement rien à redire... mais on n est plus sur de l adaptation mais de la supercherie!!!. Une seul bonne idée : les clones de l empereur Cléon.
Si je ne vois pas vraiment le problème de changer le genre de personnages (j ai vu beaucoup de critiques sur ce point, mais l absence de personnage feminin d interet m avait deja gênée lorsque j ai lu le Cycle au lycee) , la trame est totalement transformée : si vous avez lu le livre il y a longtemps vous allez être perdu, et en plus ce qii est proposé pour l instant manque cruellement d d'interet !
Si je ne vois pas vraiment le problème de changer le genre de personnages (j ai vu beaucoup de critiques sur ce point, mais l absence de personnage feminin d interet m avait deja gênée lorsque j ai lu le Cycle au lycee) , la trame est totalement transformée : si vous avez lu le livre il y a longtemps vous allez être perdu, et en plus ce qii est proposé pour l instant manque cruellement d d'interet !
C'est lent, c'est chiant. On a bien du mal à avoir de l'empathie à tous ces personnages qui jouent de manières bien trop inégales...
Une première saison légèrement chiante, et un poil difficile à suivre..
Ça peut venir de moi, mais je ne crois pas.
C'est brouillon, et pas trop agréable à suivre.
cependant, il y a un vrai potentiel.
La question; Asimov peut-il être mis en série, avec des scénaristes à des kilomètres de son talent.
Pour le moment : NON.
Ça peut venir de moi, mais je ne crois pas.
C'est brouillon, et pas trop agréable à suivre.
cependant, il y a un vrai potentiel.
La question; Asimov peut-il être mis en série, avec des scénaristes à des kilomètres de son talent.
Pour le moment : NON.
C'est fou comme les suites peuvent être terriblement décevantes!
Avec une première saison plein de promesse, le vaisseau Fondation s'abîme dans un océan de poncifs, de dialogues creux, de lenteurs effroyables, de scènes à influence wokiste tirées du néant et d'un infini charabia soi-disant scientifico-fantastique dont on ne tire rien que de l'ennui.
Si les effets spéciaux sont au rendez-vous et la trame générale intéressante, l'effet qui prend le dessus est l'assommante prétention de la réalisation et le côté grotesque des personnages.
La fiancée de l'empereur tient la palme d'or du mauvais jeu avec ses mimiques grotesques et sont déplacement erratique. La relation "mère-fille" de l'héroïne tient du pathos qui ne prend pas, les (sic) messies nous sortent par le nez tant ce qu'ils racontent ressemblent à une embrouille de marchand de tapis et les empereurs jouent exactement le même rôle avec le même texte depuis le premier épisode de la saison 1.
Azimov peut se retourner dans sa tombe !
Avec une première saison plein de promesse, le vaisseau Fondation s'abîme dans un océan de poncifs, de dialogues creux, de lenteurs effroyables, de scènes à influence wokiste tirées du néant et d'un infini charabia soi-disant scientifico-fantastique dont on ne tire rien que de l'ennui.
Si les effets spéciaux sont au rendez-vous et la trame générale intéressante, l'effet qui prend le dessus est l'assommante prétention de la réalisation et le côté grotesque des personnages.
La fiancée de l'empereur tient la palme d'or du mauvais jeu avec ses mimiques grotesques et sont déplacement erratique. La relation "mère-fille" de l'héroïne tient du pathos qui ne prend pas, les (sic) messies nous sortent par le nez tant ce qu'ils racontent ressemblent à une embrouille de marchand de tapis et les empereurs jouent exactement le même rôle avec le même texte depuis le premier épisode de la saison 1.
Azimov peut se retourner dans sa tombe !
Fondation est une série décevante, qui ébauche des trames d'histoire, qui ne sont pas développées. Les personnages (incarnés par des acteurs excellents) promettent, mais ne délivrent pas, empêtrés dans un scénario lourdingue. Tant de moyens, pour si peu de plaisir. Dommage. La saison 2 a été confirmée par Apple. Incompréhensible.
J'attendais...faux, je rêvais qu'une bonne âme ose "matérialiser" le cycle des fondations, tout en sachant que l’attente ne serait pas complètement comblée (normal), mais là !
Je ne comprends pas, qu'une adaptation "oublie", "tronque", "interprète" (etc.) ok ! mais une telle trahison dans les basiques même de l’œuvre !!! (une trahison empaquetée, comme il se doit, dans la bien pensante et dominante "Woke culture" ... le wok pour faire de la daube)
Pourquoi? Pourquoi qu'avec la pléthore d'auteurs qui ne demanderaient qu'à créer/réaliser une série de S.F., pourquoi ne pas avoir conçu une série originale ! Au lieu de nous tromper, en nous faisant croire qu'enfin Fondation allait être adapter. On peut dire que nôtre âne est un cheval de courses, mais cela sera toujours un bourricot...
"Foundation" n'est pas un fake, pas une imitation, n'est pas ratée, ce n'est pas Fondation d'Asimov, à quand un Peter Jackson qui a su (selon moi) approcher l'univers de Tolkien. , pour Asimov.
Ce n'est pas de la déception, mais l'impression d'avoir été floué/volé "on m'aurait menti?"
Je ne comprends pas, qu'une adaptation "oublie", "tronque", "interprète" (etc.) ok ! mais une telle trahison dans les basiques même de l’œuvre !!! (une trahison empaquetée, comme il se doit, dans la bien pensante et dominante "Woke culture" ... le wok pour faire de la daube)
Pourquoi? Pourquoi qu'avec la pléthore d'auteurs qui ne demanderaient qu'à créer/réaliser une série de S.F., pourquoi ne pas avoir conçu une série originale ! Au lieu de nous tromper, en nous faisant croire qu'enfin Fondation allait être adapter. On peut dire que nôtre âne est un cheval de courses, mais cela sera toujours un bourricot...
"Foundation" n'est pas un fake, pas une imitation, n'est pas ratée, ce n'est pas Fondation d'Asimov, à quand un Peter Jackson qui a su (selon moi) approcher l'univers de Tolkien. , pour Asimov.
Ce n'est pas de la déception, mais l'impression d'avoir été floué/volé "on m'aurait menti?"
Très triste, j'attendais beaucoup (trop ?) de cette série, certes on a droit à de belle images produites par ordinateur mais le scénario n'a ni queue ni tête. Si vous aimez la malbouffe et si vous êtes adepte de la restauration rapide ça devrait vous plaire, sinon vous allez être déçu. Mon conseil, regardez quand même pour vous faire votre propre idée, ne vous laissez pas abuser pas mon avis qui n'engage que moi.
Faire une série sur fondation était sûrement un défi à relever. L'adaptation prend de grande liberté sur les livres mais à mon sens c'est pour servir l'histoire et la mise en scène sur écran.
Les acteurs sont formidable. Palme d'or à l'empereur qui creve l'écran. C'est assez lent mais controlé. Les images de synthèse sont magnifiques.
Il aura fallu attendre d'une décennie avant d'avoir de nouvelle une série SF de qualité.
Les acteurs sont formidable. Palme d'or à l'empereur qui creve l'écran. C'est assez lent mais controlé. Les images de synthèse sont magnifiques.
Il aura fallu attendre d'une décennie avant d'avoir de nouvelle une série SF de qualité.
Je suis vraiment déçu par cette série qui n'a rien à voir avec les livres que j'ai tant aimé. C'est toujours pareil, on adapte une oeuvre, on la dénature, les gens qui donnent une bonne note n'ont pas lu l'oeuvre originale et trouvent ça sympa.
Franchement il aurait fallu appeler la série autrement et à la limite je me serai abstenu d'écrire un commentaire.
Franchement il aurait fallu appeler la série autrement et à la limite je me serai abstenu d'écrire un commentaire.
Très bonne série, bon scénario, très bons effets, c est très agréable à regarder. Je n' ai pas lu le livre, et grand bien m en fasse, ça m'évite de crier au woke et la cancel culture qui semblent être les nouveaux mots à la mode chez les critiques en herbe.
Ensemble finalement décevant. Le personnage de l'empereur reste intéressant. Des longueurs alors qu'il y a tant à raconter ! Préférez les livres, à nouveau...
Série sans aucun intérêt, personnages sans charisme, wokisme a tous les étages, non respect de l'œuvre d'Isaac Asimov, c'est long, très long, on s'ennuie ferme, bizarrement c'est esthétiquement dépassé et les acteurs sont claqués au sol.