Avis Guerre et paix - Page 3

Très bonne série ! Étant une grande adoratrice de Anna Karenine mais n'ayant jamais lu Guerre & Paix (Shame on me) j'étais impatiente voir cette série. J'avais peur qu'il puisse avoir de la lenteur mais pas du tout. Les paysages et la manières dont est tournée chaque scène sont extrêmement bien maîtrisé. On sent la beauté des récits russes ressortir. Ça me donne qu'une envie après chaque épisode : partir à St Petersburg et lire Tolstoï encore et encore.

Bon, grosse déception, je m'attendais à une série de la BBC au top, (comme les séries des oeuvres de Charles DICKENS diffusées aussi par ARTE), mais là, même si les costumes et les décors sont plutôt réussis, le jeu des acteurs est peu crédible et surtout ne retranscrit certainement pas l'âme russe. C'est British à souhait, avec au passage la détestation de Napoléon (joué par un Mathieu KASSOVITZ, on ne sait pas pourquoi, car à mon avis ce n'est pas sa tasse de thé, trop "dictateur"). L'histoire me paraissait bâclée (donc loin du roman de Tolstoï) et surtout traité comme une transposition à notre époque, avec des comportements certainement inadaptés par rapport à ceux de l'époque des années 1800. Du coup, je suis allé regarder le Guerre et paix de Bondartchouk disponible aussi sur ARTE en VO/ST, en me disant que ce serait différent vu la réalisation russe, et là, c'est la claque. Tant sur le plan des acteurs, du jeu de ceux-ci, de la réalisation, de la retranscription de l'âme russe, des scènes de batailles napoléoniennes (avec une reconstitution plus vraie que nature (100.000 figurants en costumes tout de même) d'Austerlitz, et surtout, Borodino), les décors naturels (le palais de St Petersbourg et sa "galerie des glaces", regardez le sol au passage), les costumes, les coiffures, les raideurs protocolaires, les postures des acteurs, tout est parfait, réglé au mm. La réalisation, avec des splits d'écrans, montrant les réactions des personnages simultanées avec la lecture de leurs pensées plus ou moins torturées, pour l'époque du tournage (années 60) c'est tout simplement remarquables. Une voix off qui par moment cite des passages du livre, rajoutant la poésie et montrant bien l'état d'esprit de l'auteur, cela retranscrit bien toute la complexité de l'âme russe. Alors bien sûr, c'est long (comme le roman), 7 heures au total, mais, ça en vaut la peine, surtout que cela a été remastérisé. Donc, regardez les deux, comparez, et je pense que vous verrez la différence par vous-même.

Très bonne adaptation du roman, prenante. Les personnages sont interprêtés avec talents, les habits et décors somptueux.

excellente mini série, fidèle au livre avec une BO magnifique! le jeux des acteurs est juste et prenant. j'ai adoré!

Très très bonne adaptation. Je n'ai pas décrocher de la série jusqu'à la fin. Très grand soin des détails, costumes et décors somptueux. Excellente jeux d'acteurs - pure plaisir.

Cette version . 2016 est plus réussie que celle produite par l’Union Soviétique des années 60. Cette dernière composée de 4 opus d’une longueur démesurée s’attarde trop sur des scènes de guerres Napoléoniennes, éclipsant le sens de l’histoire et des rapports étroits entre les personnages. De plus, les commentaires russes orientés au communisme de l’époque insistent trop sur l’anti – occidentalisme tout en nous comparant à des barbares. Quant aux acteurs russes, leurs effets théâtraux poussés à l’extrême manquent d’authenticité et laissent un goût d’inachevé. La . semble avoir mieux compris l’esprit de l’oeuvre de Léon Tolstoi. Les acteurs ( Paul Dano « There will be blood » (Pierre) , James Norton « McMafia » ( André) , Lily James ( Natacha) et l’éternelle Gillian Anderson dans ses brèves apparitions en intrigante de cour, appliquent à la perfection les dialogues au cours desquels les sentiments des personnages s’expriment le mieux.