Avis MacGyver (2016) - Page 5

Heuuu comment dire....
Sans attendre un remake de l'ancien macgyver j’espérai au moins que l'esprit serai là.
On un mac qui passe du mec qui se faisait mal quand il mettait un coup de poing à un mac qui fait des prise de kungfu.
On une série avec un coup de feu tout les 15 épisodes à une série avec un coup de feu toute les 15 secondes.
Les scénaristes ont ils prient le temps de regarder deux ou trois épisodes de l'ancienne serie avant de commencer à écrire ?

Pour moi, cette série n'a vraiment aucun charme. Dommage parce que je l'attendais, j'ai vraiment été super déçu par cette série !!!

Ouh là, tâchons d'être le plus neutre et objectif possible. La série MacGyver des années passées était géniale, on l'a tous regardé et revu avec plaisir de nombreuses fois et le charisme de Richard Dean Anderson n'y était pas pour rien. En voyant arriver une nouvelle série MacGyver, on a déjà tous été sur la défensive et quasiment déjà dans la raillerie. Mais qu'en est-il exactement de cette série? Si le manque de moyens se fait sentir dès le début, je trouve que le fil rouge qu'on va sûrement suivre dans l'ensemble de la série est de très bonne augure, si, si. Le nouveau Angus, bien évidemment fait bizarre à voir, mais peut tout à fait nous accrocher dans les épisodes qui suivront. Nous retrouvons ce qui fait le piment de MacGyver, à savoir le bricolage au travers d'une habile, mais simple, superposition en toutes lettres du matériel qu'il trouve et de ce qu'il en fait, c'est intéressant. La modernité est de mise bien entendu, on ne pouvait pas passer à côté, et on a même parfois des petits côtés James Bond pas désagréables. Côté mauvais points, j'ai trouvé un certain classicisme dans l'aspect équipe de "bricole-tout" et unis par dessus tout pour résoudre des problèmes, c'est franchement trop bateau et réchauffé, l'aspect parfois cheap des éclairages et de certains décors me gêne aussi un peu. Néanmoins, pour le bilan, je pense que cette série n'est pas franchement mauvaise, pas franchement bonne non plus et risque surtout de péricliter par son nom, tout simplement. Car comme trop souvent, les adeptes du "c'était mieux avant" vont arriver en nombre et crier au scandale sans aucune objectivité ni recul. Alors avant de crier, je vous invite vraiment à regarder quelques épisodes afin de vous faire un avis honnête sur cette série qui débute plutôt pas trop mal tout de même.

Il ne fallait pas nommer cette série Macgyver. On fait trop un comparatif avec l'ancienne version qui ne manquait pas de panache. Les producteurs auraient dû la nommer différemment car elle ne fait que reprendre les idées de la vieille série, auxquelles ils ont ajouté la nouvelle technologie pour la rendre plus moderne, accompagnée d'un jeune homme doué et talentueux à la réflexion inventive et imaginative. Elle ne fait pas le poids face à l'ancienne version qui était beaucoup plus mature car l'acteur choisit semble beaucoup trop jeune pour le rôle de MacGyver et n'a pas assez de charisme comparé à Richard Dean Anderson. J'étais curieuse de voir les premiers épisodes mais j'ai été déçue du scénario.Elle n'est qu'un fade remake de NCIS et des experts dans lequel on y a inséré un jeune homme intelligent.

J'étais fan de la série malheureusement le Reboot n'a de "MacGyver" que le nom. D'un personnage humble et débrouillard auquel on pouvait facilement s'identifier on est passé à un beau gosse, GI-Joe qui veut à tout pris nous montrer ce qu'il sait faire à chaque épisodes.

De plus ce qu'il nous montre n'a pas toujours de sens alors qu'il y avait une caution scientifique sur ce que faisait l'ancien MacGyver....

Bref une série à regarder que si vous n'avez vraiment mais vraiment rien d'autre à faire.

Un seul épisode a suffit à me convaincre de ne pas regarder la suite.
1/2 étoile pour le début du générique...même ça ils l'ont raté !

J'aimais beaucoup Mac Gyver étant plus jeune. J'aime beaucoup cette nouvelle version, les acteurs et actrices sont accrochant.

Nul ! nul ! nul ! nul !!!!!!!!!!
A la base il est tout seul ( il croise des ami(e)s )
Mais il fait parti d'aucune équipes
La ont dirai du Mission impossible
Ou comme des séries comme ont en voi trop
J'étais heureu d'apprendre qu'il y aurait ( une suite )
Mais je suis dégoûté
L'acteur est pas convainquant, aucun charisme
La musique ( juste un petit clin d'œil ) à l'original
Main la suite trop merdique
Je vous la déconseille
À vous de voir

non mais quelle horreur !!!!!! Comment les producteurs ont ils pu destructurer toute l'histoire de macgyver ?
les gentils dans les années 90 sont devenue des méchants en 2016. Inconcevable de voir thompson devenir un traite !!!
et c'est la mode des nains a la télé ? Eti dans ncis los angeles a du charisme et elle apporte à la série. Mais ici dans macgyver, je ne comprends pas !!! Et puis c'est quoi ce Boser qui parle comme une charicature de rappeur américain h24, mon dieu.
Macgyver qui devient un banal espion, qui sait tout sur tout. richard dean anderson laissait la place au doute sur la reussite de ces trucs, sa ne marchait pas tooujours, mais la le nouveau est devenue tellement imbu de lui même, en plus il n'a aucun charisme.
Et le pompom de la pomponette "MURDOCH" mais d'ou il arrive ce faire prendre !!!!! jamais , jamais jamais. l'acteur qui joue son role est mauvais et pas crédible.
Regarder cette série en 2016 est un supplice ! par pitié pas de saison 2 qu'el gachis
je retourne regarde l'ancienne version

Mais c'est quoi cette horreur? Le vrai Mac Gyver a bercé mon adolescence (ouais je suis vieux), et c'est sûr je m'attendais pas à ce que la nouvelle version me fasses retomber en enfance, mais quand même! On se croirait dans "Spy Kids", c'est une catastrophe! Y aurait plein de choses à dire, mais pour l'essentiel, le côté "comique" est franchement lourd, presque comme "Psych" si on veut définir la chose, et là c'était clairement assumé, mais surtout, la voix off de "Mac Gyver" (ça me fait mal de devoir l'appeler comme ça) lui donne un air condescendant, stupide et surtout ringard. Ça m'étonnerait qu'on apprenne des choses scientifiques dans cette bouse, pas comme dans l'originale, qui avait même réussi à sauver des vies dans le désert à l'époque (c'était dans tous les journaux, des gens qui ont appliqué ce qu'ils avaient vu dans la série). Cette mauvaise série, c'est ce que "Scary Movie" est à "Scream", ce que "La Tour Montparnasse Infernale" est... Ouais enfin bref, c'est une mauvaise parodie, c'est vraiment très décevant.

Je vous conseille vraiment cette série. Elle est vraiment super !!! Toutes les expériences sont plus ou moins réelles. Super Série !!! Les personnages sont bien recherchés et ils se complètent !!! J'adore !!!

la série serait une bonne série d'espionnage action si elle ne se prétendait pas une prelogie a MacGyver, ça n'a rien a voir ! des tas d'erreurs ! l'esprit de la série d'origine est complètement baffoué, l'humour est passable et poussif, tout comme les gadgets...

Alors, pour résumer au bout de trois épisodes:
- On a envie de filer des baffes au héros dès les premières secondes parce qu'il se la pète à mort, et la voix off n'aide pas, mais alors pas du tout à le rendre plus sympathique. Il est aussi beaucoup trop jeune
- Les hackers sont de vrais génies: ils obtiennent en moins de dix secondes les caméras de surveillance ou les plans de n'importe quel immeuble dans le monde, y compris quand c'est en afrique et que c'est en feu (il est évident que malgré ce léger blème la connexion à internet reste intacte quelque part, parce que sinon Riley ne pourrait pas donner ses précieuses indications à ses coéquipiers pour en sortir) entre autres "talents" du même ordre, et tout cela en devinant instantanément les mots de passe dont on ne parle jamais mais qui pourtant existent tout comme les parefeux qui ne se franchissent pas comme ça. Pliée en quatre également lorsque Riley annonce que "la voix n'est pas identifiable car elle est passée par Tor" et autres âneries, mais c'est dit très vite pour que personne n'aie le temps de comprendre surtout un non informaticien.
- Tous les personnages sans exception ont un jeu faux. Il faut dire qu'ils ne sont aidés ni par le scénario ni par la réalisation. Leur psychologie est située au ras des pâquerettes et le doublage en français n'est pas crédible
- Les filles sont des bombes, je le dis juste pour info car c'est systématique dans n'importe quelle série

On nous détaille chaque manip en affichant le nom des "ingrédients" comme une équation où le truc bricolé "improvisé" est indiqué de l'autre côté du signe égale, moi je veux bien qu'on m'explique mais là ça fait un peu cours pour simples d'esprits, et par ailleurs est-ce que toutes ces belles réalisations sont réellement... réalisables ?

Et comme dit par ailleurs, il ne reste de l'esprit d'origine que le couteau suisse, car chaque épisode comporte des scènes d'action où le héros commet des exploits hautement improbables, on ne s'inquiète pas pour lui car c'est le bricoleur de génie qui va s'en sortir quoi qu'il arrive. C'est tellement annoncé que ça perd tout son intérêt et on suit distraitement ce qui se passe.

Il est étonnant que cette série ait obtenu une saison 2. Je suis pourtant bon public même si les acteurs sont mauvais mais que le sujet m'intéresse, mais cette fois ça risque d'être sans moi. Car ici il n'y a pas grand chose à garder !

J’ai regardé un épisode vendredi sur M6 pour voir à quoi ça ressemblait et j’ai bien cru que j’allais me mettre à pleurer tellement c’était navrant. Mais qu’est-ce qu’ils ont voulu faire avec cette série? Comment ont-ils pu gâcher la série fétiche de notre adolescence ? Je ne comprends même pas pourquoi ils ont fait une deuxième saison. Il y a d’autres séries moins nulles qui ont été annulées pour moins que ça ! Passez votre chemin.

Dieu du ciel, de la terre et des années 80! Mais qu'est ce que c'est que ce truc???? J'avoue que je l'attendais avec impatience! Ça se laisse regardé mais l'âme de Mac Gyver n'y ai pas du tout !!! Je ferais un ultime effort pour regarder l'épisode 2! J'ai encore un maigre espoir que je vais pouvoir accrocher...