2923 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
147 critiques spectateurs
5
32 critiques
4
23 critiques
3
16 critiques
2
17 critiques
1
21 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 12 janvier 2018
Oscille entre le mauvais et le très mauvais. Mac est presque autant énervant que Sherlock (en beaucoup moins bon) sans aucun charisme, les sois disant explications scientifiques généralement bien bidon, le scenario vue et revue. Comme souvent, les valeurs de l'original (limiter la violence) totalement ignorées pour faire de l'action, rien que de l'action ... mais mauvaise en plus. Les effets spéciaux sont presque digne d'Asylum, ce qui donne un sentiment d'économie à outrance ...
Bref, hormis le titre et les 2 premieres notes du générique, aucun rapport avec l'original : juste digne à remplir les tours entre 3 et 5h du matin.
Franchement rien à voir avec l'original... Une série gnian-gnian avec aucune originalité... Et que dire de la façon d'utiliser les objets de tous les jours pour faire n'importe quel gadget... Comment faire essayer de faire du neuf avec du très vieux... En plus avec des acteurs très peu crédibles... Voir ridicules
Parfois l'idée de faire des Reboot est bonne sur le papier, mais le résultat est décevant a l'écran... Dans cette nouvelle série les points négatifs pour moi sont: Le héros lui même, je le trouve trop cliché du "jeunot blondinet mis la pour plaire aux minettes"!, oui a l'époque Richard Dean Anderson plaisait aussi, mais la série tournait autour de ces mission a travers le monde, et ses capacités a les résoudre avec les moyens du bord. Quand aux valeurs écolos, la elles sont effaces au profit de l'action, et... de la violence! c'est assez paradoxal quand on se souvient du MacGyver d'époque qui était non violent. De plus je trouve que ça va trop vite, encore une fois par rapport a la série originale, peu être pour plaire a un nouveau, et plus jeune public... Quand aux compagnons de Mac: spoiler: Nikki Carpenter est devenu une espionne agent double, le brave Jack Dalton est un costaud bagarreur, et le Directeur Thorton de la fondation Phoenix est maintenant une femme, Parité?....
Voila pour ce Reboot de MacGyver nouvelle génération, on sent bien la patte Hawaï 5.0, mais les fans reverront avec plaisir la série originale. Comme je dit souvent: On ne peut pas refaire ce qui a déjà été fait.(ou alors faut le faire bien!)
génial Lucas Till super sexy et très bon acteur; Les épisodes sont plein d'actions et les acteurs sont géniaux. Cette série est bien plus moderne que l'ancienne. Je regarde avec plaisir vivement la saison 4
Quand on a pas la capacité de créer quelque chose de neuf qui apporte au téléspectateur sans zombifier on evite d'aller plagier les autres qui ont veritablement fait mieux en leur temps ! Sans deconner qu'est-ce que c'est que cette série de merde ?????????
Finalement,après plusieurs épisodes qui passent le dimanche sur la rts1,mon avis à changé,sans être mauvais,mais pas si bon non plus,c'est pas mal,dommage que jack et dans chaque épisodes,Mac lui agissait en solo,Avec Lucas Til,c'est vrai que l'acteur ressemble bien au vrai Mac Gyver avec Richard,ce qui est une bonne chose,mais trop de blabla,les scènes sont plus parlée que de les voir sur l'écran,quelques bricolages sans importances,ça manque de pèche et d'action,mais je l'apprécie bien mieux sans être fane,je suis étonné de voir qu'une seconde ou voir une 3 eme saison est en cours.
Dans la lignée de la 1ère saison , à savoir un divertissement agréable à suivre où se mélange action, gadget, et humour !! D'ailleurs Lucas Till et Georges Ead forme toujours un bon duo et une bonne sympathie
pour ma part c est une tres bonne serie bien sur qui n a rien en commun avec la saison des années 90 .mais je trouve que c'est un tres bon divertissement de fin soiree on est en 2018 il faut évoluer un peu lol
Je ne vois vraiment pas pourquoi la série est autant critiquée. D'accord sa ne équivaut pas l'ancienne version mais cette nouvelle version est plus réaliste. Macgyver ne créé pas de bombe atomique avec des pommes ou d'avion à moteur avec du carton et du bois. Mac reste un débrouillard né, il fabrique peut être des choses moins impressionnante mais il bricolera toujours avec son couteau suisse des choses improbables. Sans oublier qu'il est chronologiquement plus jeûne dans cette version que dans l'ancienne. Il vient de sortir de l'armée. Il a donc moin d'expérience, on le voit alors évoluer! C'est un série EXCEPTIONNEL!
Vraiment nul ils prennent les gens pour des niais mettre un coup de marteau sur un ordi pour l'ouvrir et ouvrir un disque dur sans enlever les vis bravo, fabriquer un parachute en 10sec max pas mal aussi... le héro qui ce la joue aucune humilité pas comme dans la série original vive le culte du soi.
Les séries de nos jour sont vraiment mauvaise du travail bâclé aucune réflexion de savoir si c'est cohérent ou pas. Enfin bref on pourrais en écrire des lignes deux mot suffirais: déçu et nul.
Outch ! J'ai arrêté de regardé au milieu du troisième épisode, et pourtant je suis bon public... Pourquoi avoir fait ça à MacGyver ? Rien ne fait le lien avec la série d'origine et la série actuelle à part le couteau suisse. L'acteur à l'air sympa mais l'histoire, les dialogues, les effets spéciaux et le reste du casting sont mauvais. Il n'y a rien de coérrent dans l'histoire. Pourquoi une agence ultra top secrète avec de gros moyens envoie-elle ses agents de terrain sans rien sur eux ???? George Eads est censé incarner le gros dur de l'histoire sans aucun muscles et un bide comme mon père ! Sandrine Holt (la chef) n'est pas plus crédible avec une arme en main qu'avec des gants de boxe etc. Rien est a sauver la dedans. Cela ressemble plus à un James Bond du pauvre ou à Charlie's angel qu'a MacGyver.