Legion
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,0
1990 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

161 critiques spectateurs

5
58 critiques
4
45 critiques
3
19 critiques
2
18 critiques
1
9 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
4,5
Publiée le 1 avril 2017
Excellente série. Je retrouve le style de Fargo, avec un brin d'ambiance kitsch et des scènes délirantes. Les acteurs sont tous supers. Dan Stevens est vraiment bon. Devant le pilot, on a l'impression que ça part dans tous les sens, mais tout se démêle au fur et à mesure des épisodes. Comprendre le cerveau d'un mutant télépathe et schizophrène, ça ne se fait pas en un ou deux épisodes. J'ai hâte de voir la saison 2 !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 4 mars 2017
Pour moi qui regarde rarement des séries car je finis toujours pas m'ennuyer très rapidement, Legion est une merveilleuse surprise. C'est rare de voir des acteurs jouer si bien (et tous), ils "habitent" clairement leurs personnages. Cette série demande néanmoins de la réflexion et les personnes qui aiment que tout soit clair et lisse ne vont pas beaucoup apprécier. Mais c'est un vrai tourbillon cette série, on a l'impression de partir loin, très loin, dès le premier épisode!
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
1,0
Publiée le 19 avril 2017
Si je devais résumer mon avis sur cette série, je dirais "Non, l'esthétisme n'excuse pas tout".
Car s'il faut reconnaître une qualité à Legion, c'est sa réalisation plutôt audacieuse visuellement parlant, même si on voit bien dans certaines scènes que le budget effets spéciaux avait quand même ses limites (ce qui est dommage pour une série de la chaîne FX).

C'est pour moi sa seule qualité et une qualité qui, en outre, au fur et à mesure de la saison, devient même l'un de ses défauts symptomatiques.
Pourquoi ? Parce que Legion n'est pas une série, c'est un kiff de réalisateur.

Les scènes se succèdent dans un changement continuel de styles cinématographiques pas vraiment cohérent spoiler: (Bollywood, film muet, horreur et j'en passe)
en laissant complètement de côté le scénario. En effet, on constate très rapidement que l'accent est mis sur l'onirisme, sur les méandres de la psyché humaine, sur les constructions mentales et leur retranscription visuelle à l'écran mais que les scénaristes en revanche se fichent un peu de perdre les téléspectateurs en chemin.

On saute du coq à l'âne, on revient en arrière sans arrêt, le mode de fonctionnement d'un des pouvoirs au début de la saison n'est pas vraiment respecté à la fin de la saison spoiler: (celui du personnage de Sydney Barrett)
, on a le droit à des rebondissements improbables spoiler: (Clark qui a miraculeusement survécu alors que tous les autres agents dans la pièce ont littéralement brûlé jusqu'à l'os)
, etc.

Peu de choses à dire sur le jeu d'acteur. Dan Stevens passe la moitié de la saison avec une tête d'ahuri qui le fait ressembler à un sosie jeune de Ben Stiller (sans rire j'ai passé les 8 épisodes à l'imaginer dans Zoolander) puis, sans transition, l'autre partie de la saison avec une tête à claque de Monsieur-je-sais-tout-c-est-bon-j-ai-compris-comment-fonctionnent-mes-pouvoirs-t-inquiète-je-gère. Aubrey Plaza et Jemaine Clement (méconnaissable) cabotinent à mort. Jean Smart joue avec un encéphalogramme plat du début à la fin. Seuls Rachel Keller et Bill Irwin tirent véritablement leur épingle du jeu.

Mais surtout, qu'est-ce qu'on se fait c**** ! Il ne se passe strictement rien. C'est une série de super-héros où le héros principal ne se sert quasiment pas de ses pouvoirs. Ma plus grande frustration reste l'un des épisodes où l'on voit uniquement le résultat des pouvoirs de David Haller mais pas son utilisation. Un peu comme si à l'écran, Wolverine ne sortait jamais les griffes mais qu'on le voyait enjamber les cadavres. Désolé mais à trop se focaliser sur la psyché d'un super-héros, on en oublie son essence : LA BAGARRE. En gros, Legion échoue là où Logan a - à mon sens - réussi : un compromis pas trop dégueulasse entre baston et introspection.

Bref, avec Legion, ils ont voulu tremper un super-héros dans une tambouille Lynch/Malick/Iñárritu et le mélange n'a pas pris, faute de scénario solide (ou de scénario tout court ?). Et quand on sait que David Haller sera intégré aux films X-Men, on se demande ce qu'il va rester de cette expérience visuelle et conceptuelle après être passée à la moulinette blockbuster...

PS : désolé, c'est long comme critique mais il fallait que ça sorte)
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 17 février 2017
Un début très prometteur, je viens de finir le 2 ème épisode et je suis subjugué par ce que je viens de voir. Vivement la suite!
xsadg
xsadg

21 abonnés 103 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 16 mars 2017
Plus ça va et moins on comprend ce qu'il se passe, la captivation par l'abstrait, ca va bien 5min, là ca devient juste absurde.
Olfeskar
Olfeskar

18 abonnés 98 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 16 mai 2017
Non terminé pour moi, j'ai beau avoir essayé je ne peux pas.
Troisième épisode ou une succession de scène plus loufoque les unes que les autres, pour au final rester chaque épisode cloitré dans des rêves ou on joue à cache cache entre la résolution de la folie du héros et ses démons qui y contribue.

En plus du mal de tête et du coté ultra répétitif, c'est presque un huit clos, il se passe rien, vraiment je m'attendais à une résolution rapide et à une installation complète de ses pouvoirs pour enfin avoir une série comics ou au moins à la heroes, mais il en est rien c'est purement psychologique et ça va surement jamais être du X-men comme annoncé.

Bref série qui y trouvera son public mais clairement j'ai trop d'autre série pour me perdre dans l'ennuie d'une série différente de ce qui était prévu.
gunbuster
gunbuster

432 abonnés 1 677 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 30 mars 2017
Voici une série qui a l'audace de renouveler le genre du comics, avec talent, intelligence, humour et saveur improbable.
C'est tellement rare d'être surpris par une série américaine, quel que soit le genre abordé.
Et ici, l'auteur ne s'est pas laissé démonté par l'aura commercial de la saga X-Men et les adaptations qui pullulent de comics en tout genre.
Il a une idée en tête et va jusqu'au bout, quitte à ce que la série ne ressemble à rien, et encore moins à une adaptation de comics.
Le premier partis pris est de ne pas tenir compte des autres séries ou films X-Men, de miser sur des mutants inconnus et plonger l'action en plein spleen 70's.
Cela s'en ressent sur le choix du casting, uniquement des acteurs qui m'étaient inconnus (à l'exception de Rachel Keller et Jean Smart vu dans la 2ème saison de Fargo).
On trouve également un fort parti pris de ne pas faire de surenchère dans les superpouvoirs des mutants. L'essentiel des scènes fantastiques ont lieu dans l'esprit de David, considéré par la médecine comme schizophrène.
Et l'on sent l'économie de moyens de la série, qui pour oser se différencier des œuvres mainstream qui doivent en mettre plein la vue et coûter une blinde, les auteurs ont décidé de mettre en scène l'histoire de manière intimiste, avec le strict minimum d'effets spéciaux, ce qui a l'avantage de coller encore plus avec l'époque des années 70.
Et ces tous ces choix artistiques, qui vont souvent à l'encontre des standards marketing des gros studios, donnent à la série son originalité, sa folie douce, ses situations ubuesques, et la magie d'être étonné par le chemin emprunté par les protagonistes, par les choix du réalisateur, par les nombreux cliffhangers à la limite de la parodie.
J'adore le parti-pris de ne pas expliquer de A à Z toute l'histoire, que les différentes explications arrivent au fur et à mesure, quand cela colle avec le rythme de l'épisode, la progression de l'histoire et les intrigues des personnages. On ne nous prend jamais par la main.
En dépit de se focaliser sur David (so british Dan Steven), la série n'oublie jamais les autres personnages, y compris les méchants de service!
On sent le vrai travail à tous les niveaux, signe de qualité, d'une grande maturité artistique, et du respect du public. On n'est pas dans une série anonyme et "jetable".
Une seconde saison a été commandée pour donner suite à cette surprenant fiction, imposant son univers atypique, coloré, déviant et prenant, en seulement 8 épisodes.
Un tour de force de la part de Noah Hawley, génial auteur de la série Fargo.
tisma
tisma

356 abonnés 2 302 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 21 février 2017
Cette serie est un ovni, mais un bel ovni ! On peine a imaginer le heros comme un futur X-men tellement son histoire est tellement personelle ! C'est compliqué a comprendre mais c'est poétique
Le cinéphile
Le cinéphile

791 abonnés 2 796 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 2 juin 2018
La Fox écrase la concurrence Marvel/Netflix avec une série très ambitieuse sur le fils de Charles Xavier. Avec huit épisodes, le show impressionne que ce soit de part sa maîtrise technique, offrant des idées de mises en scène impressionnantes (slow Motion, ralentit, jeux de couleurs, néon à la NWR, BO façon Stranger Things). Légion à tout pour lui, et surtout une écriture précise et novatrice sur les histoires mentales, et les mutants.

https://m.facebook.com/la7emecritique/
Freelfe T.
Freelfe T.

37 abonnés 245 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 16 juillet 2017
Je me suis accrochée pendant toute la saison. Et je suis parvenue jusque la fin ! Mais je me rends compte maintenant que c'était une sacré perte de temps ! Certains acteurs jouent merveilleusement bien, d'autres comme des pieds. L'histoire et les personnages sont intéressants mais c'est vraiment très spécial ! On adhère ou on n'adhère pas. Personnellement, ce n'est pas du tout passé... Dommage !
Fabien S.
Fabien S.

686 abonnés 4 150 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 7 mai 2017
Une excellente série américaine . Dan Stevens incarne un mutant télépathe qui a dû mal à maitriser ses pouvoirs.
pat T.
pat T.

16 abonnés 191 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 20 avril 2018
je viens de finir la saison 1 et c 'est un truc de malade cette série.
je ne sais pas si c 'est du génie ou un délire de psychotique mais le mec qui a créé ça doit prendre des trucs qui déchirent grave .
bref je ne sais pas trop dans quelle catégorie je dois la mettre mais il a 2 choses de sur c 'est que d 'une, c 'est très très bien joué et dirigé , le casting est remarquable et de 2 son originalité de ne peut laisser indifférent
quel coup de fraicheur !
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 10 mai 2017
Absolument fabuleux ! Une descente dans les tréfonds de l'esprit humain. Etre doté de super pouvoir n'est pas naturel chez un être humain....
sébastien A
sébastien A

5 abonnés 13 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
5,0
Publiée le 29 août 2018
Je ne comprends pas la note de cette saison. J'ai rarement vu mieux maîtrisé. Et quel final ! Une des meilleures séries, voire réalisation si l'on ouvre au cinéma, que j'ai pu voir. Jouissif. Frustrant. Superbe ! Bravo aux scénaristes surtout, aux réalisateurs, aux acteurs principaux sauf une ou deux exceptions et à la chaîne américaine qui porte ce projet ambitieux malgré les audiences.
Chez B
Chez B

9 abonnés 175 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
1,5
Publiée le 6 avril 2017
Troisième episode et je me fais chier...
Il se passe rien , des retours en arrière incessants.. Mais bordel ce que je m ennuie.. j crois que
je vais pas aller plus loin...
On comprend rien, et si faut se taper huit épisodes a s ennuyer pour comprendre un minimum, quel est l intérêt.. en plus ce melange super pouvoir et trouble psychiatrique, je trouve ca glauque ...
Bof bof bof....