AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
3,4
821 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
26 critiques
3
15 critiques
2
20 critiques
1
28 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La pire série soi disant historique de tous les temps, un tissu d'invraisemblances, aucuns des faits racontés n'est vrai. Pourquoi se servir de l'histoire si c'est pour la trahir à ce point ? Une seule réponse par manque d'imagination. Le résultat ne s'est pas fait attendre, c'est un échec total. Quand on a du talent on crée The witcher, Game of Thrones ou même Harry Potter et c'est le succès. GoT Ets le parfait exemple, R. R. Martin s'est servi de l'histoire grecque, de l'histoire et a adapté transformé réécrit des évènements vrais en épisodes de fiction méconnaissables et magnifiques. Il n'a pas refait une histoire de l'antiquité truffé d'ânerie et de testostérone (qui vient trop souvent palier le manque de talent), Il a créé son propre univers truffé de références à la fois historiques et mythologique. Et quand on a son talent, on crée à son tour un véritable mythe.
Je suis pas forcément le mieux placé pour en parler, j'ai pas réussi à aller plus loin que le premier épisode. À aucun moment j'ai réussi à me sentir au moyen âge, je n'ai eu l'impression que de voir des acteurs jouant des moyennageux sans vraiment y parvenir. Ça joue pas très bien, les dialogues sont niais et les réactions le sont tout autant.
Quel intérêt de faire une série sur une période historique particulièrement dense pour finalement raconter une fiction sans rapport avec les faits. La série n'aurait rien perdu de ses quelques qualités si elle c'était déroulée dans un monde imaginaire. Ainsi les fans d'histoire n'auraient pas été déçus.
Je viens de commencer a écouter cette série 2 épisode jusqu'a présent ici au Québec et j'ai bien aimé je savais que cela était un mélange de nom historique de fait réel et de fiction et j'ai dévoré d'un seul coup . J'ai hate au troisième épisode . J'ai aussi écouter Kaamelot et j'ai aussi bien aimé et je sais que c'est simplement une parodie il est important de lire ce que l'on en dit avant cela empêche les critiques inutiles a mon avis .
J'aime beaucoup tout ce qui touche aux Templiers. J'ai été tout simplement addict à cette série mêlant bataille, combat, amour et justice. Les acteurs ont très bien interprété leur rôle et cette série est vraiment réussi et très prenante à chaque épisode. J'aurai aimé une saison 3.
Un thème qui mérite tellement mieux. Même une bonne fiction mérite un brin de vérité historique. Décevant
Très franchement, à tous les « nieu nieu c’est pas réaliste » regardez ce qu’ils disent au début de la série. C’est une série action/aventure INSPIRÉ de faits réels. Si on prend donc, la série comme on devrait la prendre, c’est plutôt une bonne série, le côté « humain » des personnages est bien représenté, les décors et les costumes sont pas mal (faut pas oublier que ça a été fait par des ricain hein). Il y a un juste équilibre entre combats et dialogues, l’histoire n’est pas molle. Mais cette série est surtout un bel hommage aux templiers meme si l’Histoire n’a pas été très bien respectée, car celle-ci est souvent peu connue du grand public.
Tout est parfait! Une ambiance hallucinante qui en vaut la peine. Le scénario est à couper le souffle. Je conseille à 100%! La saison 2 est bien meilleur que la première qui était déjà un chef-d'oeuvre!
Superbe série. Incroyablement bien réaliser, des acteurs fantastique et un scénario parfait! Je conseille à 100%! Ceci dit, sachez que j'ai trouvé la saison 2 meilleurs que la première. La première étant déjà un chef d'oeuvre
D'une nullité sans nom... Une déformation sans intérêt des faits, manque de rigueur, histoire à dormir debout
Faussetés historiques, anachronismes, décors et costumes incohérents... Le scenario est pitoyable et les acteurs mauvais pour la plupart. Les personnages sont naïfs et stupides à 95%. Une vision Hollywoodienne du moyen âge, donc totalement faussée. Ils ont même réussi à loger une espèce d'Assassin Ninja... enfin bref, à oublier.
J'espérais quelque chose de bien d'une série sur les Templiers mais énorme déception !! Entre les erreurs historiques (qu'on pourrait accepter si on passait un bon moment), le jeu très médiocre des acteurs et un scénario vraiment débile, je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout. C'est vraiment affligeant de créer une daube comme ça et quel gâchis !!
Je suis étonné par la note générale de 3,3... Le jeu d'acteur est complètement daubé. Que dire de la relecture de l'histoire par des Américains. Franchement c'est très mauvais. Impossible de regarder plus de 2 épisodes.
C'est dur de le dire, mais autant la série est désastreuse à bien des points de vue, je suis devenu "addict".
Beaucoup d'invraisemblances, d'erreurs historiques manifestes qui frisent le grand Art (!), une absence de connaissance de l'esprit et des mentalités de ces XIIIèmes et XIVème siècles, un mélange de thèmes, tous intéressants en soi, mais qui font des deux saisons une bouillie : n'empêche, je tiens d'épisode en épisode. J'aime l'Histoire, j'adore "les rois maudits" de Maurice DRUON, cette saga qui a inspiré 2 séries télé. Alors je considère que cette histoire là (racontée dans Knightfall), si elle met en œuvre des personnages que l'on connaît (les templiers, le roi Philippe le Bel, de Naugaret, le pape Boniface, la Reine Elisabeth, etc. elle le fait dans un autre espace temps, avec des destins différents, des caractères différents. Dès lors, je m'amuse à analyser ce que les scénaristes ont pu mobiliser comme mythe ou comme réalité historique pour arriver à nous bricoler un "truc" attractif et crédible. Apparemment, ce fût très laborieux!!!
A quand une série (une nouvelle) sur les rois maudits? Knightfall passerait aux oubliettes et Games of trones pâlirait devant la turpitude des faits historiques (bien que romancés), relatés par Maurice DRUON, déjà cité.
Beaucoup d'invraisemblances, d'erreurs historiques manifestes qui frisent le grand Art (!), une absence de connaissance de l'esprit et des mentalités de ces XIIIèmes et XIVème siècles, un mélange de thèmes, tous intéressants en soi, mais qui font des deux saisons une bouillie : n'empêche, je tiens d'épisode en épisode. J'aime l'Histoire, j'adore "les rois maudits" de Maurice DRUON, cette saga qui a inspiré 2 séries télé. Alors je considère que cette histoire là (racontée dans Knightfall), si elle met en œuvre des personnages que l'on connaît (les templiers, le roi Philippe le Bel, de Naugaret, le pape Boniface, la Reine Elisabeth, etc. elle le fait dans un autre espace temps, avec des destins différents, des caractères différents. Dès lors, je m'amuse à analyser ce que les scénaristes ont pu mobiliser comme mythe ou comme réalité historique pour arriver à nous bricoler un "truc" attractif et crédible. Apparemment, ce fût très laborieux!!!
A quand une série (une nouvelle) sur les rois maudits? Knightfall passerait aux oubliettes et Games of trones pâlirait devant la turpitude des faits historiques (bien que romancés), relatés par Maurice DRUON, déjà cité.
Je ne comprends pas comment une chaîne d histoire a pu cautionner une telle série qui est plus que loin de la vérité...délirant étant la fin..au secours!!!