821 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
132 critiques spectateurs
5
22 critiques
4
26 critiques
3
15 critiques
2
20 critiques
1
28 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Terry T
2 abonnés
39 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
1,0
Publiée le 29 septembre 2018
Sujet intéressant mais très mauvaise réalisation et acteurs plus que moyen. Sans compter des dialogues affligeants et uje absence totale de vérité historique. A éviter
Difficile de faire sa place vu la quantité astronomique de séries du genre. Celle-ci a attiré mon attention car le sujet des Templiers est original. Mais très vite la médiocrité des jeux d'acteurs, du scénario et des personnages est insupportable. Ceux qui ont apprécié des séries comme Vikings ou Rome seront vite déçu et passeront leur chemin, il y a tellement mieux à voir.
En débutant la série, je m'attendais à quelque chose se fidèle a la réalité historique sur les croisades. Il n'en est rien, puisque la totalité de la série a l exception du pilote se déroule dans le royaume de France et de Navarre. On y suit les péripéties d un templier qui se morfond dans sa commanderie dans l attente d une nouvelle croisade. Mais bien des péripéties vont le conduire à se battre en France au milieu des intrigues politiques avec une love story avec la reine Jeanne en toile de fond. La ou les critiques sont dure par rapport au manque de fidélité historique, je rappelle que Ridley Scott avec kingdom of heaven ou gladiator a usé des même ficelles : utiliser des personnages historiques et quelques faits pour en tirer une fiction. La ou les critiques se trompent pour moi ils en oublient une grande partie de l inspiration vient des légendes arthurienne ! Gauvin, Perceval...et un roi trahi par son plus fidèle chevalier qui vit une histoire d amour avec la reine ! Sans oublier la coupe du christ ca vous dit rien? Si le jeu d acteur est pas trop mauvais, les échanges amoureux entre la reine un peu gourde et un templier sensé être chaste sont plutôt cucu la praline. L intrigue politique a plus de place que l action et les combats, plutôt courts et manquent de punch. Les décors sont plutôt bien fichus, parfois un peu trop proprets. Point fort une belle brochette de personnages secondaires, entre nogaret, Isabelle, le pape, offrent un contraste intéressant. Pas de gros retournements de situation le scénario est simple et efficace. Dommage que la fin de saison soit autant alambiquée, beaucoup de blablas à la conclusion. Ceci me fait enlever une étoile sinon j y aurais mis 4.
L avertissement du début n excuse pas tout. Si la série est rythmée le jeu des acteurs est moins que moyen et le.rapport a l histoire la vrai est vraiment mauvais
Très clairement,la réalité historique n'est pas la priorité.Il s'agit d'une pure fiction très vaguement inspirée d'une époque et de quelques personnages historiques. Philipe Le Bel dépeint comme un roi niais et influençable, les templiers en pleine forme en 1306, Landry maître du temple et amant de la reine, Marigny complètement absent, Le gibet de Montfaucon à deux pas du Louvre, etc ...des éléments très très loin de la réalité...Et pourtant la série est attrayante,les décors sont bien faits,les costumes, à quelques détails près, aussi,le scénario est prenant,bref,c'est une très bonne digression historique,plaisante à voir.Encore plus éloignée historiquement des Rois Maudits mais assez addictive.A regarder !
Je mets la note maximale pour remonter la moyenne de la série, car je la trouve bien trop basse par rapport à la qualité du divertissement proposé. Knightfall vaut beaucoup mieux que sa réputation.
C'est une bonne série médiévale avec une réalisation soignée : les décors sont crédibles et l'immersion visuelle est réussie. Côté scénario, j'ai adoré suivre cette aventure. Certes, il y a quelques longueurs autour de la quête du Graal, mais l'intrigue globale nous tient en haleine.
Pour les puristes, il faut savoir que la série prend des libertés avec la réalité historique. Tout n'est pas juste factuellement, mais le scénario joue avec ces éléments pour servir le drama et l'action, ce qui ne m'a absolument pas dérangé. On est là pour le spectacle avant tout.
Les personnages, notamment Landry et le vieux maître Talus (excellent Mark Hamill en saison 2), ont un énorme potentiel. Les acteurs sont convaincants, même si on sent parfois qu'il manque un petit quelque chose dans l'écriture pour leur donner encore plus de profondeur et aller au bout de leur psychologie.
Le plus gros point noir n'est pas la série elle-même, mais son annulation. C'est vraiment dommage de ne pas avoir eu droit à une saison 3 pour conclure l'histoire comme il se doit. Une série à voir tout de même si vous aimez le genre !
Ce n'est au niveau des meilleures séries, c'est truffé de contre-vérités historiques ou d'exagérations, mais on suit la série sans déplaisir, les personnages principaux étant bien campés. Ceux qui auront aimé sont mûrs pour lire les rois maudits, si ce n'est pas déjà fait!
Assez bonne série historique. Bien sûr, si vous voulez une vraie série qui va suivre pas à pas l'histoire avec un grand H, ce n'est pas la bonne. Mais malgré les libertés prises avec la réalité historique, l'intrigue est agréable à suivre et les scènes de combats bien faites.
Dans l'ensemble, c'est une bonne série historique. Et j'adore ce genre de série. Où il faut faire attention quand on fait une série historique, c'est lorsque l'on met une date et le jour. De bien faire ses recherches. Exemple dans l'épisode 7 de la première saison. Ça commence avec la date du vendredi 13 octobre 1307. En fait c'était un jeudi. Ça ne prend qu'une minute de recherche pour trouver la bonne date. Ce n'est qu'un détail j'admet, mais c'est ouvrir une porte, au mauvaise critiques pour rien. Dans l'ensemble j'ai bien aimé.
Super Série on s'ennuie pas. Sa donne bien un aperçu du temps des templiers et comment vivait les gens de l'époque du moyen age ainsi que la papauté et l'église magouille avec les rois de l'époque . L'histoire est bien trouver. Bravo.
Je ne commenterais la "qualité historique" de la série Knightfall - pas de véracité des faits de belles images et vues 3 D - , mais que fait-donc le vitrail martinien situé dans la chapelle Saint François (fin du XIIIe siècle-début du XIVe siècle) de la cathédrale Saint Gatien de Tours dans cette série ? Je précise que les médaillons du vitrail sont latéralement inversés mais j'ai reconnu le vitrail dédié à saint Martin de Tours qui a entre autres fait l'objet de mon mémoire d'histoire médiévale et d'histoire de l'art ! Pourquoi ce vitrail a-t-il été choisi ? Si une personne détient la réponse, je suis preneuse !