AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,0
836 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
17 critiques
3
8 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une série extrêmement médiocre. Probablement la pire que j’ai vu depuis un moment. Le jeu d’acteur est cliché extrêmement blanc bourgeois mal fait. C’est vraiment désagréable à regarder.
J'ai adoré, ça change un peu de ce qu'on voir habituellement même si parfois il y a certaines similitudes .
Du coup je me suis offerte les livres.
Maintenant effectivement si on a lu les livres avant , il y aura tjs des déceptions mais ce n'est pas pour cela qui faut mettre une note catastrophique, faut rester impartiale ( je parle en connaissance de cause)
sinon je n'irais plus voir ni aucuns films, ni séries.
Du coup je me suis offerte les livres.
Maintenant effectivement si on a lu les livres avant , il y aura tjs des déceptions mais ce n'est pas pour cela qui faut mettre une note catastrophique, faut rester impartiale ( je parle en connaissance de cause)
sinon je n'irais plus voir ni aucuns films, ni séries.
j'en suis au quatrieme épisode déja , c est un mélange de romantisme de bon gout d intrigues bien ficelées qui fait en sorte que sans crier gare , l épisode s acheve et l attente pour le prochain deviens un supplice , Je crois a mon humble avis qu il s agit sans aucun doute et dieu sais qu il en a eu des séries du meme theme , d une série de grand cru
J'ai vu les deux premier épisodes en VO (pas sure que l'on ai rapidement une version en VF, cela m'a l'ai assez confidentiel.), et finalement j'ai été surprise dans le bon sens. Je m'attendais à une série bâclée vite fait inspirée des bouquins et finalement, cela reste bien fidèle.
Le casting est au top et le rendu est assez fidèle.
Après c'est sur que pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre on peut se dire "boarf encore une série cousue de fils blancs avec sorcières et vampires, on va s'emmerder", mais honnêtement le coté historique est dans la série encore bien alimentée et rajoute de l'attrait a cette série.
Alors bien sur des scènes ont été rajoutées par rapport au livre spoiler: par exemple quand KNOX va chercher Satu Jarvinen dans le premier épisode ou encore la scène avec Juliette Durand à Venise,
mais cela reste cohérent avec la description des personnages des livres et je trouve la vision assez intéressante.
Bref vous l'aurez compris, j’approuve à 100%!
Le casting est au top et le rendu est assez fidèle.
Après c'est sur que pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre on peut se dire "boarf encore une série cousue de fils blancs avec sorcières et vampires, on va s'emmerder", mais honnêtement le coté historique est dans la série encore bien alimentée et rajoute de l'attrait a cette série.
Alors bien sur des scènes ont été rajoutées par rapport au livre spoiler: par exemple quand KNOX va chercher Satu Jarvinen dans le premier épisode ou encore la scène avec Juliette Durand à Venise,
mais cela reste cohérent avec la description des personnages des livres et je trouve la vision assez intéressante.
Bref vous l'aurez compris, j’approuve à 100%!
J'ai adoré les livres qui devraient être us en priorité avant même de voir la série.
J'ai été particulièrement déçue par le casting de la série. Matthew est petit trapu musclé et port les cheveux mi longs. Diana a moins de beauté que ne reflète l'intelligence de son visage. Mais le pire reste encore Philippe.
Le patriarche charismatique de la famille de Clairmont qui a une chevelure blonde longue et abondante qui lui donne des allures de lion.
WTF
Pour le reste, la série reste plutôt fidèle aux livres quand à l'histoire et la chronologie.
Impossible de passer au dessus de ce casting catastrophique ce qui ruine tout de mon point de vue
J'ai été particulièrement déçue par le casting de la série. Matthew est petit trapu musclé et port les cheveux mi longs. Diana a moins de beauté que ne reflète l'intelligence de son visage. Mais le pire reste encore Philippe.
Le patriarche charismatique de la famille de Clairmont qui a une chevelure blonde longue et abondante qui lui donne des allures de lion.
WTF
Pour le reste, la série reste plutôt fidèle aux livres quand à l'histoire et la chronologie.
Impossible de passer au dessus de ce casting catastrophique ce qui ruine tout de mon point de vue
Belle découverte, sujet intéressant et original ! Les acteurs jouent bien, j'ai accroché ! Vivement la saison 2 !
Une série qui aurait pu bien accrocher mais qui finalement ne décolle pas.
C'est plat au début malgré un bon suspens et ça ne démarre jamais.
Quelques rares moments d'action mais toujours cette sensation de trop peu.
Dommage !
C'est plat au début malgré un bon suspens et ça ne démarre jamais.
Quelques rares moments d'action mais toujours cette sensation de trop peu.
Dommage !
Un mot pour cette série
SOPORIFIQUE
Impossible de tenir devant leurs dialogues dénués de toute variation
Bon courage
SOPORIFIQUE
Impossible de tenir devant leurs dialogues dénués de toute variation
Bon courage
Encore un vampire qui marche au soleil et qui se balade dans des églises.. Des plus, que d'incohérence dans le scénario. Je n'ai pas lu les bouquins mais ça ne m'incite pas à le faire.
J'ai lu les 3 tomes et j'ai adoré. J'ai vu les deux premiers épisodes et je ne suis absolument pas déçue. L'ambiance des romans est bien là, les acteurs sont très convaincants. Franchement j'attends la suite avec impatience !
Bon. J'imagine qu'à la lecture des autres critiques de spectateurs, il est clair pour tout le monde que ces spectateurs (qui jugent majoritairement à ce jour la série comme étant un chef-d’œuvre 5 étoiles) sont des fans de la série de romans qui ont inspiré la série, ou, au moins, des fans de ce type de fiction. Je livrerai simplement ici mon humble avis de profane, pour changer un peu.
J'en suis à l'épisode 5 et il reste beaucoup à découvrir et à comprendre avant de pouvoir juger la cohérence et l'intérêt de l'ensemble de la série (promis, je reviendrai vers vous si je tiens le coup jusqu'à la fin). Je me contenterai donc de donner mon avis sur le jeu des acteurs, l'esthétique de la série en général et le côté palpitant (ou non) des premiers épisodes.
En ce qui concerne les principaux personnages, Matthew Goode est un acteur british que l'on a vu un petit peu partout (dans Downton Abbey, par exemple), et qui, boarf, on va dire qu'il n'est pas trop mal, même s'il manque un peu de sensualité. Je n'avais jamais vu Teresa Palmer, elle est vraiment ravissante et la photographie met terriblement en valeur ses yeux (turquoise, forcément) et ses cheveux de lin. Elle est plus ou moins obligée de surjouer dans ces épisodes, on lui pardonne (metteur en scène : et là tu lèves les yeux au ciel et la pluie coule sur tes larmes, et on te filme d'en haut ---> c'est compliqué de faire quelque chose de fin avec ce cahier des charges). Tous les autres acteurs (et il y en a beaucoup, mine de rien) sont vraiment nuls. Apparemment, le réal s'en fichait, donc voilà. L'un surjoue, l'autre fait une poker face non-stop , les autres font n'importe quoi ; je suis en particulier super déçue par l'acteur de Game of Thrones Owen Teale, qui n'est pas un méchant aussi réjouissant qu'on aurait pu l'espérer (pour l'instant, hein). Hop, deux point en moins.
Tout cela est vraiment très joliment situé, dans des décors naturels (ou presque) entre Oxford mystérieux, château en Dordogne dangereux et Venise cryptique, bien éclairés, et aux couleurs variées comme il faut (mais oui, pas seulement du turquoise et orange !). Les routes entre les vignes, les vues des clochers, les ameublements vintage (forcément), les palais vénitiens, tout cela enchante et donne envie de continuer, forcément. Gros point positif, donc, au premier épisode, mais risque de lassitude si trop répétitif après le cinquième....
Si je me souviens bien de mon plan, je dois maintenant vous donner le degré de suspense du truc, eh bien, c'est assez bizarre, parce qu'il y a des instants palpitants, aléatoirement dispensés dans un océan d'ennui. Donc c'est vraiment bien, finalement (contrairement à une série, un film, où il y aurait toujours des trucs intenses sans aucune raison) et en même temps c'est un peu chiant quand même (parce qu'on s'emmerde un peu).
J'en suis à l'épisode 5 et il reste beaucoup à découvrir et à comprendre avant de pouvoir juger la cohérence et l'intérêt de l'ensemble de la série (promis, je reviendrai vers vous si je tiens le coup jusqu'à la fin). Je me contenterai donc de donner mon avis sur le jeu des acteurs, l'esthétique de la série en général et le côté palpitant (ou non) des premiers épisodes.
En ce qui concerne les principaux personnages, Matthew Goode est un acteur british que l'on a vu un petit peu partout (dans Downton Abbey, par exemple), et qui, boarf, on va dire qu'il n'est pas trop mal, même s'il manque un peu de sensualité. Je n'avais jamais vu Teresa Palmer, elle est vraiment ravissante et la photographie met terriblement en valeur ses yeux (turquoise, forcément) et ses cheveux de lin. Elle est plus ou moins obligée de surjouer dans ces épisodes, on lui pardonne (metteur en scène : et là tu lèves les yeux au ciel et la pluie coule sur tes larmes, et on te filme d'en haut ---> c'est compliqué de faire quelque chose de fin avec ce cahier des charges). Tous les autres acteurs (et il y en a beaucoup, mine de rien) sont vraiment nuls. Apparemment, le réal s'en fichait, donc voilà. L'un surjoue, l'autre fait une poker face non-stop , les autres font n'importe quoi ; je suis en particulier super déçue par l'acteur de Game of Thrones Owen Teale, qui n'est pas un méchant aussi réjouissant qu'on aurait pu l'espérer (pour l'instant, hein). Hop, deux point en moins.
Tout cela est vraiment très joliment situé, dans des décors naturels (ou presque) entre Oxford mystérieux, château en Dordogne dangereux et Venise cryptique, bien éclairés, et aux couleurs variées comme il faut (mais oui, pas seulement du turquoise et orange !). Les routes entre les vignes, les vues des clochers, les ameublements vintage (forcément), les palais vénitiens, tout cela enchante et donne envie de continuer, forcément. Gros point positif, donc, au premier épisode, mais risque de lassitude si trop répétitif après le cinquième....
Si je me souviens bien de mon plan, je dois maintenant vous donner le degré de suspense du truc, eh bien, c'est assez bizarre, parce qu'il y a des instants palpitants, aléatoirement dispensés dans un océan d'ennui. Donc c'est vraiment bien, finalement (contrairement à une série, un film, où il y aurait toujours des trucs intenses sans aucune raison) et en même temps c'est un peu chiant quand même (parce qu'on s'emmerde un peu).
Audrey L
Pas désagréable pour une petite série romantico-fantastique. Bien sûr elle vous ravira d'autant plus si vous adulez l'un des deux acteurs-héros, si vous aimez le fantastique jeunesse ou les romances impossibles. A Discovery of Witches se démarque de son concurrent Twilight en évitant généralement la surdose de dramaturgie niaise et cucul (même si on y a droit par moments), par de beaux décors (Venise, France...) et une intrigue intéressante dont on veut connaître la fin, avec une certaine facilité et fluidité d'enchaînement entre les épisodes. Les 40 minutes passent assez vite, sauf dans le dernier épisode qui est trop bavard et mou (il dénote carrément dans la série plutôt dynamique). Le rythme est bon, avec des scènes d'action et des rebondissements, et une bande musicale agréable, qui font que l'on ne s'ennuie pas aux côtés de ce duo d'acteurs assez convaincants. Pour ce qui est des défauts, on dira qu'on ne s'est foulé avec le générique de début, que les dialogues sont parfois très clichés, que la figuration fait souvent n'importe quoi en arrière-plan (attention, fous-rires garantis devant ceux qui cherchent la caméra des yeux avant de faire leur geste, ou les discussions bouches fermées...), et que la série compte tout de même son lot de passages cuculs "pour faire glousser les midinettes de 12 ans" ("
spoiler:
passez à côté de moi lentement", le baisemain, la prise de sang, "et moi quel goût j'aurai"
suivi d'une mise en scène à la Twilight). On n'évite pas une certaine analogie avec Sabrina l'apprenti sorcière également : la sorcière orpheline qui apprend ses pouvoirs avec ses deux marraines et vit un amour trans-espèces impossible... En lisant le résumé, on a eu peur d'un redit total de Sabrina en version teenage-vampires, mais si la série se casse les dents (pointues) sur ses scènes cuculs et ses faiblesses techniques, elle possède tout de même de beaux tours (magiques) comme son intrigue qui se suit sans s'en rendre compte...
suivi d'une mise en scène à la Twilight). On n'évite pas une certaine analogie avec Sabrina l'apprenti sorcière également : la sorcière orpheline qui apprend ses pouvoirs avec ses deux marraines et vit un amour trans-espèces impossible... En lisant le résumé, on a eu peur d'un redit total de Sabrina en version teenage-vampires, mais si la série se casse les dents (pointues) sur ses scènes cuculs et ses faiblesses techniques, elle possède tout de même de beaux tours (magiques) comme son intrigue qui se suit sans s'en rendre compte...
Je n'ai pas lu les livres. Cette romance sorcière-vampire ne révolutionne pas par son scénario.Cependant, elle se déroule en de beaux endroits: Oxford, Venise,un très beau château médiéval en France (Dordogne?) et est plutôt bien mise en scène avec quelques jolies idées: la jeune femme est toujours vêtue de tons bleus, assortis à ses yeux turquoise. La fascination du vampire pour le sang est esthétique: gros plan d'une perle de sang à la pointe d'une seringue ou fleur d'aquarelle pivoine qui se dilue.
Thérésa Palmer fait ce qu 'elle peut dans un rôle très convenu et on pourrait se demander ce qu' il lui trouve. Car la raison pour laquelle je suis cette série, c'est Matthew Goode. Cet acteur souvent réduit à jouer les utilités dans d'autres séries ( Downtown Abbey, the good wife) joue parfaitement le vampire qui tombe amoureux (Pensez à revoir le film Stoker dans lequel il jouait déjà un séducteur dangereux).Sa maigreur, sa froideur, son beau visage fermé (souvent filmé de profil), un peu las...Qu 'il esquisse un sourire, qu 'il hausse un sourcil et je fonds. La Vostfr m'a amenée à apprendre une expression anglaise que j'ignorais:" I'm craving her" dit-il : faim, soif inextinguible..... . I'm craving him.
Thérésa Palmer fait ce qu 'elle peut dans un rôle très convenu et on pourrait se demander ce qu' il lui trouve. Car la raison pour laquelle je suis cette série, c'est Matthew Goode. Cet acteur souvent réduit à jouer les utilités dans d'autres séries ( Downtown Abbey, the good wife) joue parfaitement le vampire qui tombe amoureux (Pensez à revoir le film Stoker dans lequel il jouait déjà un séducteur dangereux).Sa maigreur, sa froideur, son beau visage fermé (souvent filmé de profil), un peu las...Qu 'il esquisse un sourire, qu 'il hausse un sourcil et je fonds. La Vostfr m'a amenée à apprendre une expression anglaise que j'ignorais:" I'm craving her" dit-il : faim, soif inextinguible..... . I'm craving him.
J'ai vu les deux premières saisons et c'est franchement bien! L'approche de Déborah Harkness du monde des créatures magiques est en partie scientifique, génôme, ADN, ARN... ce qui ravit le scientifique que je suis et met du crédit à l'histoire qui est bien plus complexe que les séries ados du genre. C'est de la bit lit soft même si il y a de très belles créatures (Diana et Juliette, sublimes) et surtout des personnages adultes du 21ième siècle
spoiler:
ou du 16ième siècle.
C'est vrai que ça peut paraître lent parfois, mais est ce que ça doit être un critère de qualité? Il faut que l'histoire se mette en place, que la relation amoureuse (interdite, sinon ça ne serait pas drôle...) évolue entre Diana et Matthiew, que les secrets (le livre de la vie) soient dévoilés... J'ai adoré les livres et je trouve que la série réussit à tenir le challenge de retranscrire l'histoire sans la dénaturer, même si c'est simplifié par obligation (ou manque de moyens?). j'aurai aimé plus d'épisodes car il y avait matière...
C'est vrai qu'il y a des défauts, réalisation parfois maladroite (pb covid?) quelques épisodes avec des longueurs, certains personnages non convaincants pour qui a lu les livres (Isabeau, Philippe et...Matthew ça c'est plus gênant, bien trop emprunté, il surjoue parfois!).
En résumé très bonne surprise, série passionnante et addictive, mention à Teresa Palmer (Diana) très convaincante, A voir sans hésiter.
C'est vrai que ça peut paraître lent parfois, mais est ce que ça doit être un critère de qualité? Il faut que l'histoire se mette en place, que la relation amoureuse (interdite, sinon ça ne serait pas drôle...) évolue entre Diana et Matthiew, que les secrets (le livre de la vie) soient dévoilés... J'ai adoré les livres et je trouve que la série réussit à tenir le challenge de retranscrire l'histoire sans la dénaturer, même si c'est simplifié par obligation (ou manque de moyens?). j'aurai aimé plus d'épisodes car il y avait matière...
C'est vrai qu'il y a des défauts, réalisation parfois maladroite (pb covid?) quelques épisodes avec des longueurs, certains personnages non convaincants pour qui a lu les livres (Isabeau, Philippe et...Matthew ça c'est plus gênant, bien trop emprunté, il surjoue parfois!).
En résumé très bonne surprise, série passionnante et addictive, mention à Teresa Palmer (Diana) très convaincante, A voir sans hésiter.
Je ne connaissais pas les romans, suis tombé presque par hasard sur les deux premiers épisodes et n'ai pu attendre de regarder toute la saison en vo.
Le rythme peut paraître lent et les scènes spectaculaires sont davantage suggérées, ce qui décevra ceux qui privilégient l'action à l'histoire, mais le contenu est bien plus dense qu'il n'y paraît spoiler: revoyez les 5 premières minutes, elles doivent annoncer pas mal d'éléments
et l'histoire bénéficie d'autant (voir plus) de travail de recherches que d'imagination.
Les acteurs sont pour la plupart très bien dans leur rôle. Les décors sont magnifiques et très bien rendus!
Bref je me demande même si je ne vais pas lire les livres pour éviter de me faire spoiler les deux saisons suivantes...
Le rythme peut paraître lent et les scènes spectaculaires sont davantage suggérées, ce qui décevra ceux qui privilégient l'action à l'histoire, mais le contenu est bien plus dense qu'il n'y paraît spoiler: revoyez les 5 premières minutes, elles doivent annoncer pas mal d'éléments
et l'histoire bénéficie d'autant (voir plus) de travail de recherches que d'imagination.
Les acteurs sont pour la plupart très bien dans leur rôle. Les décors sont magnifiques et très bien rendus!
Bref je me demande même si je ne vais pas lire les livres pour éviter de me faire spoiler les deux saisons suivantes...